Pentax Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[jean val de marne]

que veux tu dire par les pentax offrent plus de possibilités ?

[Punkrocker]

peut être parce que les optiques M42 sont facilement adaptables sur la monture pentax K et offrent du coup un parc phénoménal, peu cher et d'excellente qualité avec un choix de rendus très étendu...

[Michel]

Et sinon le K3, vous en pensez quoi ?

Euh, je vais devoir y aller là, non ?

Meuh non, c'était pour plaisanter et faire remonter un peu ce fil très sympa...

[Sonny Boy Havidson]

Tout le monde sur le forum lui préfère le K2 !

[Drakkar]

Bonsoir,
je recherche un objo Pentax K macro ,et me perds en conjectures....
Quel focale privilégier??....
Pentaxiste depuis perpéte j'ai un peu de tout en objos,mais seulement deux macro: un 70- 200mm macro,un 28-80mm macro.Mais ...niet c'est pas terrible,
le 28-80 est nul et le télé 200 moyen et çà bouge trop!.
Que me conseillez vous mais en super qualité!!! ,???
Et bagues allonge??.

pour monter sur MX ou LX ,plutot le dernier je l'ai acheté neuf et m'en sers souvent.

[daouar]

Pour le problème de bougeotte, en macro c'est pied sinon point de salut ! Vu qu'on grossi (c'est le but de la macro ) quelque soit l'optique le moindre mouvement est amplifié. Et comme on perds en luminosité et profondeur de champ, on bosse souvent en vitesses assez lentes...

Pour le peu de macro que je fais, j'ai un soufflet M42 avec double déclencheur. J'aime bien utiliser l'Helios 44 qui est plutôt bon dans cet exercice. J'utilise bien entendu une bague d'adaptation M42->K coté appareil. Il faut faire la mesure de lumière diaf fermé (mon soufflet a un très astucieux bouton qui ferme l'objectif), puis je déclenche avec le double déclencheur souple, qui ferme en premier le diaphragme, puis déclenche.

Sinon, il y a le très bon Tamron Adaptall 90/2.5 Macro, qu'on trouve autour des 100€. L'avantage c'est que ça s'adapte à toutes les montures Je ne connais pas les optiques fixe macro de chez Pentax...

En fait, le meilleur choix va dépendre de ce que tu veux : prendre un fleur en proxy lors des promenades, faire un vrai studio macro avec flash, pied, etc, ou entre les deux

[Ju bil]

Comme dit daouar, ça dépend de la motivation.
Le choix de la focale dépend pas mal de ce qu'on veut faire de son objo, tout comme le choix objo macro ou tube.
J'ai commencé la macro avec des tubes sur un 28 f:2,8 et un 135 f:2,5. Résultats excellents, souplesse d'usage heu comment dire ... bien rigide hihi!
Maintenant j'ai un Tamron 90 2,8 : le piqué est excellent et c'est très souple d'usage ; mais c'est moins velouté que le 135... Question de choix quoi.

Il existe un A 50 f:2,8. J'en ai un à nettoyer, mais je ne l'ai jamais utilisé...

Ju bil

[Drakkar]

merci pour les retours!
En fait j'hésitais entre deux appareils pour en faire : le Nikon F le premier F que j'aime bien,et le LX.
Mais à l'usage ce dernier est bien plus facile! et clair à cause des indications visibles dans le viseur.C'est vrai que la conception est beucoup plus moderne!.Bagues fluides,mesure sur plan-film,etc. Bon c'est vrai que c'est un must en Pentax et meme vis à vis des autres ...

L'utilisation: oui d'abord en extérieur,fleurs,insectes....
Donc ,oui peut etre dans un premier temps des bagues allonge; mais sur un objo macro dédié.
J'aime bien rester dans les objectifs de la marque;Une version à chercher plus qu'une autre?

[daouar]

A mon avis, il n'y a pas meilleur rapport qualité prix que le Tamron 90 Adaptall Que tu pourras aussi utiliser sur Nikon et Pentax !

[jean val de marne]

pour ma pert j'ai depuis des année un f4/100mm macro smc PK, et j'ai toujours trouvé mes macros d'insecte magnifique : piquées, nettes, et bon rendu des couleurs. Il faut ajouter que j'ai un flash macro TTL do it yourself, du tonnerre. Avec le LX aucun soucis d'exposition. fermé à 16 en 100 ASA, résultat top. évidemment ça n'engage que moi mais mon entourage a toujours été du même avis.

[daouar]

Intéressant d'avoir un avis d'un utilisateur d'objectif macro Pentax, ça ne court pas les rues. Et ça m'étonne pas que ce soit bon, les optique Pentax mauvaise sont rares...

[Ju bil]

Ben perso, j'ai joué avec un F 100m f:2,8 macro et je l'ai juste trouvé excellent.

Mais sur un LX ça sent la faute de gout , c'est pour ça que je n'en ai pas parlé .
J'avais fini par acheter le Tamron SP 90mm 2,8 macro parce que je ne trouvait pas le pentax en occase, mais je le regrette encore.
Le piqué du Tamron est excellent, mais le bookeh du 100mm pentax est "nettement" plus velouté

Ju bil

[floguill]

Je me suis un peu amusé avec un M-100/4 Macro, et je dois dire que son rendu est vraiment extra.
Le flou est somptueux, et le piqué excellent dès f/4.
3 images à pleine ouverture pour vous donner une idée : http://www.flickr.com/photos/floguill/tags/1004macro/

[numérix]

j'ai un smc 50 f/4 et il est plutôt bien (bien que je l'utilise que sur un K7, honte à moi, je m'en vais de ce pas me flageller avec des rouleaux de 135 périmés)

[Grifo]

Un peu pareil que Bruno_l...
Le 50 F4 (serie M) est excellent! Le piqué est sans faille, les flous somptueux et les couleurs superbes. Cela dit je l'ai surtout utilisé en num, le crop factor étant à son avantage (le 50mm devient un télé court). Photos à main levée sur insectes (pas trop rapides), et ça le fait méchamment.

[daouar]

Haaa, les Pentaxistes sortent de l'ombre

[ibraz]

+1 pour le 90mm Tamron, utilisé en portrait sur un fm2 et en macro avec des pixels, c'est un bon objo même si il n'a pas le rendu des optiques "de marque" (manque un poil de contraste et de piqué grand ouvert pour moi.
Actuellement j'utilise plusieurs focales fixes avec des bagues, le M-100/2.8 est super pour ça.
Moins facile d'utilisation qu'un objo macro mais résultats extra.

Ai aussi essayé un 50 ou 55 f4 macro, c'était génial mais j'étais pauvre...

[Drakkar]

...ouais!,çà fait du bien de sortir....!
On se rends compte,le temps passant à essayer moults appareils concurrents, du Nikon F ,F2, du Canon Chépaquoi, du Rollei baroudeur,etc.,
que finalement on se sent encore mieux avec son Pentax!
Un ressenti de légéreté ou compacité,de fiabilité(j'ai sept boitiers de cette marque depuis longtemps, et pas une réparation!),de facilité de manipulation,qu'on rencontre peu ,cumulés,sur d'autres matériels.
Pentax n'est pas une marque de frime(je ne citerai pas de nom) mais de recherche et efficacité optique.

Ils sont reconnus surtout pour les qualités optiques ,de nombreux objos sont extraordinaires.
Cerise sur le gateau....c'est pas cher,enfin pas trés cher .
Dernierement certains modéles décollent en prix ,en particulier le Asahiflex!
Et pour les plus proches et moins confidentiels les MX enfin reconnus,et bien sur le LX !.

Fin du plaidoyer

[daouar]

Mon LX en mode "street de poche" :



M'en vais tester tout ça cet aprém

[Drakkar]

bel équipage,peu encombrant!

Voici mon deuxieme LX,version 1, avec un des meilleurs objos en K serie,probablement le meilleurs!
Un 85mm f1,8, super sharp, bokhee facile,lumineux, il déchire en portraits et vues rapprochéesil laisse loin derriere pas mal de concurrents
le seul défaut : dur à trouver,et assez "expensive"!