Zeiss ZF 25mm f:2,8

[bbjm]

Bonjour,
J'ai la possibilité d'acheter cet objectif que je n'ai jamais essayé.
J'avais testé au salon de la photo le 21mm qui m'a emballé mais qui est bien plus cher.
Je me demande si le 25mm f:2,8 vaut le coup
J'ai un Nikon 24mm f:2 que j'utilise souvent et que j'aime beaucoup ...
Le Zeiss quel serait son rendu ?
Quelqu'un l'a utilisé ?
Merci de m'éclairer de vos réponses

[FRISCO]

En ZM j'en entant beaucoup de bien.

[Oriu]

en rendu je ne sais pas, mais cette optique est très récente et la résolution doit être mieux que le 2/24 Nikkor

[bbjm]

C'est pas si récent ... le ZF et non ZF2.
Perso le ZF2 ne m'apporte rien de plus ... la reconnaissance de l'objo automatique par certains boitiers qui peuvent aussi etre réglés manuellement

[Oriu]

C'est pas si récent ... le ZF et non ZF2.

par rapport au Nikkor

[bbjm]

oui c'est vrai ... tout est relatif

[bbjm]

Je me demande surtout en terme de rendu, quel différence je peux bien y trouver ...

[FRISCO]

Voir l'analyse sur ce lien de ce site qui avait été indiqué par Flo sur je ne sais plus quel sujet, a propos du Planar de mémoire.

http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques

[ilford_X]

le ZF et le ZF2 c'est le même objectif, à part que la seconde version est reconnue direct par le boitier ( manip qui prend 30 secondes sur un D700 )

je l'avais essayé aussi au salon, que dire.... c'est une excellent optique, à pleine ouverture c'est déjà contrasté, en fermant de deux diaph ca cartonne. du Zeiss quoi

[bbjm]

Oui OK sur la manip sur D700 que je connais bien

D'après le lien que Frisco a posté, le ZF2 a une lentille de plus et un diaf de moins ...

Mais ce que tu dis à propos de ton essai, c'était sur le ZF tout court ? le contraste sur des photos que tu as prise et examiné chez toi tranquille ?
C'est ce que j'ai fais avec le 21 et c'est effectivement bluffant: le 21 ne déforme pas
J'avais essayé le 18 aussi, mais j'ai moins accroché ...

Je viens de regarder quelques liens sur le net et je vois des exemples de photos prises avec ce 25 qui semble aussi ne pas déformer ... ca ! ca me plait bien

[FRISCO]

En ZM le 25 porte l'appelation Biogon et non distagon.

Et en matière de distorsion et déformation le Biogon est une formule référence.
A l'origine elle a été conçu pour de la vue aérienne verticale et donc restituer la meilleure restitution pour exempter le plus possible les déformations.

[HARDIV]

Attention, il existe un 25mm f2.8, et 25mm f2. C'est ce dernier qui "présente de bien meilleurs performances que l'ancien f2.8 du temps des reflex Contax des années 1980" selon un bouquin dédier à des tests d'objectifs s/ un réflex numérique.

Pour une différence entre Zeiss & Nikon, j'attends le retour d'un film couleur (ce vendredi) pour comparer le 35 f 2 ZF2 avec un Nikkor 50f1.8D.
Je vous tiens au jus.

[HARDIV]

et voici 2 images scan "simple labo" sans travail aucun.

Une est au 35 f2 Zeiss, l'autre est au 50 f1.8d Nikon.
Chaque fois à f 2.8