histoire de grains

[numérix]

bonne lecture
http://www.ens-louis-lumiere.fr/fileadm ... ire_bd.pdf

[bbjm]

Merci pour ce partage
Je viens d'en lire une partie ... j'y reviendrai !

[Armand29]

Merci bruno pour le lien .....
Mais se casser le tronc pour retrouver le grain de la Tri-X sur du Baryté avec une technique numérique ...... perso je n'accroche pas .
S'ils veulent un beau baryté qu'ils reprennent les bains au lieu de passer des heures à torturer une photo devant un clavier et un écran .
C'est ce type de comportement qui un jour me fera arrêter la photo , il y a déjà assez qui se disent "argenteux " et qui ne font pratiquement plus que du numérique
Excusez le coup de gueule !

[Oriu]

La première partie, sur la caractérisation du grain est intéressante, le reste c'est un peu comme essayer de rajouter des bruits divers sur un enregistrement numérique, pour simuler un disque vinyl, j'aime bien le vinyl ou un enregistrement numérique tel quel, mais un enregistrement numérique bruité, je ne vois pas l'intérêt

[bbjm]

Je ne sais pas si on peut réduire leurs travaux à cela seulement ...

Page 30: une seule phrase qui dit en subtance:
"le Xtol donne un grain plus fin que le D76 1+1"

2 idées:
- confirmation de ces discussions interminables avec des "argenteux" qui en doutent ...
- confirmation qu'on n'utilise pas (en usage amateur) le D76 en stock ... d'autres "argenteux" en doutent aussi

Je trouve qu'il est intéressant que des travaux réellement scientifiques soient à nouveau entrepris.
Et qu'ils soient faits par des gens à priori impartiaux et indépendants de toutes entreprises

La conclusion n'est pas une éloge de l'impression numérique mais une sorte de sondage sur la perception de la différence et on voit que les avis divergent ...

[Armand29]

............... le reste c'est un peu comme essayer de rajouter des bruits divers sur un enregistrement numérique, pour simuler un disque vinyl, j'aime bien le vinyl ou un enregistrement numérique tel quel, mais un enregistrement numérique bruité, je ne vois pas l'intérêt

et bien oui ! ...

[Abdelkrim13]

Page 30: une seule phrase qui dit en subtance:
"le Xtol donne un grain plus fin que le D76 1+1"

Tu dis cela comme si tout le monde recherchait un grain fin ??
Moi j'aime bien parfois le gros grain

[bbjm]

Ha non !
Le rendu plus fin du révélateur n'est pas une obligation de l'utiliser
Mais comme le fait est parfois nié, j'en ai pris note.
Après chacun choisi justement en connaissance de cause et fonction de ses gouts

[Oriu]

on remarque dans ce mémoire la difficulté de trouver, les paramètres à mesurer pour traduire les impressions psychophysiques

[daouar]

"le Xtol donne un grain plus fin que le D76 1+1"
[...]
- confirmation de ces discussions interminables avec des "argenteux" qui en doutent ...

Personnellement je n'en doute pas, ce dont je doute c'est de la latitude de cette différence, qui, je pense, est bien en dessous de l'importance qu'on lui donne sur les forums. En gros, que dans la vrai vie, c'est presque pareil, et que la soupe qui tue d'la mort, que tes négas ils déchirent le slip, ça n'existe pas

Sinon, j'ai survolé le PDF, mais je n'ai pas été plus loin (j'avais déjà vu les illustration sur le grain dans le Cuisinier ). Surtout que, si j'ai compris, il n'y a pas de comparaison entre des révélateurs à sensibilité similaire, ce que je trouve dommage (ou alors j'ai mal lu et il faudra que je m'y replonge).