Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)

[freddy.lombard]

poch on se croirait dans Métropolis ou au Cabinet du Docteur Caligari

[Bizounours]

nikon F 50 1.4

[poch]

Bonjour,

Merci à vous tous...
Je vous souhaite un bon réveillon…

[Bizounours]

superbe bon réveillon à toi aussi !

[freddy.lombard]

Biz et poch vous avez terminé l'année en beauté !

[Tmy]

Très belle cette dernière !

il fait peur ton arbre Biz

[Bizounours]

C'est parce que c'est un platane marseillais

[PhilB]

Deux très belles photos.
Biz il est vraiment impressionnant ton platane, presque humain.
Il fallait le voir,chapeau!

[HARDIV]

Biz et poch vous avez terminé l'année en beauté !

et comment donc.

Voici ma première de l'année (même si cela a été pris l'année passée)

Vosges, à coté du refuge du Storé
Fuji 690 & Tmax100

[manet21]

De bien belles images

Une contrib :


TLR Royflex | Ilford FP4 | Tetenal UF+ 9' | nega Epson 4870 photo |

[daouar]

Belle page



Kiev 60 & CZJ Biometar 80:2.8 / Film Washi au révélateur papier Fotospeed PD5, scan en mode "transparent"

[Gekos]

Très bon choix de sujet pour tester ce film Daouar

[BernardC]

Effectivement, trés intéressant de voir le rendu de ce film, merci.

[freddy.lombard]

Alors ça, ça me fait particulièrement plaisir ! Chaque fois que je vais au parc floral de Vincennes je vais "visiter" les bonzaïs et le coin oriental (jardin japonais, bambouseraie...). C'est très bien pris.
J'ai un léger doute sur la map sur le pin, mais ça peut venir de tes choix techniques et notamment de ce film ?
Sinon, pas évident de bien rendre cet endroit en noir et blanc.

[daouar]

Oui, j'ai aussi un doute sur la MAP, et pourtant il me semble avoir utilisé la loupe...

[Jerome K]

Oui, j'ai aussi un doute sur la MAP, et pourtant il me semble avoir utilisé la loupe...

Après, comme le film doit être plus épais qu'un film normal, il y a surement un correctif à appliquer, non ?

Ca peut se tirer ce truc ? Ou c'est opaque ?

[daouar]

Au contraire, c'est plus fin que du film, d'ailleurs mon Kiev a un peu chevauché des vues, ce qu'il ne fait pas avec du film normal.

Pour le tirage, oui c'est faisable, c'est translucide, d'ailleurs ça a été scanné par transparence.

[Oriu]

c'est peut être la planéité du papier, qui n'est pas équivalente à du film

[Tmy]

Faut compter aussi le temps de pose, c'est du 3-6 iso apparemment... Combien de temps tu as posé pour celle-ci ?

en tout cas je suis très intéressé mais au prix de la cartouche... gloups Tu l'as commandée où ?

[daouar]

Pour la sensibilité, au soleil c'est du bon 6 iso (plutôt 10-12 je pense), j'ai quelques vues un peu cramées (après, la latitude de ce film est ultra limitée).

Pour l'expo, c'est pas si horrible, je devais être à f/4 pour une expo d'1/60ème de seconde, avec un beau soleil d'hiver.

Sinon, j'ai acheté le film chez un distributeur parisien qui le propose, 12€ la 120 c'est pas si hors de prix pour un truc artisanal, j'en reprendrais peux être une pour cette été, mais c'est très spécifique comme film, c'est pas la pellicule de "tous les jours"

Y'a un fil qui lui est consacré d'ailleurs : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 6&start=20