Un 50 mm pour mon M6 ?

[lepetitpiero]

Et voilà mon M6 à enfin un 50 mm en compagnon.

L'optique est de très bonne facture. Mise au point agréable, fluide, mais pas trop.

Plus qu'à faire un ou deux films pour tester la bête

[FRISCO]

[lepetitpiero]

merci...

en attendant de faire des photos, je cherche un sac pour le sonnar... je viens de créer un fil à ce sujet http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 22&t=44282

[lepetitpiero]

J'envisage de faire un petit test technique de mon optique

je songe procéder ainsi:

Prise de vue sur pied
Film de 100 iso ( acros)
Mettre un sujet immobile ( des kapla alignés et décalés les uns des autre )

Cela va me permettre de voir si selon les ouverture la mise au point est très décalée ou non par rapport à l'indication du télémètre.
Cela me permettra de juger aussi de la PDC et du bokeh

Avez-vous d'autres conseils ?

Piero

[floguill]

Ce test m'intéresse. Si les résultats sont convaincants (au niveau du décalage de map) je troquerais peut-être mon Planar contre un Sonnar.
J'aimerais bien utiliser le couple C-Biogon et C-Sonnar, cela me semble idéal.

[Oriu]

Si tu as des doutes sur le calage de ton télémètre tu peux utiliser un journal ou une carte placée sur une planche et orientée à 45° par rapport à l'axe de prise de vue, avec un autre truc plan à viser pour définir le plan de mise au point, un peu comme les bidouilles pour contrôler le front ou le back focus des APN, mais en plus grand pour correspondre à la gamme des distances utilisée couramment

[lepetitpiero]

pas bête le journal incliné à 45 ° je peux même y ajouter un réglet en bas et faire ma mise au point sur 25 cm ( j'en ai un de 50 cm )
Je vous tiens au courant, je ferais ça le week-end prochain... je publierais des résultats si nécessaire, où je les fileras par MP.
Merci les gars des conseils

Piero

[freddy.lombard]

Tu ne lui as pas choisi le plus mauvais compagnon !
Si tu sors des photos de mauvaise qualité avec un tel matériel, tu n'auras plus aucune excuse...

[lepetitpiero]

Non en effet... ce que je recherche dans mon test se sera de voir où est calé la mise au point de 1,5 à f2,8 et voir le rendu des flous....
Faut que je bricole cela samedi...

[floguill]

ce que je recherche dans mon test se sera de voir où est calé la mise au point de 1,5 à f2,8

Si il est neuf, il est forcément calé à f/2.8 en usine.
C'est le meilleur compromis, le seul choix intelligent. Sauf bien sûr à vouloir toujours l'utiliser à PO...

Tu verras un décalage sur la mire sous f/2.8 à courte distance, mais selon les utilisateurs argentiques, cela ne se ressent pas (ou quasiment), à la pratique.

[Habib]

flo a raison

l'epaisseur du film meme infime compense pas mal, les photos que j'ai prises a PO et a courte distance n'en souffrent pas

cela peut, quand c'est le cas, ajouter un certain charme meme

[lepetitpiero]

Ok, Ok... donc ce décalage je le verrais lorsque je le monterais sur un numérique ... pas à l'ordre du jour.

Merci les gars

[lepetitpiero]

Bon j'ai fait, non sans mal ma prise de vue sur une page du monde... avec le 50 mm à une distance de 1 m c'est chaud chaud pour faire la mise au point ... pour le reste non soucis . Dès que mon film est fini je vous ferais part des résultats. Je me rends compte que j'aurais put me simplifier la vie en traçant un trait vertical sur l'ensemble de la page pour m'aider à la mise au point... sachant que je suis astigmate pas facile la mise au point sur de très fins détails, je voyais presque flou à force de viser pour régler celle-ci. Ma grosse crainte c'est d'avoir décalée la mise au point.

D'ailleurs j'ai constaté un truc ( surement normal) mais dont je ne me rendais pas compte en travaillant à main levé ( là sur pied) lorsque je réglé la mise au point je voyais dans le viseur le cadre de visée se déplacé un peu !

[benichka]

D'ailleurs j'ai constaté un truc ( surement normal) mais dont je ne me rendais pas compte en travaillant à main levé ( là sur pied) lorsque je réglé la mise au point je voyais dans le viseur le cadre de visée se déplacé un peu !

Probablement la compensation de la parallaxe Je pense que sur un truc comme un M6 ça doit être de série ce genre de chose

[gigibertcha]

Sur les M, la compensation de la parallaxe est d'origine! Normal que le cadre se déplace donc.

[lepetitpiero]

c'est ce que je pensais aussi... c'état flagrant avec le boitier sur le pied... à main levée ça se voit moins... ou alors j'y suis tellement habitué que je n'y prête plus trop attention.

[Luc]

J'imagine que le zeiss doit etre bien, mais quel genre de rendu a t il? Surtout à pleine ouverture...? En ce qui me concerne j'ai mis longtemps à acheter un M6, mais je lui ai mis un 50mm summicron et je dois dire que je suis complètement époustouflé du rendu a pleine ouverture!!!

[lepetitpiero]

mes tests sont comment dire ratés en effet la contrainte c'est d'être à 90 cm minimum du sujet et j'ai pris une feuille de journal ( le monde) est difficile de voir le contraste et de jugé le rendu...

Par contre j'ai quelques photos de mon chat... cela semble sympa encore que je ne suis pas satisfait du rendu film révélateur ( acros + rodinal 1+50 )
D'autres de théâtre, mais là je suis 3200 iso et pas à pleine ouverture mais à f/2-2,8 ( de mémoire)

je poste une ou deux images quand même

Acros 100 - Rodinal 1+50


Tri-X @3200 - Rodinal 1+100 (Stand dev)

[freddy.lombard]

Je te trouve assez sévère envers toi-même : le chat est plutôt réussi, même pas surexposé, tandis que la scène de théâtre avec la 3200 est bien éclairée (peut-être une map légèrement perfectible sur la seconde, et encore).

[lepetitpiero]

Je suis comme ça... perfectionniste, dur avec moi-même... Donc je vais continuer, faire encore des essais, des photos, en tous cas je ne suis pas déçu. Faut que je relativise, difficile lorsque on débute avec une nouvelle optique de réussir du premier coup. Ce sont à ce jour mes deux seuls films que j'ai fait avec le 50.

Ce qui me manque c'est du temps...