Summicron 35mm/2 Version I- 8 Elements. Votre avis?

[M6leica]

Comme expliquer la différence de prix entre le modèle 35mm/Summicron 8 éléments avec lunettes et le même objectifs sans lunettes. Sur bay j'ai constaté une différence de plus de deux mille €.

Merci pour l"aide pour répondre a cette question.M6Leica

[mister_orange]

Cherche le Summilux 35 aspherical (aspherical en entier hein, avec deux lentilles asphériques polies à la mimine), là tu vas même faire pleurer les oignons!
Sinon c'est peut-être une question de rareté pour en revenir au Summicron en question, d'offre et de demande.
Y'a un truc qui m'a tjs fait halluciner chez Leitz c'est que certaines lentilles (du noctilux je crois mais à confirmer) étaient directement taillées dans des cristaux de quartz (silice pure, ce genre de phénocristaux étant observables pour les parisiens au muséum d'histoire naturelle). Tu m'étonnes que ça coûte bonbon à l'arrivée !

[FRISCO]

Le premier Summicron 35 ne justifie en rien une tel différence de prix pour aller a des milliers d'euro.

Sur site marchand assez coûteux,compter entre 800 et 1000 euro Max pour un Summaron 2.8 dont la production totale est de 50000 ex environ.
Pour le cron entre 900 et 1400 euro Max toujours pour le même site et une production totale de 40000 ex environ.

A noté une période de commercialisation identique. Le cron serait moins performant danses pleine ouverture moins de contraste.
A cette époque on donnait chez les pro une préférence à l'ouverture la course au diaphr

En revanche il existe un très rare Summilux 35 1.4 vers 1960 qui reprend le design du Summaron en noir et chrome noze.
Design différent du Summilux 35 1.4 pré Asph que l'on rencontre habituellement.
C'est une rareté masse in Canada plus 20000 €. Tu pensais peut être à celui là

[M6leica]

Merci à vous deux pour vos commentaires.

Frisco, je pense tout simplement qu'il y a une trop grande différence de prix entre un Summicron 35mm/2 8 éléments avec et sans lunettes. Sauf si celui qui a des lunettes est inférieur en qualité optique. Mais il me semble que c'est la même qualité. Donc, je suis encore intrigué!
A+ M6leica

[FRISCO]

Je comprends pas trop, tu parlais de milliers d'Euro d'écart entre Un summicron I et un summaron. Ma réponse portait la dessus.

C'est injustifié.

Pas de milliers d'euro d'écart non plus en une optique avec lunette et sans 500 euro tout au plus sinon c'est de l'arnaque. La qualité optique est la même c'est juste un accessoire supplémentaire au niveau de la visée par rapport au viseur du M3 donc comme Flo le disait, La production de l'optique a été en partie réalisé pour le M3 le reste pour l'autre M le M2 à l'époque

[M6leica]

Frisco. Bon pour t'aider:

A: il n'a jamais été question de comparer le Summicron 8 éléments au Summaron.

B: je ne sais pas t'aider. Je suis désolé.

C: Bonne journée.

[FRISCO]

Ah bon c'est pas ce que je comprends en lisant cela :

En cherchant des info sur le Summaron 35mm/2.8, j'ai découvert le Summicron 35mm/2 Version I ou appelle aussi 35mm 8 éléments.
Maintenant je suis vraiment surpris car entre la version avec ou sans lunettes la différence de prix est énorme. Des millier des euros!

Il semblerait que la formule optique est la même, donc le même résultats pour les deux. En plus, il me semble que celui avec lunettes peut se monter sans problème sur un Leica M6/7.

A vrais dire je n'arrive pas à comprendre l'écart de prix entre ces deux modèles. Juste une mode? Pour certains, la qualité du tel objectifest sur-évalue. J'ai même trouvé un amateur qui disait que entre le Summaron et le 8 elments , il avait choisi le Summaron!
Quoi penser de tout ça? Le 35mm/2 8 Elements véritable bijou et son prix est justifié? Ou pas si bijou que ça et sin prix n'est pas justifié?

Merci pour votre aide, concernant cet énigme optique.

Je n'ai pas besoin d'aide je n'ai pas de question.

[floguill]

Moi non plus je ne me pose aucune question. Mais cela ne m'empêche pas de m’interroger !!!

[Georgesh]

Moi si, j'ai une question. Voit-on la différence entre 2 summicron ou même un summaron et un summicron sur des tirages standard 10 x 15?

[FRISCO]

Ça dépends des Summicron

Par exemple sur le cron 50,
Entre un premier et un V5 oui je pense.
Je voyais très bien quand j'avais ces deux la différence rien que sur le dos de l'écran de mon M9

Le v1 est pas très contrasté dans les grande ouverture et plus sensible au flare.
Le v5 est bon partout et corrige bon nombre de défauts

Après entre deux même modèle de Summicron ou proche j'en doute

Mais dans le cas présent du fil ce qui les ont essayé donnais une présence au 35 Summaron 2.8 au cron 35/2 v1

[M6leica]

Je n'ai pas voulu être désagréable tout simplement s'il n'y pas la volonté de lire attentivement avant d'écrire, ça ne sert à rien de participer dans un Forum qui demande comme minimum la lecture. Ceux qui seront tenter de venir solidariser avec Monsieur Frisco sachez que vous ne l'aide pas. C'est une fausse solidarité. C'est comme l'élève qui ne sait pas répondre une question lors d'un test et demande l'aide. Il va mieux que l'élève en question sache quel est son véritable niveau et pas demander, ni accepter l'aide. Ici c'est pareil. Ca peut nous arriver à nous tous de répondre à coté. Il n'y a rien de grave. Il faut tout simplement ne persister dans l'erreur. Mes excuses à Frisco si mon langage est apparu vexatoire. Donc, comme expliquer la différence de prix entre 2 Summicron 8 éléments? Merci à tous ceux qui voudrons continuer dans un esprit de camaraderie. M6LEICA

[daouar]

C'est pour ce genre de sodomie de diptère que ça me fait chier d'avoir un Leica Je crois que ce week end je prendrais un Zorki pour ma sortie photo

Allez, cool quoi, ce ne sont que des amas de ferraille et verre

[FRISCO]

Y avait il pas écrit "votre avis" dans l'entête de ce fil ? Une idée en passant comme cela.
Je doit m'excuser d'avoir essayé de répondre à ce qui semblait être une question et une demande d'avis.
Je pensais pas que mon propos était à côté de la plaque.
Allé... Monsieur Frisco va aller faire un tour sur d'autres pages. Oups désolé d'être passé ici.
A d'autres aventures. Je vais peut être passer au sténopé ou au holga ça prendra moi la tête.

[numérix]

pi de toutes façon les objectifs Leitz et Leica sont tous bon, donc tu en prend un tu l'utilise et basta
c'est ce que j'ai fait il y a 20ans avec mon summicron 35 acheté neuf, je l'ai toujours il est bon et pi c'est tout

[bbjm]

C'est pour ce genre de sodomie de diptère que ça me fait chier d'avoir un Leica

C'est un peu pour la même raison que j'en ai pas

Et je ne vois pas trop l'intérêt à trop rêver (je reste poli ) devant un catalogue
Il est préférable d'allez faire des photos

[floguill]

Et les gars, faudrait peut-être pas faire un amalgame non plus.
On peut avoir un Leica sans être un snob, friqué, idiot et prétentieux.
On peut simplement avoir un Leica pour se faire plaisir car on aime bien utiliser ces boitiers pour leurs qualités et leurs défauts.

Non mais

[michel.j]

Et les gars, faudrait peut-être pas faire un amalgame non plus.
On peut avoir un Leica sans être un snob, friqué, idiot et prétentieux.
On peut simplement avoir un Leica pour se faire plaisir car on aime bien utiliser ces boitiers pour leurs qualités et leurs défauts.Non mais

+1, et bien en avoir revé
michel

[M6leica]

Je constate tout simplement que la question de départ n'a pas de réponse.
Personne a la réponse à la question posée? Merci .

[floguill]

La différence de prix entre la version avec lunettes et le même objectif sans lunettes s'explique uniquement la présence, ou non, de ces fameuses lunettes.

Les Leicaïstes les plus nombreux sont ceux qui possèdent un viseur 0.72.
La version pour M3 est inconfortable à utiliser sur un M 0.72. Ce modèle est donc beaucoup moins recherché.
L'offre et la demande fait que le prix du modèle sans lunettes atteint des niveaux très élevé.

L'explication n'est pas plus compliquée que cela.

[numérix]

n'oublions pas l'effet collectionnite des modèles avec le machin pas comme les autres fabriqué à 78,25 exemplaire les soirs de pleine lune
du plus bel effet dans une vitrine