Craquer pour un M7 ou un M6?

[Bourru38]

Bonne année 2014,et bonnes photos !

Je reviens sur le site ( je suis les différents fils,même si je ne participe pas)pour vous donner des nouvelles.
Celles-ci sont bien triste ,car à l'heure actuelle je suis toujours sans "M".

J'ai cherché et je continue toujours mais sans résultat,je commence à perdre patience....

J'ai quand même depuis peu acquis un Planar ZM 50 chrome qui s'emmerde ferme dans sa boite

Mais ma réflexion à évolué aussi même si ma préférence "reste un peu" pour un M7,je me dit aussi qu'un MP (tjrs chrome)ne serait pas mal non plus...
J'ai eu la possibilité par l'intermédiaire d'un ami d'essayer un MP,et franchement le tout manuel ne me gêne pas..
Bref deux philosophies différentes (un mode auto et un mode entièrement manuel) mais qui me vont très bien.

Donc si vous connaissez une personne qui veut se séparer de ...
Si la vente se ferait dans le 38,69 ou 73 nous terminerions par une petite mousse

Amicalement

[lepetitpiero]

Entre un M6 et un MP je prendrais le MP viseur légèrement meilleur que celui du M6... J'ai un M6, j'espère un jour avoir un MP... mais avant ce sera un Blad

[Bourru38]

Ah le Blad,c'est que du bonheur !
Mais lorsque tu auras un Blad et ton Leica tu ne sauras plus lequel prendre pour tes sorties photos

[meger]

Il n'y a pas de différence mécanique entre le M6 et le MP.
Si ce n'est que le MP a un capot supérieur en laiton fraisé dans la masse comme la semelle.
Ce qui rend le déclenchement plus sourd, alors que sur le M6 le carter est en Zinc.
Et que le bruit n'est pas le même.
Et je pr"fère le système de réembobinage du M6 que le Système M2/M3
Il est possible de modifier les cadres de parallaxe pour éviter le flare du M6.
Car le prix d'un MP en occasion est quand beaucoup plus cher pour le même résultat.
Gérard

[xXx]

plus que quelques heures:
191033874347

[Abdelkrim13]

Les enchères vont s'envoler à mon avis.
Surtout s'il peut fournir la facture du "contrôle" datant de 3 mois en plus.

[mister_orange]

M6 sans hésiter, voire M6 TTL.
Si l'absence de cellule ne te gène pas, M4 ou M2, tu auras des cadres beaucoup plus lisibles et "justes" aux distances de map usuelles.

[lepetitpiero]

Avec un 50 le M3 doit être pas mal...

[numérix]

plus que quelques heures:
191033874347

par curiosité j'ai regardé les 5 dernières mn ; ça se bagarre les dernières secondes

[Toulin]

plus que quelques heures:
191033874347

par curiosité j'ai regardé les 5 dernières mn ; ça se bagarre les dernières secondes

Reste à savoir si le ramage est égal au plumage !. . .

[mister_orange]

Avec un 50 le M3 doit être pas mal...

Je trouve qu'il n'y a pas assez de hors champ à mon goût.
Personnellement, mon couple préféré (de ceux que j'ai essayés ou possédés), c'est le M5 avec un Summilux 50 (le pré-asph, avec le PS coulissant).
Suffisamment de hors champ, viseur non pollué par les cadres du 75 et du 28, cadres ajustés aux distances usuelles donc légèrement plus grands que sur les M plus récents pour un grossissement de 0,72, l'objo qui ne rentre pas dans le cadre (sauf marginalement aux distances très courtes), et l'ergonomie inégalée du M5 par rapport aux autres Leica télémétriques.
Mais pour se faire une idée, le mieux c'est toujours d'essayer.

[numérix]

le M3 a une visée quasiment 1/1 donc pour le hors champ ouvre le 2eme oeil et la que de hors champ !

[Waverider]

Avec un 50 le M3 doit être pas mal...

Un 50mm sur M3 offre sensiblement aussi peu de hors champ qu'un 35mm sur M2 (6/7).

[antipatr]

Il n'y a pas de différence mécanique entre le M6 et le MP.
Si ce n'est que le MP a un capot supérieur en laiton fraisé dans la masse comme la semelle.
Ce qui rend le déclenchement plus sourd, alors que sur le M6 le carter est en Zinc.
Et que le bruit n'est pas le même.
Et je pr"fère le système de réembobinage du M6 que le Système M2/M3
Il est possible de modifier les cadres de parallaxe pour éviter le flare du M6.
Car le prix d'un MP en occasion est quand beaucoup plus cher pour le même résultat.
Gérard

Ah mince, moi qui pensais vendre mon M6 pour acheter un MP que je pensais être le Graal (un M4 moderne), me voilà tout refroidi...

[laurent M]

la question se pose ainsi (pour moi)

si on veut un bel objet alors prendre le MP
si on veut réussir ses photos en allant vite et bien alors prendre un M7

Je caricature bien sûr car tous les M sont pratiques, mais le M7 est plus rapide et le MP plus beau.

L

[Habib]

en effet, le M7 ne se justifie que pour la priorite diaph

si on veut une cellule le M6 fait le boulot, le TTL est plus agreable avec sa grosse molette
si on veut un bel objet on prend un MP bien que le M6 et M7 soient de beaux objets

qui plus est le M7 n'est pas mecanique il me semble en cas de rade de pile

[Bourru38]

J'élargis un peu plus "mes choix"

- Sur la première marche du podium : M7 & MP
- Sur la seconde : M6 TTL

Toujours en modèle chrome et en état nickel de chez nickel car je suis un très grand MANIAQUE avec mon matériel.

Merci à vous tous pour vos messages

Amicalement

[floguill]

Moi j'aime bien mon MP. C'est tout bête comme appareil mais ça me suffit.

[Photomic]

Moi j'aime bien mon MP. C'est tout bête comme appareil mais ça me suffit.

Tout bête non, tout simple oui...
Quand on fait le choix d'un Leica argentique, dont intemporel, pourquoi l'électronique périssable du M7 et pas la belle mécanique horlogère éternelle du MP (ou du M6 d'ailleurs) ???

[floguill]

Moi c'est clairement une question de philosophie. Si je voulais des automatismes en monture M, je prendrais plutôt un Hexar RF ou un Zeiss Ikon.
Mais quand on aime la belle mécanique, les M6 ou le MP s'imposent assez naturellement je trouve.
Et puis après, bien sûr, il y a aussi les vieux M sans cellule. Mais la cellule est quand-même bien pratique quand on utilise son M pour tout faire.