ancien objectifs sur les blads

[michel.j]

qqu'un peut-il me dire (en fait je n'en doute pas ) si les anciens objectifs pour les blads (annees 50/60) ont une signature "differente"
par rapport a ceux plus recents comme on peut le constater sur les objec. leica par exemple?
michel

[greuh]

On peut ici, je pense fournir suffisamment de liens vers des images perso pour que tu te fasses une idée ? J'utilise un Planar 80 des années 70 et un Sonnar 150 à peine plus récent. Je serais moi même intéressé pour voir des images prises avec un autre planar 80mm C T* pour voir si mon objo est mollasson à cause de l'usure de sa frontale ou si c'est pareil pour un objo plus frais.

La différence optique que je connais, c'est le traitement monocouche des objos "C pas T*" contre le multicouche des objos C T*. Les objos d'après (CF, CFE, ...) je sais pas.

http://www.flickr.com/photos/photogreuh ... 836935139/ Normalement, c'est identifié dans les tags s'il s'agit du Sonnar 150 C T* ou du 80mm C T* (mais visuellement, le Sonnar est nettement plus piqué).

greuh
Edit : après recherche sur flickr, mon 80mm C T* a un rendu tout à fait comparable. Notez que je ne suis pas contre ce rendu doux, c'est uniquement quand j'ai commencé à utiliser le 150mm que je me suis interrogé, étant donné que le 80mm est assez usé sur la frontale. Tout va bien, donc

[Georgesh]

Entre les Planar 2,8 de 80 mm non T*, et les autres, la formule optique est la même.

[Ju bil]

Et la modification du traitement cause des changements plus ou moins sensibles selon les avis sur la sensibilité au flare, et les aberrations chromatiques.

Ju bil

[michel.j]

merci de vos precisions
je ne suis pas specialiste des objectifs mais effectivement je pensais que a part le traitement T*, il n'y avait pas de reel changement de rendu
michel

[Ju bil]

Sur certaines focales il y aaussi (en plus de l'obturateur) des changements de formule optique.

Ju bil

[Oriu]

merci de vos precisions
je ne suis pas specialiste des objectifs mais effectivement je pensais que a part le traitement T*, il n'y avait pas de reel changement de rendu
michel

Une bonne part du rendu provient des traitements anti reflet. Plus l'anti reflet est performant moins il y a de flare et plus il y a de contraste. Le flare n'a pas que des points négatifs, ça permet d'avoir plus de gris et des ombres moins creuses. Le flare est surtout gênant dans les contre jours quand il cause des images fantôme