Yashica Mat 124G. Entrée de lumière ?

[antipatr]

Bonjour,

J'ai fait une bobine-test sur un Yashica Mat 124G acheté sur ce forum et toutes mes vues présentent deux bandes plus claires (voir photo ci-après)


On voit nettement le phénomène avec un compte-fil sur le négatif et ce n'est donc pas un problème de scan. La largeur des bandes est identique sur toutes les vues. Deux possibilités :
- au développement
- fuite du dos

En ce qui conerne le développement : 500 ml d'Ilfosol à 20° parfaitement contrôlé, cuve Jobo, rotation continue dans une CPE avec 15% de réduction du temps pour agitation continue. Le seul couac dans le processus, c'est quand je me suis aperçu que mon fixateur était périmé et que j'ai vite refait de la soupe en laissant tourner la Jobo avec le bain d'arrêt. Mais çà a du me prendre 2 minutes à tout casser.

Pour la fuite du dos, je ne pense pas que d'origine il y a des mousses car la gorge doit faire office de chicane.

Quel est votre avis ?
Merci pour votre aide

[MisterBull]

Je ne pense pas que ce soit une fuite de lumière car les branches de l'arbre dans la zone incriminée ont quasiment de la même densité que celles voisines. Il me semble qu'en cas de fuite lumière même les branches auraient disparu sous l'effet de la fuite de lumière et de sa surex locale occasionnée.

Je pencherais plus pour un problème de dev.

Pour avoir le coeur net, scotch au gaffer le dos du boitier, fait un film test et dev.

P.S: je n'applique jamais de réduction du temps quand je dev du n&b à la JOBO...

[Leodium]

Ce ne sont pas les zones de la pellicule qui étaient en contact avec la spire

(ps : j'ai plus dev depuis 20 ans !! Donc... Juste une idée...)

[antipatr]

Ce ne sont pas les zones de la pellicule qui étaient en contact avec la spire

(ps : j'ai plus dev depuis 20 ans !! Donc... Juste une idée...)

C'est une possibilité oui, la largeur correspond à peu près aux joues de la spire mais je ne m'explique pas le phénomène. Le processus m'est assez familier mais personne n'est à l'abri d'une c...rie.

[antipatr]

Je pencherais plus pour un problème de dev.

Oui, c'est ce que je pense aussi

P.S: je n'applique jamais de réduction du temps quand je dev du n&b à la JOBO...

Et tu n'as pas trop de contraste avec l'agitation continue ?

[Corto_M]

Ce n'est rien de tout ça, c'est un problème de réflexions parasites dans la chambre noire : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 13&t=39873

[MisterBull]

P.S: je n'applique jamais de réduction du temps quand je dev du n&b à la JOBO...

Et tu n'as pas trop de contraste avec l'agitation continue ?[/quote]

Avec du Xtol 1+1 aucun problème, c'est sur que qu'avec du Rodinal ça risque de par être la même limonade.

Ce n'est rien de tout ça, c'est un problème de réflexions parasites dans la chambre noire : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 13&t=39873

On en apprend décidément tous les jours

[philbed]

Ce n'est rien de tout ça, c'est un problème de réflexions parasites dans la chambre noire : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 13&t=39873

Hummm ! Pas sûr. Si c'était le cas, on aurait une différence de densité que d'un côté. Il n'y a pas dans la nature 2 sources de lumières
Le Yashica est sensible aux réflexion parasites dans les cas de contre-jour plus ou moins brutaux mais les zones voilées sont proches du ciel et décroissent à mesure que l'on se rapproche de la terre. Dans l'exemple montré ce n'est pas le cas.

[Mathieu M]

Et si c'était du à un film mal serré une fois exposé?

[Oriu]

c'est une possibilité

[MisterBull]

Je reste sur un problème de dev, sur le bord gauche aussi ce n'est pas uniforme.

[Oriu]

faudrait voir la marge du film, la partie vierge ne doit pas monter en densité si c'est un sur-développement causé par les spires.

[Corto_M]

J'invite antipatr à refaire une pellicule d'essai, en mélangeant prises de vue à l'intérieur et à l'extérieur, et à doubler une vue prise à l'extérieur en retournant l'appareil (c'est à dire en ayant l'objectif de visée sous l'objectif de prise de vue).
Je conseille aussi de doubler une vue "à risque" (dehors, ensoleillé) en utilisant un aide pour mettre l'appareil dans l'ombre.
Faire aussi un cliché soleil dans le dos.
Il est aussi possible de laisser la 12ème vue vierge (pour les histoires de fuite de l'appareil ou de film mal serré après l'exposition).

[meger]

Il y a de grandes chances que ce soit le film qui n'est pas bien serré sur la bobine réceptrice
Ce genre de panne existe sur les Rolleiflex, c'est la friction qui n'est pas assez forte sur le bobine débitrice.
Gérard

[antipatr]

Me revoilou et merci pour tous ces avis.

Je viens de me souvenir effectivement du fil sur les lumières parasites que j'avais lu (mais oublié)
Dans la bobine de test, j'ai fait à peu près tout ce que vous me conseillez de faire : intérieur, "soleil" (en tout cas lumière) dans le dos, etc. Absolument toutes les vues présentent le même défaut avec une intensité quasiment identique. La partie vierge du film sur laquelle sont inscrits la marque du film et les numéros de vue apparait normale et remarquablement constante sur toute la longueur.

Je penche donc pour la cause évoquée par Gérard même si ce boitier sortait de révision (chez Mael à priori) quand je l'ai acheté. Il n'empêche que je vais recommencer une bobine de test pour voir ce que çà donne et essayer de "doubler" les vues avec un autre Mat 124 (non G) qui a un petit défaut de réarmement mais que je peux contourner avec une petite astuce.

[Oriu]

Si le bord est bien transparent, c'est pas un voile par manque de tension du papier.
Il reste donc la chimie et le flare

[meger]

Avant de refaire ton essai, il faut retendre le ressort sur la bobine de film du départ.
Ce n'est pas bien compliqué, et après tu peux refaire un test.

[antipatr]

Avant de refaire ton essai, il faut retendre le ressort sur la bobine de film du départ.
Ce n'est pas bien compliqué, et après tu peux refaire un test.

D'accord, je vais essayer de faire çà. On peut accéder au réglage par l'intérieur ou par l'extérieur ? Et si c'est par l'extérieur, de quel côté ? Pas besoin d'outillage spécial ?

Merci encore.

[Oriu]

il faut simplement relevé un peu la lame ressort qui frotte sur la bobine.
La partie blanche en haut de la vue ci dessous

[antipatr]

çà c'est pour la bobine d'arrivée. Gérard ne parlait-il pas de celle de départ ?