Je me demandais l'intérêt des deux filtres l'un par rapport à l'autre.
Un polarisant coupe les UV donc on devrait pouvoir l'utiliser à la place du filtre UV non?
Un polarisant est rotatif poir son utilisation. Pourquoi?
Pourquoi utiliser un UV quand on a un polarisant en fait?
Existe-t-il plusieurs types de filtres UV et PL?
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025
Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
La photo du mois de juillet 2025
Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
UV ou pola?
-
Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4199
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
-
apx25
- Super Gourou
- Messages : 3464
- Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
- Localisation : Finistère - Bretagne - France
Re: UV ou pola?
Grosso modo un filtre UV ne sert à rien (à part faire une protection mécanique de la lentille frontale).
Un UV est quasi transparent alors qu'un polarisant bouffe deux à trois diaph. Ce n'est pas du tout pareil !
Un polarisant est tournant pour ajuster l'angle relatif des plans de polarisation de la lumière et de la lame de verre.
Pourquoi utiliser un UV quand on a un polarisant en fait?
Pourquoi utiliser un UV ? (même si l'on n'a pas de polarisant)
Un UV est quasi transparent alors qu'un polarisant bouffe deux à trois diaph. Ce n'est pas du tout pareil !
Un polarisant est tournant pour ajuster l'angle relatif des plans de polarisation de la lumière et de la lame de verre.
Pourquoi utiliser un UV quand on a un polarisant en fait?
Pourquoi utiliser un UV ? (même si l'on n'a pas de polarisant)
-
Pantoufle
- Membre de l'association
- Messages : 4199
- Enregistré le : vendredi 16 novembre 2012 9:53
- Localisation : Islande
- Contact :
Re: UV ou pola?
Le filtre UV est la meilleure tête de turc. C'est facile de dire que ça ne sert à rien puisqu'on nous vend un truc qui bloque des rayons invisibles.
Mais quand il y a pas mal d'UV genre en montagne, l'été, ou à la plage, les photos ont des couleurs vites blanchies.
Les pelloches ont du mal à être sensibles aux grandes longueurs d'ondes (rouges et IR) mais en revanche les basses comme les UV on a plutôt du mal à les déssensibilisées (les UV sont bien plus énergétiques!) Du coup on nous vend des filtre qui laissent passer la lumière visible mais bloque les rayons UV invisibles qui pourrissent les pelloches. Nos yeux bloquent déjà les UV donc en regardant dedans on ne voit rien et ça à l'air d'une belle arnaque.
Mais je doute un peu: je n'ai pas de photos vraiment mieux avec filtre UV et sans (En Auvergne les UV se font un peu désirer aussi...). Mes tests je les faits en numérique, rien à voir avec l'argentique du coup! Sur le net on a de beaux exemples mais dès fois je soupçonne que le filtre UV s'appelle photoshop.
Et puis le verre n'est-il pas opaque aux UV? Dans mes souvenirs juste un type d'UV sur les trois... Ceux qui font bronzer sont bloqués par le verre ormalement.
Bref je doute. Et tout les exemples du net son numériques et en plus pas fiables alors je cherche de quoi renouveller ma foi en ces deux filtres ici. Et ne pas finir par dire que le filtre UV est le filtre inférieur qui ne sert que de protection mécanique.
Mais quand il y a pas mal d'UV genre en montagne, l'été, ou à la plage, les photos ont des couleurs vites blanchies.
Les pelloches ont du mal à être sensibles aux grandes longueurs d'ondes (rouges et IR) mais en revanche les basses comme les UV on a plutôt du mal à les déssensibilisées (les UV sont bien plus énergétiques!) Du coup on nous vend des filtre qui laissent passer la lumière visible mais bloque les rayons UV invisibles qui pourrissent les pelloches. Nos yeux bloquent déjà les UV donc en regardant dedans on ne voit rien et ça à l'air d'une belle arnaque.
Mais je doute un peu: je n'ai pas de photos vraiment mieux avec filtre UV et sans (En Auvergne les UV se font un peu désirer aussi...). Mes tests je les faits en numérique, rien à voir avec l'argentique du coup! Sur le net on a de beaux exemples mais dès fois je soupçonne que le filtre UV s'appelle photoshop.
Et puis le verre n'est-il pas opaque aux UV? Dans mes souvenirs juste un type d'UV sur les trois... Ceux qui font bronzer sont bloqués par le verre ormalement.
Bref je doute. Et tout les exemples du net son numériques et en plus pas fiables alors je cherche de quoi renouveller ma foi en ces deux filtres ici. Et ne pas finir par dire que le filtre UV est le filtre inférieur qui ne sert que de protection mécanique.