80mm 1,9 en MF c'est comme 50mm 1,2 à pleine ouverture ?

[Leodium]

Re : qui connait le mamiya sekor c 80/1.9 n?
« Répondre #4 le: Septembre 07, 2008, 14:21:26 »

Je vois pas pourquoi une grande ouverture serait surtout intéressante en MF !

Il ne faut pas oublier le décalage d'ouverture en MF en fonction d'un prof de champ donnée.

Un 80mm à 2,8 a grooso modo une prof de champ de 50mm 24X36 à 1,8
et un 80mm 1,9 en MF c'est l'équivalent d'un 50mm 1,2 à pleine ouverture

Je n'ai jamais utilisé personnellement ce 1,9 mais il est nettement meilelur que le 2,8 à 2,8 mais plafonne déjà à 5,6. Autrement dit ce n'est pas trop un objectif de paysage mais plutôt pour de l'humain à moyenne distance.

J'ai pas compris ce passage sur le décalage d'ouverture en MF... Si qqn pouvait éclairer ma lanterne de "MrQuiAimeBienComprendre" :p

[joelc]

La profondeur de champ dépend de la focale de l'objectif et de la distance de prise de vue. On trouve des calculateurs sur internet mais en gros, la profondeur de champ diminue en augmentant la focale. Donc, pour avoir la même pdc, il y a moins besoin d'ouvrir sur un 80mm que sur un 50mm.

[Oriu]

C'est en fonction de la focale, de l'ouverture, et du cercle de confusion retenu.
en 24x36 on prend pour le calcul un cercle de confusion de 0,03mm, à 3m le 1,2/50mm à une profondeur de champ de 25cm
en 4,5 x6 le cdc est de 0,045 le 2/80mm à 25cm de pdc à 3m, le 1,9 encore moins


Un simulateur pour essayer http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[FRISCO]

Grosso modo on peux dire çà. Tu regarde plein de chose en ce moment, toi t'as envie de t'offrir du beau matos mais tu hésite entre plusieurs chose et au final tu sais pas quoi là tu évoque probablement le 80/1.9 mamiya tu peux y aller c'est du bon cailloux. Choisi bien le boitier Un 1000s mini pourquoi parce que tant qu'a faire autant prendre celui là c'est du complet pas beaucoup plus cher que les junior et mieux. Et plus costaud que certain modèle qui ont suivis.