Pourquoi pas un Bronica SQ-B et finalement c'est un SQ-Ai

[Oriu]

Pour les Bronica SQ phile, voici un lien vers des pages intéressantes
http://www.buonaluce.com/

[Oriu]

Une reproduction d'un prospectus assez récent montrant les différents viseurs du système SQ

[Oriu]

Petite mise à jour, sur mon système Bronica SQ
Il est probable que ce système restera dans cette configuration un bon moment

Focales 50, 80, 110 macro et 150mm, le 110 macro m'a couté moins cher qu'une bague macro

[philbed]

Il te manque le 65mm. J'en ai eu un, c'est une petite merveille.

[Gabou]

C'est le 135mm qu'il te manque. Nan en fait c'est le 40mm, bon en fait il te manquera toujours quelque chose ahah

[Leodium]

Jolie sangle de cou pour ton bijou :p

[Oriu]

Bande de pousse au crime il y a le 250 aussi

Pour la sangle, c'est du made in

[Leodium]

Je l'ai trouvée sur la Baie... Je vais me l'offrir pour mon Birthday ;p

[Gabou]

Nan le 180 est clairement mieux Oriu... hihi

[Leodium]

Bon.. Au final,

c'est fiable un Bronica ? Je viens de discuter avec un photographe qui vend de l'occasion et qui me dit qu'il faut pas s'y fier.... Et il en a en vitrine qui ne partent pas !

[Etienne74]

faut éviter d'acheter un truc qui ressemble à une épave

[daouar]

Comme il faut éviter d'acheter un appareil qui n'a absolument aucune trace d'utilisation

[Nicolas31]

Un Bronica SQA a rejoint ma petite famille depuis quelques jours, cela fait un bon moment que ce boitier m'attirait. L'ensemble fonctionne plutôt assez bien ; j'ai quand même un souci avec les vitesses très élevées, 250 et 500 qui ont perdu 30 à 40 %, les autres étant bien précises ; et probablement une petite fuite au niveau d'un dos, car j'ai remarqué un trait plus clair vertical sur un bord des négatif notamment quand il y a du ciel.

Je craignais un peu pour le poids de l'ensemble ; et j'ai été agréablement surpris (avec un 80 et un viseur de poitrine), il n'est pas plus lourd qu'un Mamiya 645 et finalement assez ergonomique, mais quand même pas aussi pratique qu'un Rolleicord / Rolleiflex.

J'hésite à lui mettre une sangle ? Est-ce que la sangle est utilisable au moment de la prise de vue pour stabiliser le boitier comme sur un Rolleiflex ? J'ai l'impression qu'elle a juste une fonction de transport, objectif dirigé vers le bas ?

[Oriu]

les vitesses ont été mesurées comment ?
Pour la sangle, c'est suivant les habitudes de chacun, par contre je n'est pas la sangle avec les attaches d'origines, ça gêne par moment avec la manivelle d'armement

[Oriu]

C'est le 135mm qu'il te manque. Nan en fait c'est le 40mm, bon en fait il te manquera toujours quelque chose ahah

depuis ce message j'ai le 40 PS, cette optique est magifique

[Nicolas31]

les vitesses ont été mesurées comment ?

Avec un petit boitier raccordé à une led placée devant l'objectif et un capteur placé au niveau du film, un boitier trouvé sur ebay, cité dans le forum.
J'ai également vérifié par test sur négatif, et cela semble cohérent par exemple entre le 1/125 à f8 et le 1/500 à f5.6 il n'y a que très peu d'écart sur le négatif, donc un bon IL d'écart entre ces 2 vitesses à fermeture constante.

[Oriu]

l'obturateur central a un problème peut être ? usure ou gommage ??

[Nicolas31]

Je suis tenté par un peu de macro sans aller très loin en rapport de grossissement (sur quelques sujets statiques, fleurs, fruits ...). Il y a le 110mm f4, mais il n'est pas très courant en occasion en bon état, puis le 110mm f4.5 qui permet un rapport 1:1 (c'est déjà trop), et il est encore plus rare, voire inexistant en occasion et sans doute à un tarif plus élevé. Il existe aussi des bagues allonges ... mais je ne connais pas l'utilisation des bagues, ni les règles de grossissement fonction de la longueur etc ... Avec un 80mm et une bague quel résultat peut-on attendre ?

[Toulin]

Nicolas, tout dépend de la longueur de la bague ajoutée.
Par exemple avec une bague de 40 mm placée entre l'objectif et le boîtier et une optique de 80 mm, le rapport sera de 40/80 = 0,5 fois. La taille de l'objet sur le négatif sera égale à la moitié de celle du sujet.
Par contre tu devras augmenter le temps de pose (ou ouvrir le diaphragme) suivant la formule :
Temps de pose normal X (0,5 + 1) ² soit le temps de pose X 2,25.
Si tu utilises une bague de 80 mm, le calcul donne : 80/80 = 1/1, la taille du sujet et celle de son image seront égales, par contre la temps de pose est à multiplier par (1 + 1)² = 4 fois le temps de base.
Si l'objectif de ton appareil possède une rampe hélicoïdale de mise au point, (ou si la rotation de la lentille frontale modifie la focale de l'objectif), il faut calculer tout cela pour connaître soit la longueur ajoutée au tirage, ou la focale résultante de l'objectif.
Il est évident que pour photographier des insectes remuants, il vaut mieux un autofocus agile et la mesure de temps de pose qui va avec.
Si tu as la possibilité d'utiliser des lentilles additionnelles de 1 à 4 dioptries à l'avant de ton objectif de 80 mm
Avec une dioptrie, l'objectif de 80 mm devient un objectif de 74 mm, le tirage reste de 80 mm, on considère qu'il s'agit d'un objectif de 74 mm auquel on aurait ajouté une bague de 6 mm, le rapport de reproduction est égal à 0,08 (ou 1/12,3) par contre il n'y a pas de coefficient de pose à calculer.
Pour 1 dioptrie la focale résultante est de 74 mm, le rapport de reproduction est de 0,08 (1/12,3).
Pour 2 dioptries la focale résultante est de 69 mm, le rapport de reproduction est de 0,148 (1/6,7).
Pour 3 dioptries la focale résultante est de 64,5 mm, le rapport de reproduction est de 0,24 (1/4,164).
Pour 2 dioptries la focale résultante est de 60,6 mm, le rapport de reproduction est de 0,303 (1/3,29).
Mais il faut trouver des lentilles de bonne qualité, on ne peut guère dépasser 4 dioptries, au dessus la qualité optique de l'objectif est dégradée.

[Oriu]

les bagues sont très chères pour les Bronica SQ j'ai quelque part les rapports de grandissement en fonction de l'objectif est de la longueur des bagues.
J'ai acheté un 110f4 pas très beau, il a bien servi, mais l'optique est bonne je l'ai eu pas cher, moins que le prix d'une bague allonge

http://www.buonaluce.com/ClosedFocus.pdf