j'arrive pas à trouver un titre à cette série

Group639 · Message par **Group639** » mercredi 26 avril 2006 22:37

...mais je vous la mets quand même

(les mêmes de plus près)

reda · Message par **reda** » mercredi 26 avril 2006 22:45

la derniere est splendide...encore une fois le noir l'emporte sur les autres...je constate ke les fotos ke g le plus appreciées st des fotos tres sombres...c plus....suggéré

JeeWee · Message par **JeeWee** » jeudi 27 avril 2006 12:47

Quelque chose me gène un peu...

A mon avis, ces images gagneraient à être un peu plus contrastées (surtout la dernière).

fabrice C · Message par **fabrice C** » jeudi 27 avril 2006 18:09

Vi ça grisouille pas mal. C'est tiré surquel grade ?

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 27 avril 2006 18:32

C'est un scan de néga, je reconnaîs que la qualité est pas au top, je pense honnêtement (en tout cas, j'espère!) que c'est le scan qui fait ça (c'est un scanjet avec un xpa

). Je vais mettre un coup de contraste dans Gimp dès que j'aurais 5 minutes et je réédite.

PS: d'ailleurs, puisqu'on en parle, si un jour je passe au tirage maison, un néga un peu grisonnant comme ça, c'est possible de le recontraster?

zorglub · Message par **zorglub** » jeudi 27 avril 2006 18:46

je commence à voir un peu plus clair pour scanner
quand on scan un néga, il normal de le retoucher comme on met au point un tirage soigné. luminosité, contraste, netteté etc pour montrer alors un résultat qui te va

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 27 avril 2006 20:15

Là re-voilà donc, avec un peu plus de contraste

fabrice C · Message par **fabrice C** » jeudi 27 avril 2006 20:22

La première est superbe, reda a raison !
le jeu ombre et lumière marche très bien, et pour cela, je pousserais encore un peu plus la lumière sur les pointes, pour les faire venir encore plus en avant ... kikilendit l'artiste ?

aulmandin · Message par **aulmandin** » jeudi 27 avril 2006 21:01

tout à fait d'accord. La première est magnifique.

Group639 · Message par **Group639** » jeudi 27 avril 2006 21:08

Merci à vous, ça me fait plaisir

Fabrice: je l'ai poussé encore un poil de plus, t'as raison, ça ressort plutôt pas mal:

PS: Toutes mes excuses à ceux qui ont une petite connection, mais je préfère rajouter des images plutôt que les remplacer, c'est plus facile pour comparer les différent résultats

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 28 avril 2006 7:35

y a pas photo la retouche est bien mieux

aulmandin · Message par **aulmandin** » vendredi 28 avril 2006 18:49

je dirais il y a photo, la retouche est bien mieux!

joli.

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 28 avril 2006 18:54

Je diras même plus ....

(voir dupont et dupond)

Népo · Message par **Népo** » dimanche 30 avril 2006 15:42

Et c'est fait avec quoi et comment ces photos-là ? J'aime beaucoup le côté irréel et doux de la 1ère...

Népo - flower power ranger

Group639 · Message par **Group639** » dimanche 30 avril 2006 17:50

Les 3 images sont prises au XG-1, avec un Rokkor 35mm. Pour la 1ère et la 3ème, j'ai utilisé une bonnette macro (+10) et le film est un neopan 400, la 2ème est de la HP5+. Je ne me souviens plus de l'exposition, si ce n'est que j'ai suivi les indications de la cellule, sauf pour la dernière (-1 IL).
Enfin, développement maison, scan des néga et retouches, mais ça, c'est dans les posts précédents.

[PS: les places des photos correspondent à l'ordre de la 1ère présentation]