![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Mais c'est une large question déja abordée et qui dérive trop vite ...
Sur le net, tu va trouver un paquet de gens plus intelligents, les uns que les autres, pour raconter tout et son contraire
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
A part quelques grosses bouses, il n'y a pas de bons ou mauvais objos et l'un n'est pas meilleur que l'autre.
Ce qu'il faut voir avant tout c'est le rendu que peut apporter un objo et savoir s'il correspond à tes gouts ou pas !
Sur Flick'r tu peux trouver des exemples de photos par objo, ca te fera une idée.
Quoi que tout ca dépend d'une part du photographe mais aussi du bon état de l'objo. et de sa propreté.
Petit exemple en M42: j'ai un objectif 135mm f:2,8 de marque Soligor (marque réputée pour ne pas l'etre
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Je l'ai bien nettoyé, maintenant son rendu est à tomber (Daouar, spécialiste du M42 n'en revenait pas) et moi du coup je n'ai pas besoin d'en chercher un autre
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Dans les 50/1,8 en M42 il y en a un paquet en formule Tessar ou équivalent que ce soit les Pentacon ou autres qui peuvent être intéressant.
Le fait de faire du close-up avec des bagues, n'importe quel cul de bouteille peut le faire
![rire :rire:](./images/smilies/icon_rire.gif)
Mais un rendu plutôt à l'ancienne, plutôt doux (pas trop piqué justement) avec parfois un bokeh tournant, on peut en trouver dans ces optiques un peu anciennes.
Tout ca dépend de ce qu'on recherche en général ou en particulier pour une série spécifique.