Agfa Rodinal / Fomadon R09

[ju87]

Ah oui quand meme!.encore plus diluer que moi.deja que jai l'impression de reveler avec que de l'eau.
Jai du mal a immaginer le concentrer qui peut y avoir dans une goutte lol

[philbed]

Quand on développe un film, il y a un minimum de révélateur à utiliser pour rester dans la norme ISO. Ce minimum est généralement spécifié par le fabricant. Pour le Rodinal, il est de 10ml par film 35mm 36 poses.
Si on utilise moins de chimie, on obtiendra un négatif tirable mais la gamme tonale sera moins étendue. Par comparaison avec les moniteurs informatiques, si on suit les indications du fabricant on a une gamme de 256 gris, si on réduit le révélateur, on obtient une gamme de 16 gris (analogie avec les écrans VGA pour l'exemple).
Ce n'est valable que si on veut rester dans la norme ISO. Si on fait du stand développement, on peut descendre à 5ml par film.

[gigibertcha]

Tiens, il faudra que je vérifie cela...

[ju87]

Intéressant,merci

[SyGus]

Je m’apprête à faire mon premier développement au R09 (FP4+ en 120, exposée à 125 iso, prévu à 1+50 à 20°). A la lecture de ce fil et d'autres, j'ai cru comprendre qu'il vaut mieux moins agiter qu'avec d'autres révélateurs. Dans la pratique, est-ce que vous adaptez vos séquences d'agitation ou est-ce que vous gardez toujours la même pour différents révélateurs ?

Par exemple, avec du D-76 (le seul que j'ai utilisé jusqu'ici), je fais des retournements pendant les 30 premières secondes puis 2 retournements toutes les 30s. Est-ce qu'il vaut mieux passer à 1 ou 2 retournements /min avec le R09 ? Ou alors c'est de la prise de tête pour pas grand chose ?

Autre petite question au passage, Massive Dev Chart donne 15min pour la FP4, la fiche Agfa 13min, la fiche Foma 18min... Ça fait quand même de gros écarts. Après un peu de lecture, je pense partir sur 14min pour un premier essai. Ça vous semble cohérent ?

[Gabou]

Rigolo, le Rodinal va revenir, sous ce nom, "fabriqué" par Bergger.
http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI ... _fmark&y=0

édité

[Yael]

Par exemple, avec du D-76 (le seul que j'ai utilisé jusqu'ici), je fais des retournements pendant les 30 premières secondes puis 2 retournements toutes les 30s. Est-ce qu'il vaut mieux passer à 1 ou 2 retournements /min avec le R09 ? Ou alors c'est de la prise de tête pour pas grand chose ?

Pour ma part, je retourne une fois toute les 2 minutes pour du R09 à 1+50 (au lieu de 4 retournements à chaque minute avec de l'ID-11)

[Lionel]

Rigolo, le Rodinal va revenir, sous ce nom, fabriqué par Bergger.

Ca c'est un scoop... Bergger fabriquerait quelque chose !

[SyGus]

Pour ma part, je retourne une fois toute les 2 minutes pour du R09 à 1+50 (au lieu de 4 retournements à chaque minute avec de l'ID-11)

Ok, et tu n'allonges pas le temps recommandé ?

Finalement, je suis passé à l'acte le weekend dernier, avec la même agitation qu'habituellement, et les résultats me conviennent bien comme ça. Je ferai une tentative avec moins d'agitation une prochaine fois, pour voir...

[azecece1]

salut a tous j'ai du rollei rpx 400 donc j'ai fait des photos de labo chimie, j'ai donc besoin d'un grain assez fin mais je n'ai que du rodinal sous la main (et ça doit être développé urgemment)
Donc j'aurais voulu savoir si le stand a 1+100 était recommandé pour réduire ce grain (qui est très présent sur mon dév 1+25 a 60s d'agitation précédent), ou si au contraire il faut limite faire du 1+10... car chacun dit la sienne sur le net.
Sachant que la pellicule est exposé correctement (donc pas de poussage en vue)

merci par avance

[janwalcjak]

Sur le papier, plus tu augmenteras la dilution et moins tu auras de grain. Donc oui, le stand dev est une option envisageable.
La question, si ce film est important, c'est de savoir si tu as déjà pratiqué le stand dev et si tu en as obtenu des résultats constants. Pour ma part, après une longue période de béatitude, c'est une méthode que j'ai fini par laisser de côté à cause d'une série de développements irréguliers.

[Oriu]

Le grain est donné par le film, le révélateur vient en second lieux sur son influence. A l'époque de l'Agfapan 25, le révélateur qui donnait un très bon résultat en gardant la finesse de ce film était le Rodinal

Le Rodinal ne contient pas de Sulfite de Sodium, et donc le grain apparait nettement plus qu'avec d'autres révélateurs qui contiennent généralement du Sulfite.
Le Sulfite de Sodium à une action Solvante, c'est à dire qu'il mange les bords des grains et vient les adoucir, d'où l'impression d'un grain plus fin.
Je ne suis pas persuadé que le grain s'affine en diluant le Rodinal, la dilution le rend un peu moins costaud et donc on peut avoir un très léger éffet compensateur.
Par contre à forte dilution le Rodinal peut causer des trainées ou des zonages si il n'y a aucune agitation, c'est l’effet Bromure.

Certain rajoute du Sulfite de Sodium pour affiner l'apparence du grain, à raison de 45g/L soit 11,25g pour 250ml de rodinal 1+50 par exemple

[guevellou]

Pour mes 135 je fais Fomadon R09 6mL + 294mL de flotte et ça fonctionne parfaitement

Mieux encore, mais ce n'est pas un bon conseil (on pourra pas dire que je n'aurais pas prévenu, hein ), je fais assez souvent 2 films avec 300mL de produit tel quel : je rallonge juste le temps du 2ième dév d'environ 10%

Je me demande si je fais pas une betise ?
10 ml dans 500 ml par cuve, mais que ce soit pour une 120, ou pour deux 135, et je ne change pas le temps ??



Ps : tapez "Ivan Constantin" dans Flickr ... Une belle mise en valeur du couple TriX/ rodinal

[bbjm]

Je me demande si je fais pas une betise ?
10 ml dans 500 ml par cuve, mais que ce soit pour une 120, ou pour deux 135, et je ne change pas le temps ??

Que tu ne changes pas le temps, c'est normal, c'est du 1+50, on ne considère que la proportion
Mais pour 2 spires de 135, si tu fais ca dans les Paterson ... il faut 600ml (2x300)

[guevellou]

Jobo Unitank : 485 ml pour 2x 135
Par contre effectivement pour la paterson vu que je viens de récupérer une deuxième spire faudra que je pense à mettre 600 ml

Sinon, les résultats d'hier:
Rodinal 1+50 15 mins à 19° sur la TriX (une peu vieille qui avait du masque) ben c'est pas pire, mais, je vais peut être voir si ça ne contient pas mieux le masque en 1+25 ?
Avec le blad


Avec le Fodor (il est mou l'objo)

[daouar]

Je trouve pas ça si mou, elle est chouette cette photo !

[Toulin]

Pareil.

[pea.k]

Je viens de faire mon premier développement au R09 avec une APX100 en 135. J'ai dilué à 1+50 donc 6ml de révélateur pendant 10 minutes à 20°C. J'ai pas vraiment l'impression que la gamme de gris soit tronqué. Au niveau du grain, il y en a effectivement mais ce n'est franchement pas flagrant. C'est net, propre, il y a un petit coté vintage sur le rendu qui me plait bien. Je l'ai préparé avec de l'eau déminéralisé, du coup je n'ai quasiment pas eu de traces calcaires alors que j'en ai régulièrement avec le D-76 et très peu de poussières comparé à d'habitude (je sais que sur ce point là ça n'a rien à voir avec le révélateur mais ça a contribué à valider l'adoption du Rodinal pour une partie de mes travaux)...

[rogojine]

bonjour,

je développe au FOMADON R09. J ai un rouleau de neopan acros 100 poussé à 400 isos. Quel temps de dév et quelle concentration adopteriez vous s'il vous plait?

merci

[daouar]

Sauf dépannage ultime, je comprends pas trop l'intérêt de pousser un 100 à 400... Pourquoi pas tenter 2h de stand dev, en étant conscient des risques de zonage.