LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[Bizounours]

Bravo

[Luc]

...... cela fera un beau presse papier un mois ou deux.....

C'est ce qu'on dit mais en général on craque avant!

[Shad]

Trouve toi un petit objo russe pour pouvoir l'essayer avant d'avoir mieux

[Daviddusud]

Il est Magnifique !!!!!

Merci pour vous messages les Amis !!!!
le vendeur était très sympa et super sérieux !!!!

Le boitier est vraiment comme neuf ! ( un M6 noir )

Un des membres du forum m'a déjà proposé de me prêter un 50mm pour que je puisse essayer.... un personnage très très gentil que j'ai eu le plaisir ( et la chance ) de rencontrer sur Tournai ( sans aucun doute, vous allez le reconnaitre ) !!!

Au début oui, j'avais envie ( pour que cela aille plus vite de prendre un Voigtlander.... je vais voir.... Je destine le Leica pour des photos de rue, mais aussi d'intérieur ( Photos style vie de tous les jours )... je me tournerai sans doute vers un 35mm pour avoir un peu de recul en intérieur.... Mais Luc je crois que tu as raison... va falloir que je trouve une solution.... ( c'est vrai je peux toujours jouer avec le Blad en attendant ... )

[Polyarthus]

Salut Salut !

Je remonte un peu ce fil, permettez..

J'ai pour projet dans les mois qui viennent de revendre tout le matériel qui ne me sert pas ou peu pour m'offrir un Leica.. M !
J'en ai assez des pannes répétées de mes vissants russes
Et puis ça fait dormir mon bô VC 15mm sur une étagère du coup..
A terme, je compte me constituer un kit léger et polyvalent, je pense d'abord à un 40/1.4 de chez voigtlander puis un elmar 90.. Si possible rentrant. Et ptêtre si je ne me suis pas ruiné un ultron 28mm pour combler l'écart dans les grand angles !

Ma question, c'est si vous connaissez un endroit, un magasin dans le sud de la france (j'habite près d'Aix-en-Provence) qui me laisserait essayer différents modèles? Et qui aurait peut etre des occasions intéressantes et dans mon budget. Je m'intéresse particulièrement au M2, mais il y a aussi les M4, M4-2, M4-p.. le viseur diffère, c'est bien ça qui m'orienterait.
Y aurait-il des Leicaïste Sudiste dans le coin?

[Luc]

Je m'intéresse particulièrement au M2, mais il y a aussi les M4, M4-2, M4-p.. le viseur diffère, c'est bien ça qui m'orienterait.

Il y a le viseur... mais pas que! Moi je sais que le chargement du film avec bobine réceptrice avant le M4 me prendrait la tête! J'ai un M6 TTL, mais si je devais en choisir un sans posemètre, sans hésiter, ce serait le M4! Le cadre du 28 ne me sert à rien de toute façon...

[Abdelkrim13]

Salut
Sur Aix, je ne connais pas.
Sur Marseille, tu peux aller voir Michel Fauveau dans le 2ème arrondissement, juste derrière le vieux port (côté Mairie)
Il est vendeur et réparateur, il n'a pas un choix énorme mais en passant souvent le voir, ça peut le faire.
En plus son matériel est garantie 6 mois.
Pour les leicaistes du sud, je crois qu'il y a plusieurs sur le site de Summilux.

[Habib]

il y avait jusqu'en 2006 un CCL (Centre Conseil Leica) a Aix et un Leica Store a Paris

http://www.summilux.net/ccl/

le mien me laisse essayer le matos. il me le laisse 2-3 heurs voire une demi journee, les autres ont la meme politique je pense

[Abdelkrim13]

Tiens me souviens qu'il y avait un leica store, rue Paradis, à Marseille.
Mais peu d'argentique, plus souvent du numérique, à voir.

[joelc]

Je m'intéresse particulièrement au M2, mais il y a aussi les M4, M4-2, M4-p.. le viseur diffère, c'est bien ça qui m'orienterait.

Il y a le viseur... mais pas que! Moi je sais que le chargement du film avec bobine réceptrice avant le M4 me prendrait la tête! J'ai un M6 TTL, mais si je devais en choisir un sans posemètre, sans hésiter, ce serait le M4! Le cadre du 28 ne me sert à rien de toute façon...

Le chargement "à la M3" n'est pas si compliqué... On accroche, on tire et on met le tout dans l'appareil, pas de quoi décourager un achat.

Si tu es binoclard, le viseur 0.58 peut être utile si tu utilises un 35mm, il laisse un peu plus de place hors du cadre. L'avantage du M4, c'est qu'il est plus proche des M modernes (manivelle de rembobinage, système de chargement dit "rapide", etc.), ce qui peut être pas mal niveau pièces de rechange en cas de réparation.

PS, essaie de trouver un 50, histoire de correspondre à tes cadres de visée...

[Polyarthus]

Ah tiens, donc le Phox d'aix est un centre conseil Leica

Concernant le chargement, la modernité, je suis pas trop dérangé par un système ancien et un peu lent car de toute façon je prend toujours mon temps. Et puis, ça ne doit pas être pire que mon Fed 1..
Mais l'argument des pièces de rechange m'intéresse car j'aime les appareils fiables.. Et comme j'irais pas fourrer mon nez dans un leica pour le réparer moi même autant que ça soit fait par un pro tous les X années ! Et que ça dure le plus longtemps possible évidemment.
Je préfère le 35mm au 50 à vrai dire ! si je mentionne le 40/1.4, c'est parce qu'on en trouve presque deux fois moins cher que son homologue 35mm (et il aurait moins de distorsion aussi) pour une différence d'angle de champ pas énorme. Mais de toute façon, j'ai un jup 8 et un industar 61 L/D en stock. Comme j'aurais de toute façon à acheter une bague ltm-M pour mon 15mm, autant que j'en prenne une qui affiche le cadre de 50pour pouvoir utiliser les cailloux sus-cités.

A propos du M4-p (mais ça s'applique à tous les M plus modernes), j'ai plusieurs fois lu que les doubles cadres gênaient certaines personnes qui du coup préféraient les M2, M3, M4 pour leur viseur plus épuré. Est-ce que vous confirmez?

Et je ne suis pas binoclard, mais ça me rappelle ma grand mère qui conduis les yeux sur le pare brise en répétant "Dans la famille, on a des très bons yeux !" Pour l'instant les miens sont encore bons et exempts de toute excroissance minérale autre qu'un viseur que je porte à l'oeil !

[daouar]

Les doubles cadres ne sont pas spécialement gênant, mais c'est vrai que sur le M6 avec les cadres et la diode de la cellule on est loin de la visée épurée. Effectivement je préfère le simple "une focale un cadre" de mon M2.

Par contre, coté grossissement, si c'était à refaire je prendrais un 0.58, étant grand utilisateur de 35mm. Sur le viseur 0.72, le cadre 35mm est (trop) près du bord, le cadre 50 est parfait. A mon avis, c'est la partie la plus important à considérer, vu que finalement, entre les modèles au cours des 60 dernières années, il n'y a pas tant de différences pour un photographe non collectionneur...

[Polyarthus]

Oui mais avec un 0.58, un 90mm devient compliqué à utiliser non? J'aime bien cette focale. J'ai beaucoup utilisé un 100mm sur reflex (Depuis volé.. Ah les salauds, ils ont même pas pensés à me rendre ma pellicule avant ! )
Je connais la boutique de Michel Fauveau, mais j'ai pas de chance avec lui à chaque fois que je me déplace pour y aller il est fermé.. Et comme son téléphone n'a jamais marché, c'est toujours le hasard ! Mais bon, c'est vrai que j'ai vu des Leicas M chez lui quelques fois, ça vaut le coup d'essayer.

[benja]

Polyarthus,

J'ai eu le même parcours que celui que tu t'apprêtes à prendre : revente de tous mes boîtiers pour un Leica M et un objo Leitz.
Si pour moi le hasard a fait que le M4-P me convienne, je me rends compte qu'avant d'acheter un M, il faut vraiment faire le point sur ses habitudes de focales, en raison des différents grossissements et cadres de visée suivant les modèles.
Le télémètre des M est calé pour les focales de 21 à 135 mm mais pas les viseurs. Le grossissement standard des viseurs est x0,72.
En résumé :
M3 : viseur x0,90 et cadres 50/90/135
M2 : viseur x0,72 et cadres 35/50/90
M4 : viseur x0,72 et cadres 35-135/50/90 (idem pour M4-2 et M5)
M4-P : viseur x0,72 et cadres 28-90/35-135/50-75 (affichés par paires donc)
M6 : idem que le M4-P pour le viseur 0,72 mais : viseur x0,58 = pas de cadre 135 ; viseur x0,85 = pas de cadre 28

Attention, il n'y a que le M2 qui n'affiche qu'un seul cadre à chaque fois. Le M3 affiche le 50 seul mais si un 90 ou un 135 est monté, il continue à afficher le cadre du 50 en plus du cadre correspondant à l'objo monté.

Pour ma part, je ne suis pas gêné par les deux cadres affichés par mon M4-P car les paires sont bien choisies car pour des focales éloignées. Pour les cadres 50-75, proches, celui du 75 est indiqué simplement par les quatre coins donc ne gêne en rien la visée pour un 50.

Enfin, pour le très grand-angle, en dessous du 28 mm tu auras toujours l'obligation de monter un viseur externe dans la griffe porte-flash.

En conclusion : sois certain que tu auras un immense plaisir à utiliser un Leica M et ses belles optiques (ou alors avec les optiques Voigtlander d'un excellent rapport qualité/prix).

[benja]

J'oubliais...
Tu évoques l'achat d'un 40 mm... mais pas de cadre 40mm sur un leica M !
Certains liment la monture de leur objo Voigtlander ou Leica en 40 pour faire apparaître le cadre du 35 (très proche de celui du 40) parce que sinon c'est la cadre du 50 qui s'affiche.
Mais pour ma part, je te conseillerais de taper directement dans le 35 car il y a de superbes optiques en 35 pour pas cher chez Voigtlander. Optiques directement en monture M ou bien en 39 à vis (mais une bague d'adaptation M39à vis/ Leica M chinoise coute 10 euros sur Ebay).

[daouar]

Oui mais avec un 0.58, un 90mm devient compliqué à utiliser non? J'aime bien cette focale.

Si tu es plus longues focales que courtes, plutôt un 0.72, voir un 0.85. Le cadre 90 est effectivement bien petit dans un 0.58...

[Jerome]

le 90 mon seul essai avec s'est soldé par un beau flou, à PO c'est limite impossible de faire une bonne map :/

[numérix]

prend un M3

[Jerome]

on me prête déjà un M4 et 3 objectifs alors je ne vais pas me plaindre trop bruyamment
Pour la peine je vais réessayer ce 90, na ! :p

[Polyarthus]

Benja, merci pour ces clarifications.

En fait j'aime le 35mm, et si j'évoque le 40 c'est que le vc40/1.4 me permettrait d'en faire ma focale standard et passe partout pour presque deux fois moins cher que le 35/1.4, et au vu de mon budget c'est pas à négliger
J'avais entendu parler du coup de lime et je tablais sur ça aussi.
Pour avoir écumé la gamme Voigtlander, il parait que le color skopar 2.5 est très bon. Mais comme je fais beaucoup de photos dans des conditions de lumière herm.. Pas idéales, je préfère taper dans la luminosité. Du coup, peut être que l'ultron 1.7 serait pas mal aussi? Je ne connais pas son rendu ni son prix en occasion. (c'est pas lui qui a une lentille avant concave?)
En tout cas je suis ravi de mon cv 15mm, j'ai confiance en Voigtlander. Ils savent faire du compact et qualitatif ! Peut être pas au niveau de Leitz, mais de toute façon je ne prétend pas être meilleur que mon matériel.. La seule variable c'est moi

Pour la raison sus-citée j'éviterais le M3, des 50mm j'en ai plein partout sur mes autres boitiers ! Sans vouloir les déprécier
Et pour ce qui est du 90mm, le leitz qui me fait rêver c'est l'elmar rentrant (ou n'importe quel autre elmar traité en fait) pour sa compacité, et son rendu que j'ai eu l'occasion d'apprécier sur les photos de nombreux photographes. Du coup à PO, j'aurais peut être moins de mal que Jerome même sans le viseur du M3 (ton 90 ouvre à combien?)