Cuves de rinçage films : WAT-AIR

[Gekos]

Qu'est-ce que vous pensez de ce genre de choses ??
Découvert par hasard, ça me titille...




A la main c'est faisable bien sûr.. m'enfin je suis fainéant
A la jobo rotative le rinçage est, je trouve, peu efficace

D'après vous, mieux vaudrait ce genre de chose ? ou plutôt un flexible dans ce genre là :

[Gekos]

ps : il existe des modèles différents de celui présenté ici, avec siphon pour évacuation des eaux usées par le bas

[Oriu]

l'évacuation par le bas est préférable, d’ailleurs Kodak avait au catalogue un siphon bien fait pour mettre au bord des cuves à papier https://www.google.fr/search?q=kodak+si ... 40&bih=751

[benichka]

Hum, tiens d'ailleurs ça me fait penser qu'avec un genre de paille de petite section, avec le principe des vases communiquants il y a moyen de faire se vider les bacs de rinçage par le bas...

Mais ce genre de truc ça peut se fabriquer avec des bouteilles en plastique, au moins le tirage ne remonte pas à la surface et on peut mettre 1 tirage par bouteille, ce qui évite la "recontamination" lorsque l'on met un autre tirage à laver !

Je vais me pencher sur le sujet tiens, avec des bouteilles de 5 ou 8L y'a moyen d'avoir des trucs intéressants...

[antipatr]

Pour ma part, j'utilise l'accessoire JOBO ci-dessous depuis des (dizaines) d'années et çà fonctionne très bien (et avec des cuves Paterson aussi)

[Gekos]

l'évacuation par le bas est préférable

Vi je me doutais

Le principe de ces colonnes a l'air pas mal du tout... d'où ma question sur l'efficacité, comparé au système comme vient de présenter antipatr

d’ailleurs Kodak avait au catalogue un siphon bien fait pour mettre au bord des cuves à papier https://www.google.fr/search?q=kodak+si ... 40&bih=751

Ah ben tiens j'étais tombé sur ce genre de choses et je me demandais à quoi ça servait merci pour l'info

Pour ma part, j'utilise l'accessoire JOBO ci-dessous depuis des (dizaines) d'années et çà fonctionne très bien (et avec des cuves Paterson aussi)

Yep, merci de ton retour
C'est peut être vers ça que je vais me tourner au final
Question : cet accessoire sur "branche" t-il aussi bien sur les couvercles Jobo classiques et ceux crantés (pour le lift) ?

Merci

[antipatr]

Question : cet accessoire sur "branche" t-il aussi bien sur les couvercles Jobo classiques et ceux crantés (pour le lift) ?Merci

En fait, il faut enlever le couvercle et l'accessoire vient s'insérer dans l'axe de la spire. L'eau arrive donc avec un jet très concentré (ce qui augmente un peu la pression du réseau) dans l'axe et est repoussée du bas vers l'eau par l'extérieur dudit axe. Assez efficace...

[Gekos]

Ah ok
Sur les images que je voyais (petites images), le couvercle de cuve avait l'air encore en place.. d'où ma question. Mais si ça fonctionne sur l'axe pas de soucis merci

[antipatr]

Ah ok
Sur les images que je voyais (petites images), le couvercle de cuve avait l'air encore en place.. d'où ma question. Mais si ça fonctionne sur l'axe pas de soucis merci

Petit conseil si tu en cherches un de seconde main : d'origine et en sus du tuyau montré ci-dessus, il y a un réducteur en caoutchouc qui est livré également et qui permet d'insérer l'accessoire dans des axes de 2 diamètres différents. çà peut servir pour des modèles de cuve plus anciens.

[vitruve]

Pour ma part, j'utilise l'accessoire JOBO ci-dessous depuis des (dizaines) d'années et çà fonctionne très bien (et avec des cuves Paterson aussi)

+1

[Gekos]

Pour ma part, j'utilise l'accessoire JOBO ci-dessous depuis des (dizaines) d'années et çà fonctionne très bien (et avec des cuves Paterson aussi)

+1

Je viens d'être livré de cet accessoire Jobo cascade
Pas de bol, l'embout caoutchouc noir, comme sur l'image ici, n'est pas du tout adapté à mon robinet : c'est bien trop large et la profondeur me semble faible... j'ai l'impression que c'est fait pour les robinets type tuyau d'arrosage (?)
Vous avez fait comment vous ?

[Oriu]

C'est pour les grosbinets Allemand

Tu peut peut être trouver un intermédiaire en caoutchouc

[philbed]

Tout à fait inutile. La méthode de lavage préconisée par Ilford fonctionne très bien et est très économe en eau.

[antipatr]

Pas de bol, l'embout caoutchouc noir, comme sur l'image ici, n'est pas du tout adapté à mon robinet : c'est bien trop large et la profondeur me semble faible... j'ai l'impression que c'est fait pour les robinets type tuyau d'arrosage (?)
Vous avez fait comment vous ?

Ben j'ai changé de robinet... Bon, blague à part, c'est vrai que l'embout est fait pour les robinet de cuisine genre "col de cygne" et sans douchette...

Comme dit Oriu, il faut bricoler quelque chose de malin qui se met et s'enlève vite et sans outil. Si tu as un "mousseur" sur ton robinet, tu peux peut-être le dévisser et le remplacer par quelque chose d'autre qui permette de faire la jonction avec le bitoniau sans risquer que celui-ci se fasse la malle en plein lavage. Bref, il faut un peu écumer le rayon sanitaire du magasin de bricolage du coin.

[antipatr]

Tout à fait inutile. La méthode de lavage préconisée par Ilford fonctionne très bien et est très économe en eau.

et elle consiste en quoi cette méthode ??

[Oriu]

de quoi lire et de quoi relancer les polémiques http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 24&t=42797

[Gekos]

Pour l'inutilité ou pas, je sais pas, je vais tester et je verrai


Pour ce qui est de l'embout, en forçant finalement ça rentre un peu bourrin...
Vais voir à trouver un col de cygne ou un adaptateur quelque chose...
Celui que tu nous montres Oriu a l'air pas mal pour ce système

[Jerome K]

C'est pas encore de mon age mais j'ai eu peur en croyant voir des pompes à pénis..

[Oriu]

les pompes moi le dard

[Gekos]

On va peut être éviter de revenir sur les becs de cygne alors


Allez, je file... !


Enfin avant, je cygnale que ça marche pas mal : la coloration violet/rose de la TriX diminue rapidement... cygne que le lavage s'effectue plus rapidement qu'en touillant / renversant