Pourquoi un Nikon F ou F2 à la place d'un F3 ?

[clicklak]

Frisco, c'est de ta faute si je vais craquer pour un F2, ça me fait trop envie ! Déjà que j'étais à deux doigts de prendre le F que tu vendais il y a quelque temps...Ton appréciation sur la mécanique du F2 vs celle du F a fait pencher la balance mais ceci étant dit ces boitiers m'ont toujours fait réver

[FRISCO]

Ravi de t'avoir convaincu C'est un très bon choix et si tu as des regrets pour le F tu pourras toujours lui offrir un prisme en toit de F pour lui donner un Look rétro çà fonctionne aussi




Il me font toujours rêver aussi mais en ce moment je suis au vert

[Gekos]

Tu as un fournisseur de boitiers neufs encore sous plastique, Frisco ?


Zoli !

[FRISCO]

Non c'est toujours le même photographié sous différents angles dans diverses Livrées

Le seul Nikon Argentique qu'il me reste Le seul que je ne revendrais pas

[alb]

Pour sûr, un AI ou AI-S compléteraient à merveille le F2...mais j'ai aussi un 90X que je continuerai d'utiliser.

Ne pas oublier de vérifier la présence de la petite fourchette sur les objos Ai / Ai-s pour le couplage à la cellule du F2.
Par exemple, le 50mm 1.8 serie E n'en a pas

[FRISCO]

Sur Un F2 muni de soit un DP11 soit un DP12 (F2 AS) Pas besoin de fourchette de couplage c'est la came d'entrainement de la bague de diaphr propre à l'AI et l'AIS qui fait le couplage avec le prisme cellule

[alb]

Sur Un F2 muni de soit un DP11 soit un DP12 (F2 AS) Pas besoin de fourchette de couplage c'est la came d'entrainement de la bague de diaphr propre à l'AI et l'AIS qui fait le couplage avec le prisme cellule

C'est vrai, j'avais oublié ces prismes. Mais ce sont malheureusement rarement ceux que l'on trouve montés sur les exemplaires de F2 à pas cher.
Je voulais juste prévenir.

[FRISCO]

Je voulais juste prévenir.

Mais tu as bien fait ta remarques était judicieuse et pas fausse selon l'optique.

La mienne était juste un complément d'info

C'est vrai, j'avais oublié ces prismes. Mais ce sont malheureusement rarement ceux que l'on trouve montés sur les exemplaires de F2 à pas cher.

C'est parce que ceux qui les ont les gardes tout comme le DP-3 FE SB car il est plus rare.

[clicklak]

Frisco, toi qui est spécialiste ès-Nikon, peux-tu me confirmer que les optiques AF ou AFD se montent bien sur le F2-DP2.

Dans l'idéal, j'aurai aimé le F2 juste avec le prisme en toit mais c'est un ensemble difficile à trouver (surtout dans un état comme le tien) et les annonces sur la baie frôlent le délire ! J'ai même vu une annonce pour un de-1 à plus de 3000$ la boîte est neuve comme au 1er jour mais quand même !

Bon je remarque que pour ton ensemble, tu aurais pu choisir un prisme noir !

Edit :

Sur les photos de ton F2 en mode combat, la protubérance à gauche du boitier est bien un dispositif tordu de chez Nikon qui permet l'automatisme priorité diaph non ?

Pour répondre à la question initiale de Léodium, autant j'aime les F/F2, autant le F3 me laisse indifférent mais c'est vrai que j'ai rêvé de ces boîtiers pendant des années sans pouvoir me les offrir. Quand le F3 est sorti, le Pentax LX me faisant furieusement de l’œil et donc j'ai craqué pour lui à la suite du fameux test fiabilité de CI. 175 000 déclenchements avec le LX. Beau score non ?

[FRISCO]

Sur un F2 avec DP-2 tu peux monter bien entendu l'objectif AF-D mais tu ne pourras l'utiliser que si la bague de diaphr de l'objectif est pourvue d'une fourchette de couplage.
Sinon il faudra soit un DP-11 soit un DP-12.

Je te conseille franchement le DP12 F2 AS et donc d'acheter un F2 Tardif c'est préférable d'avoir un boîtier qui a été fabriqué sur le tard.
Le Dp12 est compatible avec tout les objectif muni d'une bague de diaphr a partir des AI.
Si tu veux ensuite utiliser de plus vieilles optique tu pourras toujours acheter un autre prisme comme le DP-2.

J'ai eu aussi le LX un très bon boîtier mais je l'ai revendu lui aussi
En reflex argentique je n'ai concervé que mon F2 AS, pour l'instant

Pour ton autre question quand a l'asservisseur sur mon F2 c'est un DS-12.
C'est en effet l'accessoire qui donne et qui est a l'origine de la priorité ouverture sur les boîtier reflex.
Enfin le tout premier c'est le DS-1 qui complétait le DP-1

Pour ma part je ne m'en suis pas servit car il me manque l'accu DH1 ou Dn1 je ne sais plus, pour le faire fonctionner.
Je le concerve donc en déco

[Oriu]

Leodium a décoché ce sujet pendant mes congés, et donc je n'avais pas suivi.
J'ai acheté le F et le F2 après le F3, le F3 c'est un cadeau de mon père dans les années 80, un F3T champagne tout neuf c'était et c'est mon 24x36 principal, c'est lui que je prends par défaut, mais c'est plus par habitude et c'est aussi sentimental.
J'ai acheté un F pour le mythe et le F2A pour compléter le trio des F pro à mise au point manuelle.
Frisco a très bien parlé du F2, c'est une très belle mécanique, mais cependant avec quelques faiblesses pour certains prismes à cellule (usure piste cellule), il faut dire que ces boitiers ont été souvent très utilisés par les pros.

Si un jour je tombe sur un prisme DP12 abordable

[Punkrocker]

je suis un gros utilisateur de télémetrique mais je ne dédaigne pas les reflex... et de ce côté là, mon coeur penche pour Nikon.
Comme beaucoup ici, plus que de chercher l'appareil qui est le plus efficace, j'ai voulu me frotter au mythe. J'ai donc utilisé la trilogie F/F2/F3.
Ce furent, évidemment, de belles expériences.

Mais comme je n'aime pas stocker, je n'ai conservé que celui qui avait ma préférence : le F2. Un modèle SB avec prisme DP-3 (rare) en ce qui me concerne. Pourquoi ? Il a le meilleur viseur des trois (mais je n'avais pas la version HP du F3) et surtout, comme cela a déjà été souligné plus haut, sa mécanique est juste hallucinante. Ce n'est pas mon appareil du quotidien ou de mes voyages, mais c'est toujours un énorme plaisir de faire des photos avec. A mon sens, sa réputation de meilleur reflex mécanique jamais produit toutes marques confondues n'est pas usurpée (bon ok, je m'affole peut être car je suis loin d'avoir tout testé).

Pour le dire simplement : pourquoi le F2 ? par passion.

[daouar]

(mais je n'avais pas la version HP du F3)

La version HP n'apporte que du dégagement oculaire, j'ai été assez déçu par le "mythe" HP, en fait, si on a pas de lunettes, le viseur normal est mieux...

[Oriu]

oui, le viseur HP offre une visée mieux adaptée aux porteurs de lunette.
Pour avoir une pupille plus grande et reculée, le grossissement de la visée est plus faible X0,75 au lieu de X 0,8 avec une couverture de 100% dans les 2 cas

Pour le F3 Il faut se replacer dans les années 80, il y avait peu d'appareil à l'époque qui avait un oculaire de visée avec une pupille aussi grande sur un prisme "standard".
Il y avait les viseurs spécifiques genre viseur sportif du F et du F2, ou le viseur FC-1 du Pentax LX, ou le viseur FN du Canon new F1, mais c'est viseur sont moins d'usage courant.

[daouar]

le grossissement de la visée est plus faible X0,75 au lieu de X 0,8

Quand on a possibilité de coller l’œil a l'oculaire, la différence est faible, mais visible.

Pour les viseurs, j'aime bien le cheminé, pour viser comme sur un TLR. Je l'avais sur mon F3, et j'ai récidivé sur le LX

[Punkrocker]

donc pas de doute : c'est le F2 qu'il faut garder

[clicklak]

Après avoir rêvé pendant longtemps des Nikon F et F2, ce dernier est enfin arrivé...
Premières impressions : c'est vraiment du "massif" avec plein de leviers et de boutons et de sécurités diverses. Venant du Pentax LX, je suis pas trop habitué. Je fais une série de déclenchements à vide pour vérifier à l'oreille les vitesses. Tout semble OK je suis juste un peu surpris du claquement que fait le mécanisme du miroir, qu'est ce que ça doit être avec un moteur...ça contraste un peu avec l'armement qui est plutôt doux. Je monte mon 50 AF après avoir monté dessus la fourchette idoine, aimablement fourni par bbjm que je tiens à remercier au passage et le prépare pour une séance photo.


Mais comme un boitier n'est rien sans ses optiques, le voici en compagnie des nikkor 3.5/28, 2.8/35, 55 micro et 2.5/105


Voilà, j'ai fait quelques bobines et il me faut les développer pour pouvoir me faire une idée des optiques, surtout du 3.5/28 que je ne connais pas et les autres seulement de réputation mais je crois que je vais bien m'amuser avec. Belle gueule, belle mécanique avec toutefois quelques anachronismes comme le système de couplage de la cellule que j'aime pas trop ou encore l'obligation de mettre le levier d'armement à 20° pour mettre en route la cellule ou encore la petite clé qu'il faut tourner pour ouvrir le dos. A ce propos, j'ai encore une question à poser aux spécialistes Nikon sur la nécessité ou non de mettre les objectifs sur 5.6 puis de faire un aller retour sur le F2 DP2 pour coupler la cellule ???

Dernière photo pour le fun : David contre Goliath...

[xXx]

Pour le F3 Il faut se replacer dans les années 80, il y avait peu d'appareil à l'époque qui avait un oculaire de visée avec une pupille aussi grande sur un prisme "standard".

C'était une des bonnes raisons pour lesquelles mon choix s'est porté sur le F3 en 1983.

[Oriu]

A ce propos, j'ai encore une question à poser aux spécialistes Nikon sur la nécessité ou non de mettre les objectifs sur 5.6 puis de faire un aller retour sur le F2 DP2 pour coupler la cellule ???

Oui, il faut faire un aller et retour et vérifier que la plus grande ouverture est affichée dans la petite fenêtre du F2S (prisme dp2)

un F2 ça claque pas mal effectivement, il faut tout de même regarder l'état de la mousse au dessus du miroir

[Punkrocker]

c'est un peu une marque de fabrique chez Nikon de claquer dur non ?

cela dit, dans mes souvenirs d'utilisateurs, le F2 claque un peu moins fort et sec que le F3.

Bref, encore un point en faveur du F2 (mauvaise foi inside)