Quel 50 mm

[thibaud]

Je me tate pour acheter un 50 mm chez canon, je penche plus pour le 50 f:1.8, mais est-ce qu'il ne vaut pas attendre pour mettre un peu plus et acheter le 50 f:1.4, ou est-ce inutile pour 1/2 diaph, mais il y a aussi la construction qui est meilleure ?

[tErU]

Je me tate pour acheter un 50 mm chez canon, je penche plus pour le 50 f:1.8, mais est-ce qu'il ne vaut pas attendre pour mettre un peu plus et acheter le 50 f:1.4, ou est-ce inutile pour 1/2 diaph, mais il y a aussi la construction qui est meilleure ?

quelle monture mon petit poney des alpes ?

[thibaud]

j'ai un eos 100 et 500 donc en monture ef !

[tErU]

j'ai un eos 100 et 500 donc en monture ef !

oh ben ecoute, la difference, hormis le demi diaph, se trouve dans la construction, notamment au niveau de la bague : celle du 1.4 est en metal, celle du 1.8 II en plastique.

le 1.4 est difficile à trouver et relativement cher comparé au 1.8 II.

le 1.8 I avait une bague en metal mais se fait rare egalement.


neuf, tu trouveras le 1.8 II à 120euros à la fnac ou n'importe où. bonne optique avec un bon piqué.

amha, à ce prix là, pas besoin d'aller chercher le 1.4 ...



tErU

[Vito BL]

Perso j' ai les deux ! ( oui, je suis un gros veinard !)

1.4 : photo possible sans flash en faible lumière , vitesse de l' autofocus, impressions de solidité, flou des arrières-plans ; pour les moins : prix, poids, encombrement .

1.8 : prix, poids, qualité des images ; pour les moins : flou des arrières plans moins "riches", aspect " cheap"

Pour le prix du 1.4, on peut avoir 2 ou 3 1.8, le rapport qualité prix du 1.8 est imbattable . Le 1.4 est excellent, chaudement recommandable mais le 1.8 fait aussi bien dans 95% des cas pour tellement moins cher ! Donc cela dépend de tes fins de mois ou du poids que tu acceptes de trainer

[Andy]

Ayant aussi les deux , je te conseillerai aussi le 1,8 : très bonne qualité optique à un prix décent .
Un reproche : la bague de mise au point manuelle mal pratique (pour la version II commercialisée actuellement) : objectif à utiliser principalement en autofocus .

[TheMaxou]

Si tu chopes la version du f1,8, la construction est costaud ! Monture en métal et construction beaucoup moins plastique... J'avais acheté sur la baie après quelques recherches, la version I

[Danny]

la 1,8 première version, je l'ai trouvée pour un ami (kevin, inscrit sur ce forum, s'il lit ce message il peut confirmer) pour la somme de 49 euros.

A ce prix là, je prendrais la 1,8.

J'ignore ce qui se passe chez Canon, mais chez Nikon, la 50mm 1,8 a meilleure réputation que la 1,4 !!!

[tErU]

la 1,8 première version, je l'ai trouvée pour un ami (kevin, inscrit sur ce forum, s'il lit ce message il peut confirmer) pour la somme de 49 euros.

A ce prix là, je prendrais la 1,8.

J'ignore ce qui se passe chez Canon, mais chez Nikon, la 50mm 1,8 a meilleure réputation que la 1,4 !!!

et chez pentax, c'est la 1.7 qui recolte pas mal de suffrages.

[Danny]

et chez pentax, c'est la 1.7 qui recolte pas mal de suffrages.

Ce que j'ai entendu est la F2 de pentax, par contre la 1,4 est géniale par son ouverture, mais entre nous à F2, elles sont presque équivalentes, donc à l'exception de la luminosité... pas de gros avantage.

[thibaud]

Merci pour ces réponses !

je crois que je vais acheter le 1.8 d'autant qu'en relisant des réponses phot où ils testent le 1.4, il ne faut pas se tromper dans la mise au point avec l'autofocus : faible marge d'erreur de quelques centimètres selon le sujet !

[thibaud]

Mon obectif est de réaliser des flous "artistique" ce que l'on ne peut guère avoir avec un zoom, j'ai vu dans le dernier RP dans la chronique "l'exemple vaut mieux que la leçon" des photos réalisées avec un objecif ouvrant à 2.0-2.8, on peut avoir de superbes flous, donc avec un objo ouvrant à 1.8 je pense que c'est largement suffisant !

Reste plus qu'à en trouvé un car sur tous les sites que j'ai visité ils sont tout en rupture !

[GroovyBrownie]

le 1.8! tres bon, tres plastique. mais pour le prix, en neuf, aucune concurrence. Juste l'AF qui patine parfois, et la bague de MAP qui est vraiment fine. Mais avec un bon viseur ça roule.
Niveau rendu, rien à dire, à 1.8 le flou est joli, et dès que tu fermes un peu, ça pique vraiment bien.
Lorsque le 1.8 aura rendu son dernier souffle je l'échangerai certainement contre le 1.4, surtout pour la qualité de construction, et l'AF qui semble moins aléatoire. mais pour le moment c'est mon optique principale en eos et j'en suis tres satisfait.

[Malo]

Si ça t'intéresse, je vends un 50mm canon d'occas', je t'ai envoyé un MP à ce sujet.

[Stratocastix]

Si ça t'intéresse, je vends un 50mm canon d'occas', je t'ai envoyé un MP à ce sujet.

Pour le cas où vous n'auriez pas fait affaire, j'ai aussi un 50mm 1.8 à vendre. un peu plus d'un an, état neuf, emballage d'origine.

J'ai en effet eu la chance de trouver un 1.4 d'occasion, étant passé sur un EOS 5D après le 300D.

[thibaud]

Non c'est bon j'ai préféré l'acheté neuf, je l'ai acheté avec son pare-soleil, mais je trouve que c'est un peu de la camme, il ne se visse par sur l'objectif mais par un adaptateur, et il se pince comme les bouchons, mais pas toujours évident à mettre et souvent mal fixé !

[Eusaebius]

et combien vous les vendez vos 1.8 ?

[boulette]

et combien vous les vendez vos 1.8 ?

Ca m'intéresserait aussi, si quelqu'un veut se débarrasser du sien pour pas trop cher...

[Stratocastix]

et combien vous les vendez vos 1.8 ?

Ca m'intéresserait aussi, si quelqu'un veut se débarrasser du sien pour pas trop cher...

je le vend 80 euros. en emballage d'origine, facture d'achat 12/2005 à la FNAC. j'offre avec deux bonnettes SONY Ø 52mm n° 1 et 3 (réduisent la distance mini de mise au point pour prise de vue "macro", sans atteindre toutefois les capacités d'une vraie optique macro).