tests télémétriques minolta et olympus

[gillou]

ton commentaire sur l'exposition est valable si tu développes toi même les films je pense. si tu le donnes à un labo, tu n'as plus aucun contrôle et tu ne peux pas juger ton travail de prise de vue correctement.
c'est pour cela qu'en argentine je ne fesais plus que de la diapo, pour éviter les manipulations sur les négatifs.
mais en noir et blanc je suis coincé.

[Népo]

Maîtriser le développement permet effectivement de bien ajuster ta façon d'exposer, je suis d'accord (ou inversement, ce qui revient au même=... mais tu peux aussi demander de pousser une pelloche à ton photographe, ça ne sera pas forcément top, mais le n&b encaisse malgré tout mieux des expositions fantaisistes que des films couleur

Pourquoi tu ne développes pas toi-même ? C'est pas compliqué, pas cher, ne demande pas d'aménagements particulier et pas très long (juste le temps d'écouter un bon disque)

Népo

[gillou]

j'ai du vieux matériel que je n'ai jamais utilisé qui croupi dans mon garage mais je crois qu'il est assez complet.
je mettrai un post dans la rubrique des labos noir et blanc et solliciterai ton aide pour savoir s'il est opérationnel ou pas.
merci
gillou

[gillou]

désolé mais c'est la dernière fois que je vous embête sur ce post.

revoilà le problème de halo sur mon olympus 35 spn.

je vois pas trop ce que c'est. à moins que je sois un couillon et que c'est le manque de pare soleil qui produise cet effet. mais sous les parasols c'est moins évident.

si vous voulez bien jeter un coup d'oeil à ma gallerie.

http://35mm-compact.com/album/thumbnails.php?album=343

merci d'avance

Gillou

[gillou]

j'ai de bien meilleures couleurs en sous exposant d'un IL. si la cellule m'indique 14 EV, je règle le diaph et la vitesse pour 15 EV. en automatique, il faut changer les ISO.

[Paul K.]

S'il n'y a que l'olympus qui te fait le coup des halos, c'est que peut-être qu'il y a quelque chose de pas normal dans la chambre ou dans l'optique qui fait "flare". Ce qui pointe cette possibilité, c'est que le halo est toujours à peu près au même endroit (au centre partie sup de l'image, cad en bas au centre sur le film où l'image est bien sûr à l'envers). Sans voir l'appareil on ne peut rien dire de plus. Essayer peut-être de prendre la même photo (en faisant exprès qu'elle soit susceptible de halo) à tous les diaphragmes pour voir s'il y a des différences ? L'appareil permet bien de choisir son diaphragme, et détermine la vitesse en fonction ?

A+

[gillou]

oui tout à fait, je peux régler la vitesse et le diaphragme manuellement.
on m'a aussi suggéré que ce soient les mousses qui laissaient passer la lumière.
je vais essayer de bricoler un pare soleil et faire différents tests et on verra bien.
merci
gillou

[Poum]

Si les mousses sont d'origine, elles sont de toutes façons à changer. Que ça soit ça la raison ou autre chose, tu devras le faire.

[gillou]

je recherche un post sur le changement des mousses

[Poum]

Il y en a par-ci par là, regarde aussi sur le site kyphoto si tu y trouves ton bonheur:
http://www.kyphoto.com/classics/sealreplacement.html

[gillou]

merci, voici le fameux jon goodman !

[DooD]

Jon Goodman est le saint patron des changeurs de mousse

[Népo]

La position du halo est curieuse pour du flaire ... de même pour un problème de fuite de lumière dans la chambre. Moi je vois pas ce que c'est.

Népo

[Sonny Boy Havidson]

Jon Goodman est le saint patron des changeurs de mousse

J'ai justement une canette de 33 cl de Kronembourg dans mon Frigo, quelqu'un aurait-il de la Warsteiner ?