Acquisition hasardeuse d'objectifs!

[balou]

Voila pour ne pas faire le dépressif (cf Tribune libre)

J'ai acheté sur ebay 2 objectifs, un 28mm f/2.8 de marque Dejur (quelqu'un connais???) et un télé de 300mm f/5.6 Tokina .
Jusqu'à là vous allé me dire, "oui ben c'est pas du jolie mon petit lapin!".
C'est vrais ça n'a pas l'air le top du top de l'objectif. Mais ce qui est intéressant c'est le prix et les conditions de l'achat.
J'ai payé chaque objectifs 1.99€! Parce que ils était vendu comme HS! Mais moi petit malin j'ai fait mon enquête!

Leurs numéro 28mm : 230149445070
300mm : 230149445109

Comme le montre le descriptif, il pense qu'ils sont mort parce que le diaf ne réagit plus. Donc j'ai posé de subtil question. Notament qur un 50mm qui ne m'interessais pas et qu'il vendait aussi. Comme, "Dit donc comment vous avez diagnostiqué çà?"

Il me répond qu'il a juste tourné la bague du diaf a vide même pas monté sur un boitier. Et plusieurs autres questions qui mon persuadé d'enchérir car visiblement le vendeur avait mit HS un peu trop vite.

Mais là je m'emballe et je les reçoit bientôt et je vous dis si mon enquête aura était bonne. Sinon j'aurais 2 beau presse papier

[tarabucetta]

Un 300/5.6 Tokina à ce prix, s'il marche c'est plutôt une bonne affaire !
Pour Dejur, je ne connais pas.

[balou]

A ben j'avoue que j'ai fait des recherche sur Dejur et et j'ai rien trouvé. Pour le Tokina je suis bien content que ce ne soit pas un cul de bouteille.

Ah et puis au passage si les diaf' sont vraiment mort, c'est vraiment compliqué d'essayer de les réparer?

[Pierre-Yves]

Bonjour !

C'est quelle monture le DeJur ?
Pour ce que j'en sais, DeJur fabriquait / importait du matériel photo/ciné aux USA dans les années 20 à 50 (à peu près). Pas facile de trouver des infos !
D'après ce que j'en ai lu, c'est plutôt de la bonne qualité !

[Poum]

Dejur, c'est pour les photos de nuit?

[balou]

Merci Pierre Yves, les 2 objos sont des montures FD, pour mon petit A1 d'amour.
Les seules truc que j'ai trouvé sur Dejur sont des cellules... Mais ton info est intéressante. Je vais tourner Scarface!

Dejur, c'est pour les photos de nuit?

Bon allé j'applaudis
Mais si il ouvre à 2.8 je pense que des photos de nuit son envisageable

[feanolas]

Bah, la plupart des marques "bizarres" étatient fabriquées au même endroit (me rappelle plus du nom du fabricant, oups!). Résultat: qualité moyenne pour prix moyen!
Je pense que là, tu as un bon rapport qualité-prix!


Effectivement, la monture Canon FD laisse les gens pantois, il n'y a rien qui marche si l'objectif n'est pas monté! De quoi faire de bonne affaires!

Pour le démontage, c'est bien sûr possible, suffit d'être un peu adroit des ses petites mimines et avoir un peu de bon sens. Par contre, c'est un beau bordel là dedans, avec toutes ces tringleries et autres bagues qui tournent dan stous les sens, alors fait des photos de chaque étape du démontage (en numérique... faut bien que ça serve! ), ça te facilitera beaucoup le remontage!

[Kriko]

A priori, un diaph doit réagir quand on tourne la bague à vide non monté, en tous cas c'est ce qui se passe sur mes objos.
Donc, 2 solutions si effectivement le diaph déconne:
-Utiliser les objos uniquement à pleine ouverture
-Démonter... il se peut que le diaph soit juste gommé, auquel cas il faut nettoyer à l'alcool et ça devrait repartir. Si c'est plus sörieux, le remède me semble plus aléatoire.

[DooD]

Sauf que sur la monture FD, le diaph est verouillé si l'objo n'est pas monté, et est donc en pleine ouverture, quoiqu'il arrive (sauf si tu bidouilles les petits ergots tout en jouant sur la bague)

A mon avis, bon plan pour toi tes deux objos

[balou]

Sauf que sur la monture FD, le diaph est verouillé si l'objo n'est pas monté, et est donc en pleine ouverture, quoiqu'il arrive (sauf si tu bidouilles les petits ergots tout en jouant sur la bague)

A mon avis, bon plan pour toi tes deux objos Wink

Houlalala merci voila qui me rassure encore plus que plus

[DooD]

Si tu te sens trop rassuré:

Ca n'empeche pas neanmoins que les diaphragmes soient effectivement foutus, et que ces objectifs fassent l'objet d'un puissant envoutement qui te maudira sur 5 générations (avant et apres)

[balou]

Me dit pas que ces envoutement me force à te les donner? Si c'est le cas je le ferais sans hésiter

[DooD]

Je pense effectivement que c'est la seule issue possible, seul mon AE1 possede les pouvoirs mystiques de la foret (de génération en génération) pour briser la malédiction ( et faire marcher ton commerce, te rendre attirant, que ta femme elle revient en rampant, que tes ennemis brulent - CB & Cheques acceptés)

[balou]

Je refuse toute les blagues tournant autour des malédiction d'objectifs pendant 45 ans suite à ma mésaventure

[Armand29]

Laisse les envouteurs ....... tenons nous les coudes.
Je viens de faire la même chose avec un 50mmf1.8 de chez Nikon.
Bloqué à 1.8 selon le vendeur.
Si je n'arrive pas à le débloquer , je ne tomberai pas de haut .
De plus , monté à l'envers je pourrais toujours m'amuser avec .

[balou]

Bon alors un conseil. Met tout tes objectifs fonctionnel dans une caisse hermétique a tout! Et ne t'étonne pas si il se casse tous un à un tu l'auras cherché!

Bon courage quand même

[balou]

Bon, ben alors cette affaire en auras était une!
J'ai reçu les objo ce matin, et ce qui ma le plus étonné c'est le vendeur! Une crème! Alors qu'il me vendait des objos pour une bouché de pain, il me rembourse le 28mm en timbre, parce que lors de l'emballage il à eu un choc sur l'avant (choc qui ne gène absolument pas le fonctionnement de l'appareil)!

Je le recommande, c'est NU2375!!!

Donc pour résumer le 28mm, fonctionne à merveille, on ne peut pas dire que c'est le meilleur cailloux du monde mais elle est bien lumineuse.
Mais visiblement le diaf du 300 est vraiment bloqué. Je vois pas trop comment l'ouvrir pour mettre de la poudre de graphite . En tout cas il est vraiment bon, je le trouve tout de même lumineux pour 300mm!

Donc en gros je ne regrette absolument pas mon petit achat

[dan1970]

je ne sais pas si j'ai bien fait, mais, dans un même ordre d'idée, et en ayant lu ce sujet, hier, en surfant sur Ebay, je me suis trouvé un objectif Canon FD 50 mm 1,4 pour le prix de départ de 1 € ou 1,50 €...je suis allé jusqu'à 6 €...Ce qui me fait 10,30 € avec les frais de port. L'objectif est décrit comme HS car diaphragme ne s'ouvrirait pas. Bref, je croise les doigts! d'autant que le vendeur en vendait plusieurs dans le même état ...

[DooD]

Ben vous savez quoi, vous me donnez envie là !!!
(je sens venir la flambée de prix sur les FD HS )

[disaffected]

à propos des montures FD, c'est quoi leur côtes svp?
on va rester dans les fixes hein, genre 28 f2.8, 24 f2.8, 50f1.4, 100f2.8...
par exemple 30€ pour un 28f2.8, c'est trop, pas assez?