objectif agrandisseur

[gloups]

Bonjour à vous,
je viens de récupérer chez mon père un de ses 2 agrandisseurs à savoir le plus "petit" des deux : un Priox 4x5 en bon état général pour son âge et presque complet...dans le but de faire du 135 et du 120
et avec j'ai aussi récupéré 7 objectifs de marques et focales différentes
alors bien sûr je me doute que "Boyer Paris", "Rodenstock rodagon" ou "Nikkor" ne sont pas complètement des culs de bouteille (quoique vu l'état de 2 d'entre-eux...)

mais quand est-il de ceux-ci ?:
KISANON 1:3,5 f=50mm (diaph de 3,5 à 16) en métal
DURST NEOTARN 1:4,5 f=75mm (diaph de 4,5 à 16) 80% plastique
ISCO-GÖTTIGEN "ISCORA" 1:4,5 f=75mm (diaph de 3,5 à 22) plastique
SCHNEIDER-KREUZNACH "COMPONAR-C" 1:2,8 f=50mm (diaph de 2,8 à 16) plastique

sinon il y a aussi :
BOYER PARIS SAPHIR "B" 1:3,5 f=75mm (diaph de 3,5 à 16) tout métal, il pèse 341g
RODENSTOCK RODAGON 1:5,6 f=135mm (diaph de 5,6 à 32) métal, mais les lentilles sont nazes (problème idem que celui-ci en vente sur la baie : http://www.ebay.fr/itm/Rodenstock-Rodag ... 418522ebd0 c'est foutu hein ?
NIKON EL-NIKKOR 1:4 f=50mm (diaph de 4 à 22) plastique, mais quelques traces de champignons à l'intérieur c'est grave docteur ?

donc si vous pouvez m'en dire plus sur ces objos je suis preneur

[Oriu]

Pas grand chose de terrible dans cette liste à part le Nikkor 4/50
Le Saphir Boyer est un type Tessar, ça commence à dater.
Le componar c'est un 4 lentilles probablement.
Kisanon, Durst et Isco connait pas non plus.
Pour avoir une petite idée de la résolution, il faut les monter, prendre un film à grain, monter la tête pour faire un 30x40 ou plus, et regarder au Scoponet, si on ne discerne pas le grain à 5,6 ou 8, c'est pas bon signe

[gloups]

ah ben zut ! et dire que le nikkor est champignonné
merci pour ce premier avis, pour les tests ce ne sera pas pour aujourd'hui car pour le moment je ne fais que du développement + scan, les tirages devront attendre que je m'organise une pièce pour ça

[phildu24]

Le Saphir Boyer est un type Tessar, ça commence à dater.

il y a eu dans les 70's, des Boyer Saphir "B", en f3.5, Plasmats de toutes focales ouvrant à f/3,5, 6 eléments en 4 groupes, souvent utilisés sur les agrandisseurs et pas si mauvais que ça.... même si on est à des lieues d'un el Nikkor...

[Oriu]

A effectivement la famille Saphir est grande http://www.dioptrique.info/base/n/n_saphir.HTM
et là aussi http://www.galerie-photo.com/boyer-opti ... ectif.html
c'est pas facile de les reconnaitre.

j'ai essayé plusieurs saphir B montés sur des Priox, c'est pas super tout de même, après ça dépend du grandissement souhaité. Un Rodagon en bon état c'est nettement au dessus

[daouar]

RODENSTOCK RODAGON 1:5,6 f=135mm (diaph de 5,6 à 32) métal, mais les lentilles sont nazes (problème idem que celui-ci en vente sur la baie

J'ai aussi un Rodagon (en 105mm) atteint par ce problème de séparation (enfin, moins que sur l'annonce ebay), et finalement ça passe nickel, c'est piqué et il n'y a aucune influence perceptible sur les tirages. Tente le coup, ces objectifs sont très bons, donc même s'ils perdent 10% de le capacité ça reste excellent

[gloups]

RODENSTOCK RODAGON 1:5,6 f=135mm (diaph de 5,6 à 32) métal, mais les lentilles sont nazes (problème idem que celui-ci en vente sur la baie

J'ai aussi un Rodagon (en 105mm) atteint par ce problème de séparation (enfin, moins que sur l'annonce ebay), et finalement ça passe nickel, c'est piqué et il n'y a aucune influence perceptible sur les tirages. Tente le coup, ces objectifs sont très bons, donc même s'ils perdent 10% de le capacité ça reste excellent

je tenterai le coup c'est sûr, bon mon mien est bien atteint (autant que celui en vente sur Ebay...)

[philippe56]

NIKON EL-NIKKOR 1:4 f=50mm (diaph de 4 à 22) plastique, mais quelques traces de champignons à l'intérieur c'est grave docteur ?
pas trop ça se demonte par l arriere et ça se nettoie a l alcool

[Oriu]

Dans certain cas difficiles, l'alcool ne suffit pas, car les champignons ont mangé le traitement antireflet, voir même le verre est gravé.
Mais c'est finalement moins gênant optiquement parlant qu'une couche uniforme de poussières sur les lentilles.

[gloups]

pas trop ça se demonte par l arriere et ça se nettoie a l alcool

je ferai une tentative de nettoyage