Le négatif issu du Nikon F fait 24,1mm X 35,9mm
Celui issu du Nikon FM fait 24,1mm X 36,5mmm
Tout cela ne change rien à la qualité des photos.
Mon propos de départ était juste de dire qu'il était plus facile de couper les bandes de négatifs à ranger dans les panodias lorsqu'ils sortaient du F.
Le vrai avantage des F et F2 c'est qu'ils ont été conçus pour montrer dans le viseur exactement ce qu'il y aura sur le négatif.
Perso, le seul vrai avantage que je trouve au F3HP c'est son viseur qui montre l'ouverture et le temps de pose avec un vrai confort de visée
J'aime les viseurs sportifs des F et F2 dont l'oculaire est encore plus grand que celui du F3HP même s'ils ne fournissent aucune donnée
perso je trouve le non HP plus confortable que le HP je suis un des rares je sais 
Le cercle central de 12mm du dépoli, les plages de microprismes et les stigmomètres/télémètres de Dodin sont également plus petits ce qui procure chez certains un inconfort voire un malaise 
pour effectuer la mise au point...Un peu comme si on passait de la visée du Leica M3 à celle du M2 
