Quel 20mm nikkor ?

[apx25]

J'aimerais élargir un peu ma vision avec un UGA ; ça fait quelques temps que je me documente sur les différents modèles et je reste un peu dubitatif.
J'hésite entre un 3,5 AI, un 3,5 AIS, un 2,8 AIS, un 2,8 AFD voire carrément un zoom 16-35.
J'ai éliminé les autres marques (voigtlander, Zeiss...).
Les boîtiers porteurs seraient principalement un F3 et un F80.
Auriez vous quelques avis éclairés en ce qui concerne la qualité optique et le rendu de ces différents modèles.

Merci d'avance pour vos conseils.

PS : j'ai déjà parcouru les "classiques : Bjørn Rørslett, mir.com, Ken Rockwell, ...
PS2 : je connais les compatibilités (pas de mesure AI ou AIS avec le F80, pas de bague de diaph sur les optiques G...)
PS3 : le 14-24 est trop lourd et surtout trop cher

[numérix]

tu oublis le Nikkor 20mm f/4, compact, léger et pas mauvais
http://www.momentcorp.com/review/nikon_ ... eview.html

[Oriu]

j'ai le 4/20mm non Ai modifié Ai en 78 petit, minuscule et pas mal sauf à f4 où le vignetage est important.
j'ai eu l'ancien 3,5/20 UD non Ai je n'ai pas vu de différence à partir de 5,6 par rapport au 20mm plus récent, revendu pour avoir des liquidités, mais un beau caillou pour l'époque.
J'ai aussi le 2,8/20AFD, ma fois pareil que les autres à partir de 5,6 c'est tout bon, c'est pour monter sur mes boitier récents

bbjm utilise le 3,5/20mm AIS je crois qu'il est satisfait, c'est probablement le modèle que j’achèterai maintenant si j'en avais aucun

[FRISCO]

J'ai en près un 20/2.8 AIS il est très bien enfin je trouve

[panda589]

J'ai en près un 20/2.8 AIS il est très bien enfin je trouve

Je l'ai aussi, son seul défaut, il lui faut un filtre 62mm et plutôt 'slim'
Un autre lien sur les nikkors 20mm:
http://www.nikkor.com/story/0020/

[FRISCO]

Moi je ne lui met pas de filtre et ça va très bien

Plus sérieusement avant je collais systématiquement des filtres pour protéger la frontale et un jour j'ai remarquer que ce dernier altérait considérablement le rendu des couleur (en tout cas en dia) pourtant c'était pas un filtre à 2 francs
Depuis je n'en met plus je fais juste attention c'est tout.

[panda589]

Moi je ne lui met pas de filtre et ça va très bien
Plus sérieusement avant je collais systématiquement des filtres pour protéger la frontale et un jour j'ai remarquer que ce dernier altérait considérablement le rendu des couleur (en tout cas en dia) pourtant c'était pas un filtre à 2 francs
Depuis je n'en met plus je fais juste attention c'est tout.

J'étais tombé sur un filtre IR Hoya 62mm tout à fait en dehors de la baie, Le mec qui me l'a vendu sur 'La Batte' à Liège n'en comprenait pas l'utilité car on n'y voyait que dalle au travers...Il me l'a lâché pour 20FB à l'époque Le film, c'est de l'Efke IR820
La deuxième c'était en N&B avec filtre UV.
http://35mm-compact.com/album/albums/us ... IR820c.jpg
http://35mm-compact.com/album/albums/us ... nques3.jpg
Mais le meilleur fil des nikkors 20mm reste celui-ci: https://www.flickr.com/photos/vincentpr ... 696189164/

[Oriu]

J'ai en près un 20/2.8 AIS il est très bien enfin je trouve

la formule optique du 2,8/20mm Ais a été reprise sur la version AF

un lien http://www.kenrockwell.com/tech/compari ... /index.htm

[bbjm]

Mais le meilleur fil des nikkors 20mm reste celui-ci: https://www.flickr.com/photos/vincentpr ... 696189164/

Ha ca OUI
Il est connu ici sous le pseudo de Curtis !
Mais d'après ce qu'il en disait, c'est pas trop l'objectif (lequel d'ailleurs ?) mais les conditions de lumière à la PDV qui font beaucoup ...
et moi, je rajouterais ... son talent
Faut voir ses tirages sont superbes et il dit tirer juste en grade 3

bbjm utilise le 3,5/20mm AIS je crois qu'il est satisfait, c'est probablement le modèle que j’achèterai maintenant si j'en avais aucun
http://photosynthesis.co.nz/nikon/ais2035.jpg

J'ai effectivement celui-là, il est bien plus compact que le 2,8 et avec filtres de 52mm.
Je trouve qu'il va bien en argentique comme en numérique
Je m'amuse aussi à le monter sur mon M7 et il marche très bien en hyperfocale (voir fil dans les églises recemment)

[panda589]

...la formule optique du 2,8/20mm Ais a été reprise sur la version AF...

Le seul vrai reproche que je formule envers les Nikkors AF, c'est leur piètre échelle de profondeur de champ comparée à celle des Nikkors-Auto, pré-Ai, Ai & AiS...Or sur les grands angulaires et les ultra, il me faut une échelle de profondeur de champ qui soit clairement visible car je m'en sers tout le temps

[bbjm]

PS3 : le 14-24 est trop lourd et surtout trop cher

Au salon de la photo, il y a 2 ans je crois, je l'avais essayé sur mon D700 ... il ne m'a pas convaincu
Pas mal de déformation, des aberrations chromatiques ...

Tout de suite après, j'ai essayé le 21mm ZF ... et là
OK il est cher, mais on est pas volé du tout

Sinon, l'AF sur un 20mm je ne vois pas bien à quoi ca sert

[panda589]

...Sinon, l'AF sur un 20mm je ne vois pas bien à quoi ca sert

idem: Sur les très grands angulaires et fisheye, une fois les fourchettes de profondeur de champ bien calées, je fais la prise de vue presque exclusivement en fix focus...Ce qui est cent fois plus rapide que l'AF

[numérix]

comme je glisse de plus en plus vers Pentax en reflex, mon nikkor f/4 20mm ne me sert plus ....

[apx25]

Merci à tous pour vos conseils.
Je vais mûrir tout ça, faire quelques sorties "24mm only", et mettre des sous de côté...