Trix 400 pouséée à 1600 et tetenal ultrafin

[PierreL]

Bonjour,
En ce moment j'utilise de l'ultrafin pour développer mes pellicules. A priori, pas de problème particulier. J'ai utilisé de la Trix 400 poussée à 1600 pour de la photo nocturne mais je ne trouve pas les temps pour développer cette pédicule avec de l'ultrafin. j'ai lu les 20 pages du sujet dédié à la trix sans rien voir (mais je l'ai lu rapidement, j'ai pu passer à coté. Sur digitaltruth, aucune info. Sur film dev, je trouve une recette pour de la trix poussée à 3200 et traitée en stand dev. http://filmdev.org/recipe/search?search ... 0+ultrafin mais outre le fait que je n'ai jamais fait de stand dev, je ne sais pas extrapoler les temps de développement pour un film poussé seulement à 1600 isos.
Par ailleurs, j'ai lu lors de mes recherches que l'ultrafin n'était peut être pas le meilleur révélateur pour un film poussé. cela est il vrai?
Du coup, je suis un peu perdu. je souhaiterais éviter de perdre des images donc je voudrais éviter d’expérimenter trop mais en même temps, je viens de racheter un litre d'ultrafin et ça m'embête de devoir acheter de l'Xtol ou du D76 que je risque de gâcher en partie car je ne l'utiliserais pas à temps.....
Donc questions:
- peut on utiliser de l'ultrafin pour ce développement?
-Si oui, quelqu'un aurait il une idée des temps nécessaires?
- Si non, quel révélateur utiliser, sachant que je souhaiterais le trouver si possible en petites quantités pour ne pas le gâcher....

merci par avance...

[bbjm]

Je ne vais pas te faire plaisir ...
J'ai tenté l'Ultrafin pour du dev. standard et il ne m'a vraiment pas convaincu
Si on ne trouve pas les temps @1600 c'est certainement qu'il ne doit pas trop etre recommandé.

Je te conseillerai de dépenser 10€ dans un sachet d'Xtol, tu seras pas décu, loin de là

Soit tu remues bien pour ne faire qu'une partie du sachet (de 5l) soit tu stockes dans des petites bouteilles et dans l'obscurité et il se conserve une petite année.
Avec ca tu pourras sortir un peu tous types de films

[Oriu]

Xtol Power for ever

[PierreL]

Bon, pas évident de bricoler tout seul dans son coin. On a tendance à payer ses erreurs et:ou son manque de connaissances d'une manière ou d'une autre....
Je vais m'acheter de l'xtol cet aprèm et surtout je vais essayer de me rapprocher d'un club. ça me permettra surement de moins tâtonner....
En tout cas, merci pour vos réponses.

[philbed]

Tous les révélateurs conviennent pour les films poussés à la condition que la mesure d'exposition a été convenablement faite. Pousser un film ce n'est rien d'autre que le sous-exposer et le surdévelopper. On oublie donc les hautes et les basses lumières pour ce concentrer sur la partie rectiligne de la courbe sensito cad les valeurs moyennes. Si vous essayez en doublant le temps pour 400 ISO au pire, votre négatif sera dense mais toujours tirable. A ce jeu là, la norme ISO n'existe plus !

[PierreL]

Merci. dans la mesure ou j'ai un stock d'ultrafin, je ferais l'expérience mais pas sur cette pellicule. je tiens aux images donc je n'ais pas vraiment envie d'expérimenter.

[bbjm]

Tu as bien raison d'etre prudent.
Dans les faits, on constate bien que tous les révélos ne se valent pas au nominal et encore moins en poussant !

[coignet]

Je ne vais pas te faire plaisir ...
J'ai tenté l'Ultrafin pour du dev. standard et il ne m'a vraiment pas convaincu
Si on ne trouve pas les temps @1600 c'est certainement qu'il ne doit pas trop être recommandé.

Bonjour,

j'arrive un peu tard, mais on trouve les temps dans une notice Tetenal.

La voici. Le tableau est page 8.

[clicklak]

Les révélateurs 2 bains type Tetenal emofin donnent d'excellents résultats sur les films poussés.

[PierreL]

Merci, finalement, je l'ai traitée au Xtol.

[Abdelkrim13]

Je te conseillerai de dépenser 10€ dans un sachet d'Xtol, tu seras pas décu, loin de là

Xtol Power for ever

Le gang Kodak a encore frappé

[Mathieu M]

J'ai déjà du le faire avec du HC 110. Dans mon souvenir ça fonctionne bien.

[bbjm]

Je ne vais pas te faire plaisir ...
J'ai tenté l'Ultrafin pour du dev. standard et il ne m'a vraiment pas convaincu
Si on ne trouve pas les temps @1600 c'est certainement qu'il ne doit pas trop être recommandé.

Bonjour,

j'arrive un peu tard, mais on trouve les temps dans une notice Tetenal.

La voici. Le tableau est page 8.

Effectivement, il fallait le trouver celui-là !
Mais de 4,5 mn @400 pour arriver à 12mn @1600 ca fait augmenter la durée de 160% pour pousser de 2 stops
Ca me semble faire beaucoup trop d'allongement

Et ton résultat avec Xtol, Pierre, c'est comment ?

[Oriu]

En plus les données du tableau page 8 sont pour une agitation très vigoureuse, une inversion toutes les 3s ou à la machine

[PierreL]

Voila ce que ça donne... je suis très satisfait du rendu, ma principale intervention avec lightroom a été pour supprimer les pétouilles. Cependant, je manque aussi de recul pour dire si ça rend mieux qu'avec un autre révélateur.


Late at night 2 par plansac, on Flickr

Fuji GS645S trix 400 poussée à 1600. Xtol 1+1 pendant 11min à 24° agitation pendant 30s puis 5 retournements toutes les 30s.

[daouar]

Cependant, je manque aussi de recul pour dire si ça rend mieux qu'avec un autre révélateur.

Faut pas se prendre la tête, c'est anecdotique... A part sur les extrêmes genre Rodinal et Emofin, tout ce qui est entre a des différences tellement ténues qu'il vaut mieux perdre son temps sur des choses plus importantes

[PierreL]

franchement choisir tel ou tel révélateur n'est pas ma priorité. Si j'ai changé ici, c'est uniquement parce que je n'ai trouvé aucune recette avec l'ultrafin et que j'ai voulu assurer. Si je réussis la prise de vue et le développement, je suis déjà très content Et puis je n'ai pas envie de me retrouver avec 3 ou 4 révélateurs différents que je finirais par jeter parce que je n'aurais pas pu les utiliser dans les temps impartis....

[Jerome K]

Tu as un trépied ?

[PierreL]

Oui, mais la c'est pris à main levée. De mémoire, je devais être à 1/60eme. Lors de la dernière sortie pour finir la pellicule je suis descendu à 1/8eme sans pied par la force des choses, je l'avais oublié à la maison
et ça n'a pas trop mal marché, j'en ai été très étonné.


late at night by plansac, on Flickr