Kodak D-76

[Waverider]

Superbe xXx! J'aime beaucoup le rendu.
Le film semble "respecté", rien n'est forcé comme cela sort avec le R09.

Si j'obtiens les mêmes résultats, cela va être intéressant pour moi de comparer avec le Microphen qui est mon étalon.

[philbed]

Oriu, un petit bémol concernant la sensibilité. A ma connaissance, Kodak est le seul fabricant à utiliser le Contrast Index pour mesurer la sensibilité d'un film. Sa méthode diffère d'ailleurs de la norme ISO.
Ilford mentionne de son côté que la sensibilité nominale de ses films n'est pas basée sur la norme ISO.

[Oriu]

l'indice de contraste (contrast index) est un critère de contraste suivant Kodak, ce n'est pas une mesure de la sensibilité.
C'est aussi appelé Gamma, ou gradient suivant les normes et les fabricants qui établissent un mode de calcul d'après les courbes sensitométriques.
Ce que je trouve intéressant dans ce graphique, c'est la relation entre le contraste du film, la sensibilité exploitée et le type de chimie

[Waverider]

T-Max100 et d-76 (1+1), ça donne ceci:

Quels temps pour ce résultat?
Détails dans les moustaches, verres de lunettes au poil, globalement les noirs assez denses.

Sur Digital, ils indiquent pour le 35mm, 9.30 à 20°(1+1).
.. également 12mn.

[daouar]

Franchement, juger le résultat en netteté d'un révélateur sur une image 800x500, c'est osé. J'ai déjà du mal à différencier les révélateurs sous l'agrandisseur au scoponet

[Oriu]

oui tout à fait, c'est sur un tirage 30x40cm qu'on peut faire des différences

[Waverider]

Je n'ai pas votre expérience mais moustaches et cols de chemise ne sont pas brûlés, les zones sombres sont denses et justement détaillées et le chapeau offre de jolis dégradés et nuances. Le contraste général dosé.

Elle me plaît bien cette image dans son traitement.

[Gekos]

Petites interrogations...
j'en appelle aux utilisateurs de D-76 en 1+3 en rotatif et en petites cuves type 1520
(éh ouais, ça écrème direct là ! )

Première question :
y'en a ? (des utilisateurs qui cumulent toutes ces tares ? )

Deuxième question, sérieuse :
je me demandais si la quantité de chimie minimum (60mL pour 1+3 donc), était suffisante pour bien développer un film ?
(voir deux films en même temps ? j'en demande bcp là j'imagine )

[xXx]

je n'ai pas de 1520, j'ai une Paterson

[Gekos]

Arf, presque !

La Paterson c'est 390mL minimum (de mémoire) ? soit 97,5mL de produit...
Or je développe avec 120mL de produit dans mes Jobo en 1+1

La différence est trop peu significative pour que je puisse me faire une idée... donc, oui en effet, j'ai eu raison d'écrémer, tu ne m'intéresses pas xXx

[xXx]

Arf, presque !

La Paterson c'est 390mL minimum (de mémoire) ? ...,
tu ne m'intéresses pas xXx

290ml pour une 135, 500 pour une 120

[Gekos]

Ah, ben finalement... on est plus très loin du compte

So what ? 1 135 ça passe donc si je comprends bien... mais quid de deux tu as essayé ?

[lepetitpiero]

moi dans une cuve pour deux 135 je mets 600 ml

[Gekos]

Ben oui, mais dans les Jobo 1520, c'est 240mL de produit dilué au total...
Ca fait peu de produit en 1+3 (60mL)
D'où ma question écrémée

[lepetitpiero]

A ouais... ça peut-être très limite...

[Abdelkrim13]

Ben oui, mais dans les Jobo 1520, c'est 240mL de produit dilué au total...
Ca fait peu de produit en 1+3 (60mL)
D'où ma question écrémée

M'étais posé la même question
J'avais laissé la question en suspend
Il me semble que les 240 ml est le minimum nécessaire et on devrait monter jusqu'à 485 ml maxi.
Ma jobo étant fatigué à l'époque, j'avais pas pu expérimenter.
Reste à trouver les temps ensuite....déjà à 1+1 c'est galère alors là...commence déjà à ramer pendant les week end pour prendre de l'avance

[bbjm]

Je suis aussi adepte de la Sainte Paterson
Mais il me semble qu'il y a eu un fil sur le minimum de produit pour une Jobo
Je vais chercher si je trouve je te met un lien

[Abdelkrim13]

Voir ce lien :
http://webcache.googleusercontent.com/s ... ent=safari

Un extrait du lien :
Remarque : pour la 1540 on ne peut pas mettre 4 films que peut contenir en théorie la cuve. Les 600 ml sont la quantité maxi que peut supporter le moteur de la JOBO CPE 2. Autre point, se sont les indications mini et maxi de la chimie au niveau des cuves. Jobo n’explique pas bien ce point, il indique simplement par exemple que pour 1520 on peut mettre 485 ml en inversion et 240 en rotation. Si les 240 ml sont le minimum que peut supporter la cuve.
Pour trouver le maximum, j’ai du me plonger dans la documentation annexe JOBO N/B. Là, ils indiquent que le maximum que peut supporter la cuve est le chiffre de l’inversion (485 ml pour la cuve 1540 de notre ex). Ce qui signifie que chaque Ratio de quantité chimie/film doit se situer entre ces 2 chiffres pour rester dans les possibilités mécaniques de la cuve.

[Gekos]

Yep
Je tenais compte du niveau minimum seulement en effet, tu as raison Abbdelkrim

Après, vu le nombre de bidons que j'apporte déjà à la déchet' par an, j'aimerais autant rester sur 240mL par film (voire pour 2 films même... ce que je fais parfois en D76 1+1)
Mais j'aimerais gagner en acutance et granulation en passant à 1+3
D'où le pourquoi de ma question...

Apparemment à la lecture de ton lien et d'après la doc, il faut à minima 100mL de D76 pour dév un film (120 ou 135)
Donc soit je reste en 1+1 (240mL), soit j'apporte encore plus de bidons à la déchett' (à coups de 400mL)...

[numérix]

Dire que le D76 a été fait pour le Tmax est une ânerie. Le D76 existe depuis très longtemps en tout cas bien avant la sortie du Tmax.

oui, 1926 pour le D76 et 1985 pour les 1er Tmax