Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 9:21

Edit : J'ai édité le titre... Me suis encore trompé de sens !!! (J'espère ne pas m'être gouré)

J'aimerais continuer d'utiliser mon Exa1c (vitesse max 1/175) mais j'ai souvent trop de grain qd je dois regarder (même un minimum) un cliché...

Je me demandais si prendre du T-Max@400 m'aiderait par rapport à de la TriX@400 ? Et de la Tmax@100 ?

D'autres pistes ?

L'exposer plus (ou l'exposer moins) que les recommandations me conduirait à avoir plus de grains et plus de contrastes (ou l'inverse)

numérix · Message par **numérix** » dimanche 21 septembre 2014 9:27

si tu ne veux pas trop de grain il ya a la Kodak BW400CN traitement C41 très facile à numériser !

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 10:00

Ah oui... La pellicule "couleur" noir et blanc...

J'y pensais plus...

Lapin Garou

Bah dépêche toi parce que Kodak a annoncé sa fin.

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 10:29

Oui, j'ai vu mais par contre, elle est 30% plus cher et pas du temps en 120...

La Tmax est plus fine non ?

Oriu · Message par **Oriu** » dimanche 21 septembre 2014 10:35

le rendu est différent des film N&B, la quasi absence de grain donne une impression de faible acutance.
Mais c'est rattrapable par les traitements après scanne.

Pour le grain regarde ce lien trouvé par Habib http://www.fotoimport.no/filmtest/filmHP5.html

Tu peux sélectionner un film différents révélateurs, et même charger les images pour comparer

bbjm · Message par **bbjm** » dimanche 21 septembre 2014 10:54

Leodium a écrit :J'aimerais continuer d'utiliser mon Exa1c (vitesse max 1/175) mais j'ai souvent trop de grain qd je dois regarder (même un minimum) un cliché...

Mais le grain est l'affaire du traitement au développement et du film traité !
L'appareil n'y est pour rien dans l'histoire.

Oriu · Message par **Oriu** » dimanche 21 septembre 2014 11:00

oui c'est vrai , je ne vois pas bien le rapport avec la vitesse max

au contraire si ton boitier ne monte pas en vitesse, tu es gêné par un film trop sensible, à moins de mettre un filtre

Lapin Garou

Le format du film compte.

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 11:30

Oriu a écrit :oui c'est vrai , je ne vois pas bien le rapport avec la vitesse max au contraire si ton boitier ne monte pas en vitesse, tu es gêné par un film trop sensible, à moins de mettre un filtre

Edit : J'ai édité le titre... Me suis encore trompé de sens !!! (J'espère ne pas m'être gouré)

Je voulais dire par là qu'avec un appareil "lent", je ne pouvais pas profiter des grandes ouvertures avec un film@400 et comme j'avais bcp de grain...

Bref... Là, je suis mieux réveillé..

Tmax@100 = grain tubulaire et film lent donc ce sera moins granuleux qu'avec la TriX@400 ?

Oriu · Message par **Oriu** » dimanche 21 septembre 2014 12:03

oui la Tmax 100 est moins granuleuse, mais c'est pas considéré comme un film lent.

La Pan f ou d'autres films à moins de 50 iso sont plus considérés comme lents.
Une Tmax 100 peut très bien s'exposer pour 50 iso et même moins en compensant au développement, ça dépend du contraste du sujet.

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 12:16

Par film plus lent, je pensais à des films sous les 400 de la Trix/T-Max@400

Tri-X exposée à 200, et même à 100 ISO

what else?

Leodium · Message par **Leodium** » dimanche 21 septembre 2014 22:07

Georgesh a écrit :Tri-X exposée à 200, et même à 100 ISO
what else?

Ah... Oui... Pas bête... Bien joué le Cyborg !

Je suis retombé sur ceci aussi : Film destiné au "scanning" ? KODAK BW400CN

Oriu · Message par **Oriu** » lundi 22 septembre 2014 7:11

La tri X même sous développée n'aura pas un grain aussi fin que le Tmax 100.
La couche sensible du film est constitué d'un mélange de sel d'argent photo sensible dont la taille des grains va déterminer leur sensibilité. Les grains sont en moyenne plus gros sur les films sensibles que sur les films plus lents. En plus les films de la série Tmax ont une technologie différente permettant d'avoir une sensibilité un poil plus élevé par rapport à la même taille du grain.
La Tmax 100 présente une granulométrie apparente proche d'un film plus lent comme la Pan F

La sensibilité d'un film est donné par rapport à une norme, la norme ISO. C'est pas forcément ce que l'on applique en faisant des photos.
Un film exposé et développé "nominalement" restitue 7 zones, 5 zones avec motifs + 1 noir et 1 blanc.
C'est à dire qu'entre l'ombre sombre avec détails visibles et le nuage blanc avec texture, c'est 5 zones ou 5 diaphes pour pouvoir être restitué sur papier. Le film encaisse plus mais ensuite le tirage devient compliqué.
Si ton sujet fait 6 diaphes d'écart il faut diviser ta sensibilité par 2, avec un développement un peu écourté dit N-1

Forum photo argentique

Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@800 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?

Re: Pas trop de grains avec un appareil lent... T-Max@100 ?