Rouge

[nrous]

Bonjour a tous...

Le scan ruine la photo, mais bon tant pis, faut bien que je vous mette quelque chose sous la dent...

Rayures et poussieres ne sont pas sur l'originale.

Prise au Holga 1/100 f8, sur Kodak vericolor 160 si je ne m'abuse, il y a environ trois mois, le premier Avril 2007.


2007, Holga, Kodak vericolor 160, Nicolas.

[tarabucetta]

Mouais il y a mieux à faire depuis un hublot.
La compo est pas mal, mais le manque de netteté, la surex' et le scan, gâchent tout.

[nrous]

La compo est pas mal

Merci, ca rechauffe le coeur...

T'as oublie les couleurs qui sont aussi a jeter... :-)

N.

[Michel Bouge bouge]

Ca me parle pas du tout... Je trouve ça trop classique comme vue, et la sur expo n'est pas folichonne ici

[nrous]

En meme temps, la nettete, la surexposition, etc... ce n'est pas tres pertinent comme commentaire sur une photo prise a l'holga...

:roll:

Perso, pour une photo prise a 940km/h, je la trouve assez nette au contraire...

:lol:

[TheMaxou]

Perso, pour une photo prise a 940km/h, je la trouve assez nette au contraire...

Oui mais l'aile, elle va a la même vitesse que l'avion, sinon, y'a un ptchi problème

Sinon, je trouve que c'est surexposé et que cela rend bof. L'intérêt aurait été que cela soit carrément surexposé.

L'idée de prendre l'aile est pas mal AMHA mais le cadrage manque de force car l'aile est trop centré et du coup la large bande de ciel n'apporte rien

[joecabot]

Moi j'aime bien cette photo. La surexposition ne me gene pas, au contraire. Je trouve que ca donne un cote "onirique" à l'image.

[spolbertaddle]

Moi je la trouve bien sympa cette photo , surtut ce que tu as réussi à faire avec ce ciel bleu et puis pour avoir pris l'avion y'a pas longtemps , c'est vraiment ultra lumineux donc moi je te dis oui.

[Neil]

Yeah ! La prochaine fois tu sortiras de l'avion pour expérimenter de meilleurs cadrages !!!