Objectif canon avec champignon, affaire ou pas ?

[Polyarthus]

Est-ce qu'un champignon en bordure de lentille affecte vraiment la qualité d'image?
Si c'est un décollement ou un champi qui s'est glissé entre deux lentilles collées (si c'est possible) c'est pas réparable.. Mais pas forcément préjudiciable à l'image? Enfin je pense..

Sinon comme tout le monde y va de son anecdote champi voilà la mienne :Il y a un mois j'ai acheté un couple fm + 105/2.5 pour des clous mais sans garantie de fonctionnement. L'objo (un AI) était champignonné jusqu'au bord des hélicoïdes.. c'était une sorte de gros patch sur les deux lentilles autour du diaph. Il n'y avait pas de structure en mycéllium. J'ai nettoyé ça avec des lingettes pour lunettes
Et même pas de trace des champis. pas d'attaque du traitement (pourtant vu la gueule du bestiau ça ne m'aurais pas étonné) par contre il n'y a plus de graisse sur les hélicoïdes faut que je pense à les changer

[phildu24]

P.S : Irrécupérable ne veut pas dire inutilisable..

[Jerome]

moi aussi nettoyage avec lingette à lunette, il marche parfaitement et d'après mes 1er test ça ne se vois pas du tout, au pire je verrai pour savoir combien coute la partie frontale en sav.

Pour le moment aucun soucis, et pour le prix je m'en sort bien, je voulais un 85mm depuis longtemps pour compléter mon 50 et le pentacon 135

[feanolas]

J'aurais pensé à un décolement aussi, au vu de la photo... mais le bloc frontal n'est pas collé, ce sont des lentilles normales. Les blocs collés sont à l'arrière. C'est peut-être juste une tache due à une infiltration d'eau ou de liquide de nettoyage, pas de quoi fouetter un chat !

[Jerome]

ça semble bénin vus comme ça alors je vais le tester à fond pour voir mais je ne suis pas inquiet, j'en rêvais depuis un moment de cette focale, j'ai déja plusieurs projet en tête pour l'exploiter -enfin-

[Oriu]

J'aurais pensé à un décolement aussi, au vu de la photo... mais le bloc frontal n'est pas collé

Alors c'est peut être le traitement anti reflet qui c'est barré, mais probablement aucune incidence visible sur l'image, par contre c'est à la revente que l'on regrette d'avoir ce genre de truc

[Polyarthus]

c'est à la revente que l'on regrette d'avoir ce genre de truc

Qui a parlé de le revendre? Un objo qui présente mal mais qui fait bien son job a un avantage : personne ne t'envie ta perle

[Jerome]

c'est bien ça le truc: aucune envie de le revendre, au pire il servira à mes enfants pour faire leurs armes avec un bon objo

[PhilB]

Ce qui m'étonne vraiment c'est que Jerôme n'a pas pu identifier ce défaut : décollement,éclat,champignon,facile quand même de faire la distinction avec tout ce que l'on trouve sur le Web et une bonne loupe.
Tu n'as personne pour te dire ce que c'est vraiment?

Ceci étant profite bien de cette belle optique.

[Jerome]

Pour moi c'est un champignon a 80% de chance

[daouar]

Pareil que Jerome. On vois des sortes de filaments en examinant bien, un décollement ou un choc ne fait pas ce genre de choses. Mais la photo est un peu petite pour juger...

[Jerome]

d'autant que l'opacité réelle de la tache est bien moindre que sur la photo de l'annonce, donc vraiment pas de quoi s'affoler.
Je tacherai de refaire une photo plus proche du rendu réel.