Split grade printing

[Georgesh]

Le but d'un fil sur le split grading, c'est quand même que ceux qui le pratiquent soient de bons pédagogues, et expliquent en termes accessibles la façon de procéder.

[summy]

Le but d'un fil sur le split grading, c'est quand même que ceux qui le pratiquent soient de bons pédagogues, et expliquent en termes accessibles la façon de procéder.

Tout à fait d'accord, c'est ce que j'essaie de faire mais il n'est pas utile d'opposer les méthodes les unes par rapport aux autres . Ce genre de débat est rarement constructif

[summy]

des que j'aurais un peu de temps , j'essaierai de détailler ma manière de faire images à l'appui.

[summy]

Je viens de lire dans le dernier numéro de RP l'article sur Winogrand. La tireuse qui a fait les tirages de son expo utilise régulièrement le SG

[greuh]

des que j'aurais un peu de temps , j'essaierai de détailler ma manière de faire images à l'appui.

Ce serait top !

[Réginald]

Tout à fait d'accord, c'est ce que j'essaie de faire mais il n'est pas utile d'opposer les méthodes les unes par rapport aux autres . Ce genre de débat est rarement constructif

des que j'aurais un peu de temps , j'essaierai de détailler ma manière de faire images à l'appui.

Double

[numérix]

ce n'est pas pour faire le concours de celui qui p... le plus loin, mais il serait intéressant et constructif de faire des échanges de négatifs et comparer les résultat des différentes méthodes de chaque même images. Il faut bien sur que ces négatifs ne soit pas d'importance et qu'il soit "intirables".
et ce de toutes façons un exercice enrichissant. des volontaires ?

[bbjm]

Moi, je n'oppose pas un technique à une autre pour les pratiquer toutes les 2
Je posais la question de savoir si la différence existe ou vaut la peine, dès lors que le néga est bien examiné et testé avant tirage global

Concernant les échanges de néga, je l'ai pratiqué avec Domelo ... intéressant à faire

[numérix]

mais je ne veux rien opposer, juste comprendre, dans tout les domaines on apprend toujours.
et confronter mon agrandisseur LED a des films difficiles

[Georgesh]

J'ai du mal à suivre.
Je crois comprendre qu'il y a sur ce fil 2 méthodes différentes pour faire un tirage en split grading. Et des partisans de l'une et de l'autre.
Est-ce que quelqu'un pourrait les mettre en parallèle, et aussi les expliquer, pour que ce soit plus simple à comprendre?

[numérix]

non je veux simplement comprendre comment et pourquoi un seul passage d'une proportion de vert et de bleu ne serait pas équivalent a 2 expositions séparé de cette même proportion de vert et de bleu. le tout sans masquage maquillage, car la c'est une autre histoire.Mais je suis prés a accepter le fait.

[Georgesh]

Je n'ai pas l'impression qu'en tirage noir et blanc du moins, on utilise des filtres vert et bleu.

[numérix]

non on laisse plus ou moins passer le vert et le bleu en les bloquants sélectivement par un filtrage Jaune/magenta
les papier multigrades sont sensible au vert et bleu, vert pour les couches faible contraste et bleu pour les parties fort contraste
http://ilfordphoto.com/Webfiles/2010628932591755.pdf

[Georgesh]

Yes, je regarde ça de près. Merci.

[Oriu]

Pour le filtrage multigrade il y a 2 modes, additif ou soustractif.
La plupart des têtes couleur ou multigrade sont équipées de filtre Magenta et Yellow (le Cyan de sert pas en N&B) c'est un filtrage soustractif. Les filtres ilford multigrade sont aussi soustractifs.

Quelques tête multigrade sont équipées de filtre additif Bleu et vert comme la tête professionnelle Ilford 500.
Les réalisations à LED utilisent soit un groupe de led blanches + filtre classiques soustractif, ou directement des leds bleu et vert

[Réginald]

il serait intéressant et constructif de faire des échanges de négatifs et comparer les résultat des différentes méthodes de chaque même images. Il faut bien sur que ces négatifs ne soit pas d'importance et qu'il soit "intirables".
et ce de toutes façons un exercice enrichissant. des volontaires ?

Je l'ai déjà fait ici avec des amis, et c'était intéressant et enrichissant à faire comme le dit bbjm.
Donc pour un échange de neg et un comparatif des résultats je suis partant
Et pis au pire on peut dupliquer le négatif

non je veux simplement comprendre comment et pourquoi un seul passage d'une proportion de vert et de bleu ne serait pas équivalent a 2 expositions séparé de cette même proportion de vert et de bleu. le tout sans masquage maquillage, car la c'est une autre histoire.Mais je suis prés a accepter le fait.

Ça m'intrigue aussi, d'ou l'envie d'essayer

[Georgesh]

Merci pour ces précisions. Peut-être faudrait-il regrouper d'un côté les interventions concernant le filtrage soustractif ( le plus courant...) et de l'autre celles concernant le filtrage additif?

[numérix]

Pour le filtrage multigrade il y a 2 modes, additif ou soustractif.
La plupart des têtes couleur ou multigrade sont équipées de filtre Magenta et Yellow (le Cyan de sert pas en N&B) c'est un filtrage soustractif. Les filtres ilford multigrade sont aussi soustractifs.

Quelques tête multigrade sont équipées de filtre additif Bleu et vert comme la tête professionnelle Ilford 500.
Les réalisations à LED utilisent soit un groupe de led blanches + filtre classiques soustractif, ou directement des leds bleu et vert

les systèmes a LED RGB sont super efficaces, d’ailleurs quand ont monte en grade il faut raccourcir les temps contrairement au filtrage
(un ami m'a annoncé que la façade de mon Durst M605 était imprimé c'est mon avatar )

[Georgesh]

[Oriu]

[quote="bruno_l"

les systèmes a LED RGB sont super efficaces, d’ailleurs quand ont monte en grade il faut raccourcir les temps contrairement au filtrage
[/quote]

c'est parce que le rendement du canal bleu est plus fort que le vert, j'ai modifié mes réglages récemment pour en tenir compte