[Fujica AX-5]

[Mmathieu]

Bonjour,

je viens d'acheter un Fujica AX-5 qui, me semble t'il, est en très bon état.
mais la premiere peliculle de test me parait étrange quand même.

bcp de sous-exposition alors que j'utilisais le mode "priorité à l'ouverture", dehors en plein soleil......
et bcp bcp de grain sur les photos.

ma question:
- quand j'utilise le bouton de prévisualisation de l'ouverture, avec une ouverture très fermée, je vois un effet de grain très prononcé dans le viseur.
est-ce normal?

et cegrain semble ressembler au grain que je vois sur mes deux premieres peliculles.....
une idée?

merci,
Mathieu

[Georgesh]

Bonjour,
Quelle est ta pellicule? Quelle sensibilité? Couleur? périmée? Lomography? Développée chez qui? Sur quel matériel?

Il n'y a aucun lien rationnel, en argentique entre ce que tu vois dans le viseur, que tu appelles du grain, et ce qui sera sur la pellicule après développement. ( contrairement au numérique).
Peux-tu préciser ton couple diaphragme utilisé/vitesse d'obturation utilisée? et le nombre d'ISO de la pelloche?

[Georgesh]

http://www.app-phot-col.com/photcol/pdfr/B1/54.pdf

[Mmathieu]

merci pour le lien, mais j'ai eu le mode d'emploi avec l'appareil.
je suis bien conscient qu'il n'y a aucun rapport, j'essaye juste de détailler au mieux l'impression que je vois.
ma question ne portait pas tant sur le résultat un fois développé, mais plutôt sur le fait de voir une espèce de grain? voile? quand j'appuie sur le bouton de prévisualisation du diaphragme quand il est assez fermé.

sinon, pour répondre à ta question, pellicule "super U!!" périmée, couleur, 200 Iso, développé chez mon photographe habituel dont je ne connais pas son matériel.
l'idée était de faire une pellicule vite fait, pas cher, pour vérifier le bon fonctionnement du boitier.

merci,
Mathieu

[Georgesh]

Quand on cherche à prévisualiser l'effet donné par ce choix de diaphragme, c'est normal de voir des zones floues. Le choix du diaph détermine une profondeur de champ X, avec une zone nette en arrière du sujet d'environ 2/3 et une zone nette en avant du sujet d'environ 1/3

Avant ce premier plan net, c'est par définition flou, et derrière le sujet, derrière le dernier plan net, c'est flou. ( exemple classique, un portrait à f/3,5, peu de profondeur de champ, le sujet est isolé sur un fond flou.

Une pellicule couleur périmée, ça donne un effet instagram très hype.

[Mmathieu]

non, je ne parle pas de flou, je comprends très bien les effets produits par l'ouverture du diaphragme, la notion de profondeur de champ.

[Georgesh]

[Csigabiga]

Salut Mathieu,

Pour l'effet de grain dans le viseur quand tu fermes le diaph, je pense que c'est dû au dépoli (mais suis pas sûr quand même). En tout cas, sur mes autoreflex T3 (SLR Konica des années 70), j'observe également de la "granularité" dans le viseur quand je teste la profondeur de champs (et que l'ouverture est faible...). C'est un "phénomène" plutôt normal et comme tu le supposes également, ça n'a aucun lien avec le grain sur la photo.

Pour ce dernier, une petite question : tu observes le grain directement sur le négatif ou bien sur le tirage (ou le scan) fourni par le photographe???

Sinon, pour la sous-exposition, as-tu testé la cellule (en comparant avec un autre appareil par exemple)??

A+
Olivier

[Mmathieu]

salut Olivier,
merci pour ta réponse.

effectivement, je n'ai pas vérifié sur le grain négatif, mais seulement sur le scan.

la cellule est bonne, je l'ai comparée avec deux autres appareils.

Mathieu