LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[Enki-Lhauz]

Vous qui êtes connaisseurs, je me pose une question qui n’a peut être pas de réponse :
Quelle était la logique de la première série de vitesse sur le M3?
(A savoir, la succession des vitesses était initialement :
B - 1 - 2 - 5 - 10 - 25 - 50 - 100 - 250 - 500 - 1000
pour adopter ensuite la norme en vigueur :
B - 1 - 2 - 4 - 8 - 15 - 30 - 60 - 125 - 250 - 500 - 1000)

[joelc]

J'imagine qu'à une époque ou les calculs d'expo étaient faits de tête, il était considéré comme plus simple de rester sur des chiffres "ronds" multiples de 5, d'où les 5 et 10. Je viens de constater qu'on a une suite répétée avec un rapport 10:
2(,5) - 5 - 10 - 25 - 50 - 100 - 250 - 500 - 1000.

Suite qui ne tenait plus avec la généralisation du 1/60 comme vitesse de synchro autour de laquelle on a probablement arrangé une suite en x2 pour convenir aux diaphragmes. Avec quelques petites entorses (au 15 et 125) pour rester dans des valeurs connues.

Ce que je sais, par contre, c'est que les étranges vitesses du Leica III (20 - 30 - 40 - 60 - 100 - 200 - 500) sont une pure contrainte technique car liées à la largeur de la fente, qui diminue à chaque vitesse, ne mettre que 25 - 50 - 100 aurait laissé des gros blancs sur le bouton et le 250 aurait été trop près du 500 pour un perçage sûr du disque sélecteur.

[Enki-Lhauz]

Ok, ça donne des pistes...
Merci!

[greuh]

Vous qui êtes connaisseurs, je me pose une question qui n’a peut être pas de réponse :
Quelle était la logique de la première série de vitesse sur le M3?
(A savoir, la succession des vitesses était initialement :
B - 1 - 2 - 5 - 10 - 25 - 50 - 100 - 250 - 500 - 1000
pour adopter ensuite la norme en vigueur :
B - 1 - 2 - 4 - 8 - 15 - 30 - 60 - 125 - 250 - 500 - 1000)

Ça a pas duré longtemps, les vitesses première version, vu que mon M3 double stroke a la seconde série...

J'ai récemment récupéré d'occase une lentille dioptrique qui met le M3 à ma vue. A moi les joies du cadre 0,92 pour le 50mm

[Enki-Lhauz]

Jusqu’en 1957 je crois... A vérifier...

Edit. : je confirme, 1957 (à partir du n° 854001)...
Et 1958 (à partir du n° 919251) pour le double armement...

[greuh]

Jusqu’en 1957 je crois... A vérifier...

Edit. : je confirme, 1957 (à partir du n° 854001)...
Et 1958 (à partir du n° 919251) pour le double armement...

Ah oui. Le mien est le 895xxx, double armement mais nouvelle échelle de vitesses.

[meger]

Beaucoup de Leica M3 ont été modifiés dans le temps..
Modification de l'armement de deux fois en une fois.
Le ressort autolock se détend et l'armement échappe.
Il fallait changer ce ressort, mais il y avait un outillage spécial pour le démonter.
Mais ce ressort à été supprimé en pièce détachée en 1970, on montait alors l'armement du M4. maintenant du M6.
Modification de la platine des vitesses en vitesses normalisées.
Quand au M3 le grossissement est de 0.90 X
Dommage que Leica ne refait plus les télémètres du M3.
Il faut alors monter celui du M6J qui est en 0.85 X.
Mais cela revient trop cher.
Gérard

[Gabou]

On imagine aisément combien il est difficile avec le temps qui passe de conserver le caractère unique de ces premiers M... Bien obligé de leur apporter ces "améliorations" qui les dénaturent un peu mais permettent surtout de continuer à les utiliser. J'en sais moi-même quelque chose en ce moment..

[Ti Clic]

Je ne vois pas les choses du tout comme cela et vous donne mon sentiment (hypothèses de travail).

Les ouvertures 1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 etc. correspondent à une suite géométrique de raison racine carrée de 2.
L'équation est de la forme ;


n=0 -> f=1
n=1 -> f=1.4
...
n=9 -> f=22

Sachant que lorsqu'on ouvre ou on ferme un diaphragme d'un cran on doit diviser ou multiplier la vitesse par 2, il n'était pas normal que l'échelle des vitesses ne soit pas une suite logique.

L'idéal eut été :
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024

Mais Leica faisait déjà partie de 35mm-compact bien avant la guerre (l'arrière grand-père de Lionel) et c'est le système décimal qui a prévalu sur le système binaire :
1 2 4 8 15 30 60 125 250 500 1000

Je me suis toujours demandé pourquoi une ouverture de 1.4 ne s'est pas appelée tout simplement F/1. C'était beaucoup plus facile a retenir. A moins qu'un ingénieur bourré de schnaps ait décidé que F/0 ne tenait pas la route à cause de la division par zéro...

[Enki-Lhauz]

Donc c'est la logique de la deuxième série de vitesse, pas de la première... et qui vient en accord à ce que j'ai lu dans le livre de Edouard Boubat (La photographie, p. 44 en livre de poche)...

[vdragon76]

la notation de l'ouverture est calculée en fonction de l'ouverture mécanique d'un objectif par rapport à la focale.
50mm/1.4 = diametre du diaphragme: 35mm

En fait la notation exacte n'est pas 1.4, mais 1:1.4

V.

[db8x11]

Et, donc, pour une même overture de 1.4 le diamètre du diaph ne sera pas le même selon la focale de l'objo, selon qu'on sera sur un 50, ou un 28, ou un 90, etc...
C'est une ouverture "relative".
Mefiez vous, si le dragon souffle il va vous griller les moustaches !

[greuh]

Beaucoup de Leica M3 ont été modifiés dans le temps..
Modification de l'armement de deux fois en une fois.
Le ressort autolock se détend et l'armement échappe.
Il fallait changer ce ressort, mais il y avait un outillage spécial pour le démonter.
Mais ce ressort à été supprimé en pièce détachée en 1970, on montait alors l'armement du M4. maintenant du M6.
Modification de la platine des vitesses en vitesses normalisées.
Quand au M3 le grossissement est de 0.90 X
Dommage que Leica ne refait plus les télémètres du M3.
Il faut alors monter celui du M6J qui est en 0.85 X.
Mais cela revient trop cher.
Gérard

Merci de toutes ces infos !

[antipatr]

Beaucoup de Leica M3 ont été modifiés dans le temps..
Modification de l'armement de deux fois en une fois.
Le ressort autolock se détend et l'armement échappe.
Il fallait changer ce ressort, mais il y avait un outillage spécial pour le démonter.
Mais ce ressort à été supprimé en pièce détachée en 1970, on montait alors l'armement du M4. maintenant du M6.
Modification de la platine des vitesses en vitesses normalisées.
Quand au M3 le grossissement est de 0.90 X
Dommage que Leica ne refait plus les télémètres du M3.
Il faut alors monter celui du M6J qui est en 0.85 X.
Mais cela revient trop cher.
Gérard

Merci de toutes ces infos !

Quoi... Tu ne savais pas çà 10 coups de fouet

[Ti Clic]

...ou de knout pour les détenteurs de copies russes.

[Luc]

Savez vous s'il existe un jeu de filtres pour le noir et blanc en 39mm, de qualité et plus abordable qu'un filtre Leica... Il me faudrait au moins un rouge, un orange, un jaune, et un vert...
Merci pour vos réponses!

[floguill]

Savez vous s'il existe un jeu de filtres pour le noir et blanc en 39mm, de qualité et plus abordable qu'un filtre Leica... Il me faudrait au moins un rouge, un orange, un jaune, et un vert...
Merci pour vos réponses!

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... _fr&num=51

[Luc]

Merci Floguill! Il ne vendent pas par lot pour faire baisser le prix on dirait... Je vais me renseigner aussi à la Fnac et chez les photographes...

[ibraz]

Qu'est-ce que je prends comme objo si je veux le coté super contrasté et super piqué du skopar 35 mais avec une ouverture de F2 et le rendu des summicron pré-asph?

Un Biogon? Un king of bokeh? un summilux récent mais pas asph?

J'ai un cron V2 actuellement.

[Luc]

D'après ce que je lis sur internet, le Summicron II est une superbe optique, non...?