Pentax 67

[Oriu]

c'est en grande partie pour ça que j'ai repris un 67 au lieu d'un 67II? car le 67 embarque beaucoup moins d’électronique, et il y a encore moyen de le faire réparer.

[panda589]

...Et chez Mamiya en 6X7 c'est à peine mieux, il n'y a plus guère que le M7II et le RZ67proII + optiques dédiées je crois qui sont encore 'réparables' avec pièces d'origine

[FRISCO]

Tien en parlant de Pentax 6x7 je vais trait probablement mettre en vente un beau prisme en toit avec sa boite d'origine en très bel état quelques traces mais la laque est belle.
Si çà intéresse quelqu'un, un MP

[daouar]

La verrerie est quand même plus importante que la laque

[FRISCO]

la verrerie est limpide

[daouar]

Venant de toi je n'en doutais pas

[Fegnagno]

ZOOM 55-100
MAis cela pèse....

Piqué exceptionnel...

[Etienne74]

J'ai les 2: 6x7 et 67 , je préfère le 67,

c'est un super boitier et comme disent les copains, on devient vite addict ^^

et vu le petit prix des caillou, c'est difficile de résister ....

entre, le 45 / 105 / 135 macro / 165 et 200 aucune de ces optiques n'est à mettre à la poubelle ( je n'ai que des version SMC )


l’inconvénient du système c'est le poids........ et une pelloche de 10 vues, ça passe vite
et si la visée à travers le prisme est sans soucis, j'ai un peu de mal avec les viseurs capuchons ( pas testé le modèle chimney )

NB:je viens de regarde les offres sur le bon coin, matos rincé et cher......
je sais que 'est contre tes principes, mais le meilleur RQP c'est ebay même si la hausse du $ enchéri les transactions

141551099878 + 131423325860 ( c'est un vendeur que je conseille plusieurs achats sans soucis )

[floguill]

Avec les frais de douane, ça alourdit tout de même la facture de manière substantielle.

[Waverider]

J'ai les 2: 6x7 et 67 , je préfère le 67,
l’inconvénient du système c'est le poids.

Salut Etienne,

As-tu développé la pelloche de la GM? Je suis curieux de voir le résultat de la prise de vue en bord de plage.

[AlexisLe]

J'adore ce boitier.

J'ai pour ma part un beau 6x7 MLU, prisme cellule Asahi Pentax, poignée et le 105mm 2.4.
C'est lourd...mais pas autant que ce que disent certains sur le net.

La poignée est un plus selon moi. La main épouse parfaitement sa forme; elle s'avère surtout utile entre les prises en fait.
Je ne vais pas revenir sur les débats concernant la vibration du miroir, je dirai simplement que la fonction MLU est aussi efficace à main levée, même si ce n'est pas l'idéal pour des photos prises sur le vif (un 24*36 est de toute façon plus adapté dans ce cas).

Aucune fioriture, l'essentiel est là et tout se positionne parfaitement sous les doigts.

Le 105mm est une optique formidable. Piqué et contrasté dès la pleine ouverture, son rendu est parfois incroyable, avec un effet de "relief" saisissant. Par contre le rendu est probablement moins "onctueux" qu'avec un hasselblad. Cadrant comme un 54mm 24*36, sa perspective est naturelle. La MAP mini est certes de 1m, mais pour du portrait c'est de toute façon une limite à respecter autant que faire se peut (quelque soit la focale) pour éviter les déformations, et au pire il y a les bagues allonge Pentax.

Le prisme cellule est simple mais efficace. La mesure est très peu pondérée au centre, alors il faut faire attention aux contre jours.
Étant tête en l'air, j'apprécie que la mesure de lumière s'éteint automatiquement au bout de 20-30sec.

Le chargement de la pellicule est un peu merdique, mais on fini assez rapidement par prendre le coup.

Cela fait quelques mois que je l'ai, je n'ai pas encore eu à changer la pile.

My two cents.

[Oriu]

Un long fil sur le Pentax 6x7 http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=37626

[Waverider]

Merci Oriu, j'avais parcouru les quelques fils du forum.

Il me plait ce P67, d'autant que pour avoir manipulé un Blad le week-end dernier, la visée à la verticale est tout de même assez délicate à main levée. Je trouve nettement plus facile de viser sur pied.

J'attends de prendre en main et d'essayer le Pentax pour me positionner définitivement et donner suite ou non à mon projet de MF.