LEICA M LOVER'S [Fil Ouvert]

[floguill]

Qu'est-ce que je prends comme objo si je veux le coté super contrasté et super piqué du skopar 35 mais avec une ouverture de F2 et le rendu des summicron pré-asph?

Déjà, c'est contradictoire car les Summicron pre-asph sont tout sauf très contrastés et très piqués.
Il va falloir choisir entre piqué/rentre-dedans ou saveur/rondeur, c'est à dire entre Asph et Pre-asph.

Un Biogon? Un king of bokeh? un summilux récent mais pas asph?

J'ai un cron V2 actuellement.

A ta place je garderais le V2.
Et si tu veux en plus un rendu moderne et très piqué, le C-Biogon est parfait pour pas trop cher.

Mais tu n'auras JAMAIS tout, dans un seul cailloux, c'est impossible !

[FRISCO]

Pour moi l'Hexanon M 35 correspond à ces critères
Par contre il faut le trouver bien calé

[floguill]

Peut-être aussi le Biogon 35/2. Après, c'est forcément un compromis.
De plus, le Hex ou Biogon 35 sont assez encombrant, et c'est pas un avantage.

Tu ne devrais pas revendre ton Cron II, c'est vraiment un cailloux à conserver selon moi.

[Habib]

mon Cron III un peu fermé ca depote quand meme, par contre c'est pas super contrasté. la tonalité est superbe mais avec un grade 3 ou 4 ca le fait

[Luc]

mon Cron III un peu fermé ca depote quand meme, par contre c'est pas super contrasté. la tonalité est superbe mais avec un grade 3 ou 4 ca le fait

ça c'est marrant, je ne savais pas que le Cron III était si peu contrasté! Tu es sur que ce n'est pas plutôt du à tes habitudes de développement des films...? Moi que ce soit avec mes objectifs Nikon ou avec mon cron V, je tire principalement sur du filtre 2, de temps en temps sur du 1,5 ou du 2,5, rarement sur du 3, et encore plus rarement sur du 4 ou du 5, sauf à tenter de "sauver" une photo sous ex...

[FRISCO]

le cron v5 est bien bien plus contrasté.

[Luc]

le cron v5 est bien bien plus contrasté.

Tout en ayant une belle gamme de gris...
Les Crons I et II sont plus contrastés que le III...?

[FRISCO]

justement non si il est contrasté c'est qu'il réduit sa gamme de gris j'ai revendu le miens à cause de cela.

on parle de 35 ou de 50 je me demande si la discussion n'as pas un peu dérivé

[ibraz]

On parle de 35.
J'ai pensé au biogon F2, effectivement, avec le pare-soleil ça fait un peu gros, ça doit prendre pas mal du cadre non?

Le V5 c'est le Asph non?

En fait, le rendu que je cherche serait celui du 35/2.8 leica R.
Ma plus grosse erreur en termes de matos a été de revendre les quatre optiques R que j'avais en me disant que je retrouverais l'équivalent en M.

[FRISCO]

le 35 v5 est bien l'asph.
le v1 est pas très contrasté mais assez piquet pas de distorsion et une bonne gestion des couleurs.
le V2 et V3 sont un peu plus contrasté mais moins performant chromatiquement que le V1
Le V3 vignette moins que le v2 mais est plus sujet à la distorsion.
Le v4 n'est pas si exceptionnel que cela il huit surtout d'une réputation qu'on lui a construit sur mesure et qui le suit depuis.
Le V5 lui a des performance très élevé. mais pour ma part je l'ai trouvé trop chirurgicale. j'ai prévéfér le revendre pour m'offrir un optique plus douce et j'ai choisi le v1.
Je pense que parmi les 35 le C biogon est sans doute un très bon compromis.
J'ai beaucoup apprécié le Biogon 35/2 mais je l'ai trouvé un peu encombrant.
J'essaierais bien un Hexanon. voir un UC hexanon.
Penser aussi au Summaron 35 2.8 très doux une superbe gamme de gris.
le summilux pré Asph c'est pas mal aussi mais je l'utilise peu néanmoins je le garde on n epeu pas se défaire d'un LUX

une petite remarque c'est bien plus compliqué de trouver chaussure a son pied avec un 35 qu'un 50

[Luc]

Oups oui je parlais du 50, désolé! J'ai le Cron V 50mm, qui n'est pas asphérique, mais qui est terriblement bon!
En 35 je ne pourrais pas dire, je n'en ai pas encore. Et ma prochaine optique c'est un 90!

[FRISCO]

LE cron 50 v5 est très très très bon et performant une optique exceptionnel. Juste qu'à mon gout je le trouve trop contrasté et trop chirurgicale.
Le V4 est identique hormis le pare-soleil.
Le V3 est plus personnel et je trouve que c'est le meilleur compromis
Le V2 est pas mal très bon aussi mais je lui préfère le v3
Le V1 je n'ai pas aimé du tout mou absence de contraste à mon sens ce n'est pas une bonne optique.

[Luc]

Le cron V est si contrasté que ça, et trop chirurgical...? Il est très piqué en effet, mais justement j'aime ça. Et il sait garder une belle gamme de gris... Sur cette photo, un peu petite j'en conviens pour juger du piqué et de la grande qualité de l'optique, on voit néanmoins une belle gamme de gris non...?



Pour moi l'aspect chirurgical et aseptisé auquel je ne me suis jamais habitué, c'est le rendu du numérique sans traitement pour lui rendre (à peu près) l'aspect du film!

[FRISCO]

L'essentiel est trouvé chaussure à son pied si il te convient c'est bien moi c'était trop dure pour moi
Je ne veux pas dire que l'optique est pas bonne j'essaiyais de répondre a ta question en pointant leurs différences.
Seulement ça

[bbjm]

S'il est possible de définir les caractéristiques des objos récents (style V5) dont les exemplaires en circulation sont souvent encore en bon état;
il est beaucoup moins facile de le faire avec des versions bien plus anciennes ! Malheureusement le temps et l'usage de certains ne les ont pas arrangés

Perso. je n'ai pas eu de coup de coeur terrible pour le V5: trop chirurgical et pas forcément de caractère (à mon humble avis )
Il m'a fallu essayer pas mal d'objos anciens pour vraiment en juger ...
J'ai pu tomber finalement sur un V2 "rigid" de 1965 ou 67 selon les bases, vraiment bien conservé et entretenu qui me satisfait pleinement dans ce que je demande à un 50.
J'ai un juste équilibre des contrastes ,une gamme de gris bien riche et un très bon piqué à 2,8 ... content je suis

Je pense que les anciens objectifs jugés "trop mous" sont en fait trop sales à l'intérieur pour certains ou nettoyés au scotch-brite pour d'autres

[FRISCO]

Oui l'état de la frontale et surtout de la lentille arrière joue énormément
Les traitement de lentilles ont aussi une importance ils y a des différences entre une même version entre les différentes années.
En tout cas je ne pense pas me tromper dans mon analyse sur les cron 50
Le 5 et le 4 c'est le même trop dur le 1 trop mou et entre les deux (2&3) c'est pas mal du tout, certain 2 sont pas si terrible que cela mais je partage ton analyse l'état doit joué car çà reste une bonne optique mais ils y a quelques subtilités entre certains modèle de ce cron v2

[michel.j]

demande aus specialistes
ou peut-on trouver la version du cron en fonction de sa date de naissance
merci d'avance
michel

[Habib]

Penser aussi au Summaron 35 2.8 très doux une superbe gamme de gris.

tres bon conseil, un superbe objo avec une superbe signature

[FRISCO]

je pense bien m'en offrir un, un de ces quatres mais là j'ai vraiment trop fait d'excès il va falloir patienter

[FRISCO]

demande aus specialistes
ou peut-on trouver la version du cron en fonction de sa date de naissance
merci d'avance
michel

Sur Ebay sur Les grands sites marchand de Leica : Leicashop, Schouten par exemple et surtout ebay