Déterminer un appareil photo argentique Nikon+objectif

[Azur]

Bonjour, je suis nouveau et totalement novice dans le domaine mais il se trouve qu'on m'a légué un appareil photo "Nikon" et un objectif "Soligor".

Sur le boitier il y a marqué "Nikkormat" mais j'ai lu qu'il y avait plusieurs modèles de cet appareil photo

Pour l'objectif aussi comment savoir à quel type de photo(s) il est destiné ?

Je vous met les photos :

[bernard]

bienvenue Azur !
Si tu allais sur ce lien pour te te présenter
http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=18

quant à cet appariel c'est une marque de Nikon datant , je crois des années 70 , des Nikonistes de notre site sont mieux placés que moi pour t'éclaire.

[Azbin]

Bonjour

Pour le Nikkormat, tu devrais être en mesure de déterminer le modèle ici : http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

Pour l'objectif Soligor, c'est un 135 mm, utile pour le portrait par exemple (ceci dit, Soligor n'est pas une marque des plus réputées)

[Oriu]

il faut regarder le n° de série au dessus de l'appareil, et aussi il y a normalement une ou deux lettres avant les chiffres (FT ou FTn)

[bbjm]

Concernant l'objectif Soligor, le 135mm peut réserver de bonne surprise

Voila le rendu d'un Soligor 135 f:2,8 que j'ai eu avec un boitier en M42 ... j'ai été scotché

[Gobs]

... ceci dit, Soligor n'est pas une marque des plus réputées ...

C'est une fausse idée trop répandue...

Concernant l'objectif Soligor, le 135mm peut réserver de bonne surprise
Voila le rendu d'un Soligor 135 f:2,8 que j'ai eu avec un boitier en M42 ... j'ai été scotché ...

J'ai eu la même surprise avec un Vivitar 135mm f/2.8: terriblement efficace Même trop, à mon goût, pour du portrait...

Les revendeurs, à l'image de Soligor, Vivitar et autres, s'adressaient aux fabricants d'optiques japonais réputés sur la base d'un cahier des charges contractuel. Quand le cahier des charges restait dans les clous de la faisabilité technologique, ça donnait d'excellents objectifs.
Malheureusement ce n'était pas toujours le cas, et à vouloir trop tirer sur la ficelle de la faisabilité, ils ont aussi fait fabriquer des daubes en matière d'optiques et des daubes aussi en matière de mécanique en voulant remplacer certaines pièces métalliques (notamment mobiles) par du plastique pour des raisons de coût de fab...

Donc, chez ces gens-là, il y a de l'excellent comme il y a de la daube dans la même ligne d'objectifs sous la même marque revendeur, de sorte qu'il est très difficile de s'y retrouver. Ainsi de la même façon qu'on ne parle que des trains qui arrivent en retard, on ne parle plus dorénavant que des daubes de chez Vivitar, Soligor et autres... mais à tort.

Perso j'ai un certain nombre de Vivitar en M42 qui sont bam!, à tomber raide

Mais bon, y'a plein de liens disponibles un peu partout (en anglais surtout) sur ces revendeurs. Une recherche dédiée apportera son lot de réelles surprises!

Et puis bon, ce n'est pas le sujet de ce topic.
Désolé pour l'intrusion inopinée, d'autant plus que je n'y connais rien en Nikon
Bonne chance Azur!

[numérix]

j'ai un 35mm soligor et il a le même genre de bague, il se monte sur un miranda (marque rachetée par Soligor il me semble)
le tient se monte sur le nikon ?
quand a la qualité, tant que tu n'es pas en contre-jour ça passe

[Azbin]

J'ai eu un Soligor sur un FTb à une époque lointaine, j'avoue ne plus me souvenir la focale, mais il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable et je l'ai laissé tomber sans regret dès que j'ai pu m'offrir le FD équivalent. Mais j'étais peut-être effectivement tombé sur un mauvais numéro. Du coup, j'ai rayé cette marque de mes achats...

[Azur]

Merci les amis pour vos lumières sur mon appareil

Le gros défaut je trouve c'est qu'il est lourd, mais j'imagine que c'est le cas de pas mal d'appareil des années 70

Merci encore !!

[janot]

Le gros défaut je trouve c'est qu'il est lourd, mais j'imagine que c'est le cas de pas mal d'appareil des années 70

C'est parce qu'il n'y a pas de plastique dedans, cela change des appareils d'aujourd'hui... Et comme il est "tout mécanique" cela explique aussi qu'il fonctionne encore 40 ans après... Ce qui ne sera surement pas le cas d'un Nikon actuel dans 40 ans !

[Photomic]

Merci les amis pour vos lumières sur mon appareil

Le gros défaut je trouve c'est qu'il est lourd, mais j'imagine que c'est le cas de pas mal d'appareil des années 70

Merci encore !!

Qui dit "lourd" dit aussi "stable"