Filtre ND pour Rolleiflex

[pat2904]

Bonjour,

Lors de forte lumière et pour éviter la sur-exposition malgré une vitesse de 1/500 et en fermant au maxi, je voudrais acheter un filtre ND pour mon Rolleiflex.
Est-ce que le modèle ND 3.0 de chez Heliopan ne serait-il pas de trop car il équivaut à - 10EV alors que le Flex ne dispose que de 6 crans ?
Le ND 0.9 à - 3EV ne serait il pas suffisant ?

Merci

[kisskool74]

Le -10EV est plutôt destiné pour la pose longue en plein jour

[Oriu]

le filtre Neutre de densité 3, donc -10 EV je l'utilise pour des poses lentes en pleine lumière.
Pour un usage plus classique un filtre de densité 0,9 convient mieux (-3EV)

[pat2904]

Ouep, je me suis un peu loupé sur cet achat.

Si quelqu'un en a besoin, je lui vend bien volontiers (reçu ce matin de chez Mr Richard Frances)

[Oriu]

ça aurait pu m'intéresser, mais je viens de m'équiper d'un filtre monté sur un adaptateur BII-> diamétre 52
Car les filtres Heliopan sont très couteux

[pat2904]

Oui, mais c'est de la bonne construction....à votre bon coeur.....Mssieurs Dames....
Filtre Heliopan Bay II ND 3.0 pour Rolleiflex -10EV.......

[kisskool74]

Richard Frances c'est une boutique si je ne m'abuse, tu peux pas lui demander un échange?

[rainer_p]

Ca peut m'intérsser

[rainer_p]

Vivement des longues exposes.
Le truc n'a pas bougé de la poste à Paris depuis hier. J'espère un bug de leur site de suivi et pas de leurs légendaire incompétence

[Toulin]

Vivement des longues exposes.
Le truc n'a pas bougé de la poste à Paris depuis hier. J'espère un bug de leur site de suivi et pas de leurs légendaire incompétence

Il m'est arrivé de recevoir un colis qui, d'après le suivi, n'était pas encore arrivé sur son site de distribution.
C'est ce que je te souhaite.

[rainer_p]

Ça à quand même bougé ce matin. Ah, cette poste, faut la surveiller comme le lait sur le feu
J'ai une semaine de congés et va pouvoir faire des longues expos en pagaille.

[pat2904]

On attend les résultats avec impatience

[ALambix]

Pour répondre à Simon, avoir u filtre -3ev permettra de travailler su rune plus grande échelle de lumière. Ainsi je privilégie le 400 ISO qui permettra de travailler encore en intérieur bien éclairé o à l'ombre sur des sujets ne permettant pas une map précise (genre les gosses). Et si on se retrouve en plein soleil et qu'on veut travailler avec une faible profondeur de champ, le filtre permet de s'en sortir.
Quand on change de film, c'est pour 12 poses !!!! Et je me suis déjà retrouvé dans un sous bois avec du 50 iso car je n'avais pas fini mon rouleau avant....

[Montsouris]

Si ALambix a envi de travailler à 3,5 ou 5,6 ou 8 avec du 400 ISO en plein soleil c'est son droit , les polémiques stériles on en trouvent assez sur d'autre forum et je pense qu'il connait autant les filtres orange ou rouge que vous .

[apx25]

... mieux vaut oublier un rollei F2,8 à F2,8 les optiques pour moyens format donnent le meilleur d'elles même à partir de F8/F11
ou bien achetez un blad et le 3,5 x 100

Moi j'aime bien mon Tessar (heu pardon, mon Xenar) à f3,5. C'est mou dans les coins, la PDC est faible, ça swirle un tout petit peu, et en fait ça pique déjà pas mal au centre.
C'est grave Docteur ?

(Mais je ne photographie pas des mires.)