Comment arriver à ce résultat ?

[stevemju]

Bonjour à tous !

Je vais faire l'acquisition d'un Nikon F65 avec un 28-80mm (pour une cinquantaine d'euros, raisonnable ?). J'ai découvert récemment les photos de cette artiste : Nicola Odemann (https://www.flickr.com/photos/carelessedition/) et c'est vraiment totalement le genre de photos que j'ai toujours rêvé de faire.. De plus, elle utilise aussi un F65.

Je voudrais savoir comment vous pensez qu'elle arrive à ce résultat ? Des filtres, quels objectifs (approximativement quelles focales, au vu des clichés) ?
Faut il prendre des pelliculles comme les Agfa Vista 400, qui fournissent pas mal de grain ?
(Je suppose qu'il faut aussi du talent et de l'expérience...)

Après, j'ai aussi un appareil numérique que j'utilise (Canon 70D, à mon père) et je me demandais aussi si un tel rendu est possible via Lightroom par exemple, pour les photos que j'ai déjà prises ?


Merci d'avance

[Gilles88]

Chuuuttt, ici on ne parle pas du numerdique...

[disaffected]

y a de forte chance qu'elle utilise aussi le 28-80...côté grand angle.

et pour ce qui est de la pelloche utilisée, il s'agit ici de kodak 200 certainement périmée.

voilà

reviens poster tes photos ici après hein

[phildu24]

......'il faut aussi du talent et de l'expérience...)

L'une étant beaucoup plus facile à acquérir que l'autre... .. et puis de spelloches périmées.... ça fait effet 70's, photo artificiellement vieillies....
( vont nous ressortir le pat' d'eph et les Knickers bi colores à ce rythme là ... )

Modération: bonjour, les procédés relatifs au numérique sont hors-charte sur ce forum. Merci

[stevemju]

Merci pour vos réponses ! Désolé, je ne parlerai plus que de l'argentique

Je ne sais pas si on a le droit de poster des liens leboncoin mais j'ai trouvé une annonce qui m'a l'air bien (je n'y connais rien..) : http://www.leboncoin.fr/image_son/798277488.htm?ca=22_s , et le propriétaire m'a dit qu'il l'avait utilisé pendant 3 à 5 ans sans aucun dysfonctionnement.

Vous pensez que ça vaut le coup ? Sachant que je ne peux pas aller le chercher, c'est beaucoup trop loin...

[vdragon76]

La question serait surtout "comment NE PAS arriver à ce résultat là"...

V

[syl20-AIS]

La question serait surtout "comment NE PAS arriver à ce résultat là"...

V

Les gouts et les couleurs... Cela dit, je ne vois pas ce que tu reproches à ces images, il y en a même quelques unes de très très bonnes!

Pour répondre à la question : entre 28 et 35mm, fermé à 8 (11 maxi mais ça commence à se dégrader). En contre-jour, utiliser la compensation d'exposition (+1)

[stevemju]

Merci beaucoup pour les conseils

[Oriu]

Petite remarque, l'achat d'un F65 n'intervient en rien dans le rendu des photos présentées, c'est avant tout le film, son traitement et surtout les bidouillages possibles à l'infini après scanne

[stevemju]

D'accord, si je comprend bien la grande partie du budget c'est pas l'appareil mais les films, les développements et l'achat d'un scanner ?

Et pour le choix du F65, je me doutais qu'il n'allait pas prendre des photos comme ça, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus simple sans être cher pour passer à l'argentique (et mon choix s'est renforcé quand j'ai vu qu'il n'y avait pas besoin d'appareils chers pour prendre de telles photos )

[apx25]

...Et pour le choix du F65, je me doutais qu'il n'allait pas prendre des photos comme ça, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus simple sans être cher pour passer à l'argentique ...

Ben oui, c'est le problème. Le F65 est trop bon pour faire ça !

Ne te tracasse pas pour le modèle de boîtier. Ce qui fait la photo c'est, dans l'ordre (spacial) :
le sujet--l'objectif--le film--l'oeil et 20 cm de matière grise