Négatifs "grisouilles"

[eric.c]

Moi, c'est simple plus je me donne de mal en post-prod et plus c'est moche

Du coup, je suis intégriste à l'insu de mon plein gré

Au taf, je suis partant pour des détourages homériques et des montages à gogo mais à chaque fois que je dois retoucher une dominante de couleur je "sous-traite" auprès d'un collègue

[Oriu]

En fait "scan brut" ne veut rien dire ..

Tout à fait, car si l'on voulait avoir un scanne brut il faudrait que le scanner possède des courbes enregistrées équivalentes aux courbes des papiers avec les différents grades.
Par défaut sur un scanner la conversion est linéaire, ce qui n'est pas les cas des papiers (courbe en S)
Mais bon, là je m'avance un peu en dehors de mes connaissances

[bbjm]

En plus chaque scanner a ses propres particularités et son logiciel dédié ...

Et plus il est performant, plus il est compliqué

Je me bas actuellement avec le Nikon 5000ED pour sortir des images potables

[philoup]

En fait "scan brut" ne veut rien dire ..

Tout à fait, car si l'on voulait avoir un scanne brut il faudrait que le scanner possède des courbes enregistrées équivalentes aux courbes des papiers avec les différents grades.
Par défaut sur un scanner la conversion est linéaire, ce qui n'est pas les cas des papiers (courbe en S)
Mais bon, là je m'avance un peu en dehors de mes connaissances

Mon cher, vous ne simplifiez pas le débat

[numérix]

j'abonde pour l'utilisation de filtres (jaune, orange, vert, rouge) et pas que pour les ancien objectifs
en extérieur de jour, mes objos (que ce soit SMC ou summicron) ont toujours mini un jaune ou un orange, de plus comme ça te prend quelques diaph on ne se retrouve pas à f/22 au 1/1000 avec une 400
par contre ne pas essayer de faire des économie en prenant du bas de gamme, Hoya, B+W Nikon (oui les filtres Nikon se montent sur les objos pentax )...

[philoup]

Mais bon, là je m'avance un peu en dehors de mes connaissances

Pff! les connaissances en informatique

[Martial]

Je remets une petite pièce dans le nourrain
avec un petit tuto qui défini l'application très simple de la courbe en S et franchement il n'y a pas besoin d'avoir un doctorat en informatique
en plus le tuto est sous "Gimp" qui plus est est gratuit et libre de droits d'utilisation
http://apprendre-la-photo.fr/video-mait ... s-courbes/

A vos ordi

[philoup]

Bisou, je regarderai demain.

[philoup]

Bon, alors , grisouille, c'est français, ou que dalle

[Broulip]

En tout cas ça fait plaisir toutes ces réactions ! J'ai pu faire l'acquisition d'un filtre jaune mais je ne l'ai pas encore testé donc pour le moment je ne peux pas vous présenter de nouvelles choses !

Quant aux "brut de scan", je vais arrêter d'employer ce terme ! J'ai beau aimer (adorer ?) l'analogique, je suis de l'avis de Martial. Je fais de l'argentique pour mon plaisir, ça me plaît, j'aime le rendu de certaines de mes optiques, je développe et je fais mes tirages (pas en ce moment dans 20m2 c'est difficile ).

Mais je suis aussi bien content d'avoir accès au numérique, aux nouvelles perspectives que cela offre, aux scanner et tout ce genre de choses qui permettent tout de même de modifier certains de nos clichés mais sans les dénaturer ! Et c'est tant mieux

[daouar]

En fait "scan brut" ne veut rien dire ... car il sous-entend qu'il n'y a aucune correction, or c'est faux le scan corrige toujours automatiquement ...

Si si, on peux faire du "brut de scan". En tout cas, sur mon Epson je peux désactiver tous les automatismes, faire une courbe linéaire englobant toute la plage de sensibilité du scanner. Et obtenir une image totalement immonde

Pour en revenir aux négatifs "grisouilles", pour moi c'est souvent bon signe : on exploite toute la sensibilité du film. C'est plein d'informations, qu'on peut utiliser pour faire un tirage doux, ou très dur. Alors que quand le négatif "pête bien", ben la marge de manœuvre devient limité au tirage...

[vdragon76]

Pour en revenir aux négatifs "grisouilles", pour moi c'est souvent bon signe : on exploite toute la sensibilité du film. C'est plein d'informations, qu'on peut utiliser pour faire un tirage doux, ou très dur. Alors que quand le négatif "pête bien", ben la marge de manœuvre devient limité au tirage...

Mon professeur de studio (dans ma jeunesse ) estimait qu'il fallait pouvoir "lire son journal à travers les zones les plus denses" si le négatif était correctement exposé et développé.

V.

[numérix]

douar vdragon, ça fait plaisir de lire ces paroles pleines de bon sens

[Luc]

Est ce que ce sont vraiment les négatifs qui sont mauvais? Manque-t-il de la matière dans les ombres...? Moi il me semble qu'on pourrait faire un beau tirage de ces photos... Le tirage c'est tout un apprentissage! Les ciels tout blancs sont difficile à rendre, il faut ajouter de la matière pour le griser légèrement et réussir à fermer l'image juste ce qu'il faut. Pas facile!
Je ne suis pas trop numérique, mais avec Photoshop il doit y avoir moyen de faire tout comme à l'agran normalement non...?