Télémétrique Canon P ou 7

[Oriu]

Une fois n'est pas coutume, je cherche des avis sur des télémétriques utilisables
Chez Canon je trouve le P et les modèles de la série 7 pas mal, mais j'aimerai avoir des avis d'utilisateurs.
Dans mon cas c'est pour monter du M39 russe ou autres en focale 50 ou 35mm, avec une visée correct en tout cas meilleur qu'un Zorki 6
je trouve en plus que c'est boitier sont pas mal à regarder, c'est un plus pour le plaisir

A vos claviers

[Réginald]

J'ai un 7.

Mais je ne l'utilise pas assez, je ne pourrai pas te dire grand chose dessus en fait.

Mais ce qu'il en ressort les fois ou je le prends, c'est un boitier assez lourd pour sa taille ( Il ne doit pas y avoir beaucoup de plastique ).

Je trouve la prise en main assez bonne, le déclencheur tombe bien sous l'index.

Sur le mien, le télémètre n'est pas des plus lisible. C'est dommage car le viseur est agréable et clair.

Sinon, il fait un joli petit bruit agréable au déclenchement. Bruit différent que sur d'autre télémétriques.

C'est léger comme avis, mais je ne peux guère dire plus en ayant fait que 3 films avec.

[Oriu]

Merci Reginald pour ces premières impressions.
Concernant la visée je pense que le grossissement est prévu pour avoir de la place autour du cadre 50mm puisque la focale 35mm était possible (sauf erreur)
J'ai vu que le Jupiter 12 ne peut pas être monté, dommage.
Il est probable que les 50mm Russe n'ont pas le même calage, à voir si c'est contournable.
Je trouve le P très beau, les 7 ont une cellule mais bon, il faut encore qu'elle fonctionne.

[Réginald]

Pour les cadres, il faut que je regarde ce soir sur le mien.

Comme je n'ai que le 50mm en M39, je ne change jamais de cadre.

J'avais fait ma première pellicule avec un industar 61 en attendant mon japanese summilux 1.4/50mm
J'avais mis cette image sur le compte de la mauvaise qualité de l'objectif, mais maintenant que tu en parles, c'est peut-être une histoire de calage.


Canon 7 + industar 61 + Fuji supéria Xtra 400 + Rollei Digibase C41

C'est vrai que le P parait plus épuré et fin sans la cellule
La mienne fonctionne bien, mais je préfère la lecture sur ma cellule habituelle.

http://camerani.blogspot.ch/2014/06/cam ... 7-and.html

[Oriu]

j'ai vu un P black repeint sur IB Japan, c'est un peu le M2 des Canon

[floguill]

Si tu veux également utiliser du 35mm, je pense que le meilleur choix est le 7.
Si le look te convient, je le pense bien plus polyvalent et abouti que le P concernant la visée.
Le 7 est réellement un excellent boitier, très fiable, robuste et agréable.

Le P affiche plusieurs cadres à la fois, c'est confus. Et la cadre du 35 est excentré, difficile à voir en entier même sans lunettes.
Et le 7 a une bonne cellule, fiable et qui vieilli apparemment très bien pour du selenium.
Mais je trouve le 7 plus lourdo, moins élégant.

Sinon tu as les V et VI qui sont une alternative très intéressante. Ils proposent un viseur à grossissement variable 3 positions :
- x0.65 (sans cadre mais correspondant au 35mm)
- x1 (cadres 50mm et 100mm)
- x1.55 (sans cadre)

Le télémètre manque de contraste et le viseur n'a pas la clarté d'un Leica M, mais on s'y fait compte tenu de ses autres qualités.
C'est un tout et c'est le choix que j'avais fait car je le trouve beaucoup plus beau/raffiné que ses successeurs.
Les goûts et les couleurs...

[Oriu]

Tien, j'ai réveillé floguill
je vais aller voir ces Canon V et VI

[FRISCO]

Tien, j'ai réveillé floguill
je vais aller voir ces Canon V et VI

Non c'est moi qui l'ai débusqué de son terrier en MP

Lui ai dis qu'on causais canon telemetrique ici et là

[floguill]

Déjà, je suis parti 4 semaines en vacances, alors j'ai un début d'excuse !!?

[FRISCO]

4 semaines monsieur ne se refuse rien

[floguill]

nos seules vraies vacances de l'année, alors on essaye d'en profiter.
Si tu crois que c'est facile de pieuter à 2600m d'altitude, dans la caillasse et de n'ingurgiter que de la bouffe lyophilisée...

[Oriu]

Bon le VI-L est bien beau et ce viseur à grossissement variable est un gros plus pour moi qui n'aime pas avoir un cadre riquiqui dans le viseur.
Il semble moins courant, que le VI-T, en tout cas il y a moins de vente actuellement sur IB.
N'importe comment pour l'instant, je n'ai pas de sous à mettre dans un télémétrique, mais je garde ça dans un coin de ma petite tête

[floguill]

Effectivement, le VI-L est un boitier rare contrairement au VI-T. Mais ce dernier est certainement très bien avec son trigger.

Et le V a je pense le même viseur, et est un boitier tout aussi sympathique à utiliser je pense.
Bref, en fouinant et en restant ouvert, je ne doute pas que tu pourras trouver un joli petit Canon RF sans te ruiner.

Il faut enfin savoir que ce sont des boitiers très robustes et facilement réparables car bien conçus (je dis ça car je sais que tu manies le tournevis de précision comme un chef )

PS : n'oublie pas les L1, L2, L3, VL2...

[Gilles88]

Sinon, j'ai un Minolta 35 II, pas cher, pas de problème de rideau [il y en a plus...] bon viseur, patch tres visible , 700 gr sans objectif, tu,montes ce que tu veux .

[Oriu]

le Minolta 35II me semble avoir un oculaire trop petit pour moi

[FRISCO]

nos seules vraies vacances de l'année, alors on essaye d'en profiter.
Si tu crois que c'est facile de pieuter à 2600m d'altitude, dans la caillasse et de n'ingurgiter que de la bouffe lyophilisée...

Quand on aime on ne compte pas

[FRISCO]

le Minolta 35II me semble avoir un oculaire trop petit pour moi

Et c'est pas un Canon

[floguill]

Ils sont vraiment super bien construits les Minolta 35, mais je confirme, le viseur est vraiment riquiqui.

[Gilles88]

Quand on a des gros yeux, oui !

[M6leica]

Bonsoir á vous tous. J'ai eu le Canon P, je regrette l'avoir vendu. Un jour je l'aurai á nouveau. C'est certain!