Kodak Ektar 100
- Bizounours
- Super Gourou
- Messages : 7606
- Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
- Localisation : La madrague
Re: Kodak Ektar 100
J'adore cette pellicule en 120 !
-
- Gourou
- Messages : 806
- Enregistré le : jeudi 01 mai 2014 20:15
- Localisation : Puteaux
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Bizounours,
il est fou, le contraste que tu as au premier plan !
en dehors de cela, j'aime bcp les couleurs que tu récupères dans l'eau. Aurais-tu vissé un polarisant pour la photo ?
il est fou, le contraste que tu as au premier plan !
en dehors de cela, j'aime bcp les couleurs que tu récupères dans l'eau. Aurais-tu vissé un polarisant pour la photo ?
-
- Super Gourou
- Messages : 1022
- Enregistré le : mercredi 18 décembre 2013 13:07
- Localisation : Sarthe
Re: Kodak Ektar 100
Que donnes-tu comme consigne au labo dans ce cas ? Développement N+3 ou aucune consigne ?Furan a écrit :Surtout en 120 ! tu dois pouvoir t'amuser
Je vois certains photographes qui jouent aussi à la pousser franchement (genre à 800 iso, en 120). Cela leur permet, avec un grain contenu (mais au prix d'une exposition maîtrisée), de faire davantage de portrait avec - les tonalités des rouges deviennent moins franches et le comportement global reste très bon.
Mon hypothèse est que tu demandes un développement N+3 car l'Ektar n'a pas une aussi grande latitude dans les ombres. J'ai bon ?
As-tu des liens à proposer ?Furan a écrit :… Je vois certains photographes …
Merci.
PS : travaille bien
-
- Gourou
- Messages : 806
- Enregistré le : jeudi 01 mai 2014 20:15
- Localisation : Puteaux
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Toutflou, oui, bien sûr.
Je shoote à 800, soit 3 vitesses au-dessus, et je demande de sur-développer en conséquence de 3 diaph également.
Ca, je l'ai fait sur de la portra400 que j'ai ainsi réalisée à 3200. Mais en 35mm, c'est pas évident évident.
Et oui, j'ai un lien à proposer :
http://canlasphotography.blogspot.fr/20 ... hed-3.html
* j'essaie de travailler, mais le forum est rempli de gens intéressants et de sujets intéressants...
Je shoote à 800, soit 3 vitesses au-dessus, et je demande de sur-développer en conséquence de 3 diaph également.
Ca, je l'ai fait sur de la portra400 que j'ai ainsi réalisée à 3200. Mais en 35mm, c'est pas évident évident.
Et oui, j'ai un lien à proposer :
http://canlasphotography.blogspot.fr/20 ... hed-3.html
* j'essaie de travailler, mais le forum est rempli de gens intéressants et de sujets intéressants...
-
- Super Gourou
- Messages : 1022
- Enregistré le : mercredi 18 décembre 2013 13:07
- Localisation : Sarthe
Re: Kodak Ektar 100
Pfiou ! Ce n'est plus le même film… Je ne suis pas certain d'aimer ça. Je préfère la Portra pour ce genre de photo. Dommage qu'il ne propose pas un zoom pour avoir une présentation écran mieux définie. Sur ces vignettes, difficile de se rendre compte. J'y retourne.
Merci.
Merci.
- julius23
- Membre de l'association
- Messages : 7513
- Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
- Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson
Re: Kodak Ektar 100
surprenant ces résultats avec l'ektar poussée, je sens que je vais tester !
-
- Gourou
- Messages : 806
- Enregistré le : jeudi 01 mai 2014 20:15
- Localisation : Puteaux
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Vas-y, et fais-nous rêver après, ça promet d'être un exercice périlleux, comme à chaque fois qu'on pousse de plus de deux diaphragmes...
-
- Super Gourou
- Messages : 1022
- Enregistré le : mercredi 18 décembre 2013 13:07
- Localisation : Sarthe
Re: Kodak Ektar 100
Je vais aussi essayer, mais en paysage, notamment pour garder le ciel sur certaines scènes aux écarts de luminosité trop importants.
Mais 3IL, c'est énorme. Je vais d'abord réfléchir avant de gâcher un rouleau
Mais 3IL, c'est énorme. Je vais d'abord réfléchir avant de gâcher un rouleau
-
- Expert
- Messages : 207
- Enregistré le : mardi 17 mars 2009 22:27
- Localisation : France
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
J'ai franchement des doutes sur les -3 diaphs du liens.
Rien est bouché, pas de dominante.
De mémoire, l'ektar 100 est vite violette dans les ombres.
Rien est bouché, pas de dominante.
De mémoire, l'ektar 100 est vite violette dans les ombres.
-
- Gourou
- Messages : 806
- Enregistré le : jeudi 01 mai 2014 20:15
- Localisation : Puteaux
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
fotd, il ne faut pas oublier que ç'a été sur-développé de +3 diaphs ensuite !
-
- Expert
- Messages : 207
- Enregistré le : mardi 17 mars 2009 22:27
- Localisation : France
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Je n'oublie pas
L'allongement du développement augmentera le contraste.
Mais n'augmentera jamais la sensibilité d'un film.
Pour moi ces photos sont un double exploit: sur la densité des ombres et sur la colorimétrie. Pour avoir pratiqué l'ektar, ce n'est pas film très souple. Elle est contrasté et saturé.
Je soupçonne une cellule un peu optimiste
L'allongement du développement augmentera le contraste.
Mais n'augmentera jamais la sensibilité d'un film.
Pour moi ces photos sont un double exploit: sur la densité des ombres et sur la colorimétrie. Pour avoir pratiqué l'ektar, ce n'est pas film très souple. Elle est contrasté et saturé.
Je soupçonne une cellule un peu optimiste
-
- Super Gourou
- Messages : 1022
- Enregistré le : mercredi 18 décembre 2013 13:07
- Localisation : Sarthe
Re: Kodak Ektar 100
C'est le moment de placer cette phrase d'un auteur inconnu (Murphy peut être, on ne risque rien à la lui attribuer) :
« En pratique, c'est très bien, mais en théorie, cela ne marchera jamais. »
Mais je suis aussi sceptique (comme la fosse ). J'en étais resté à une latitude de -2IL dans les ombres pour ce film. Par conséquent, poser à 800 iso devrait définitivement tuer les ombres si c'était vrai. Après ces photos et celles de Furan, je dois donc revoir les données que j'utilise, ou encore mieux, faire mes propres essais.
« En pratique, c'est très bien, mais en théorie, cela ne marchera jamais. »
Mais je suis aussi sceptique (comme la fosse ). J'en étais resté à une latitude de -2IL dans les ombres pour ce film. Par conséquent, poser à 800 iso devrait définitivement tuer les ombres si c'était vrai. Après ces photos et celles de Furan, je dois donc revoir les données que j'utilise, ou encore mieux, faire mes propres essais.
- Réginald
- Modérateur
- Messages : 11604
- Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
- Localisation : Haute-savoie
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Je viens d'en prendre pour essayer.
Quelqu'un à la courbe de réciprocité sous le coude pour ce film ?
Quelqu'un à la courbe de réciprocité sous le coude pour ce film ?
- Tmy
- Super Gourou
- Messages : 4655
- Enregistré le : vendredi 20 avril 2012 16:23
- Localisation : 00 no man's land
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Moi perso en pose longue je l'expose au temps donné par la cellule puis calculé avec un ND1000, deux exemples :
-
- Expert
- Messages : 207
- Enregistré le : mardi 17 mars 2009 22:27
- Localisation : France
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Vraiment magnifique
- Réginald
- Modérateur
- Messages : 11604
- Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
- Localisation : Haute-savoie
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Merci Alexandre.
Et tu as quoi justement devant comme filtre sur ces deux là ?
Tu bosses avec un ND1000 d'habitude non ?
Elle ne serais donc pas sensible à l’effet Schwarzschild ou alors j'ai mal compris ?
Et tu as quoi justement devant comme filtre sur ces deux là ?
Tu bosses avec un ND1000 d'habitude non ?
Elle ne serais donc pas sensible à l’effet Schwarzschild ou alors j'ai mal compris ?
- Tmy
- Super Gourou
- Messages : 4655
- Enregistré le : vendredi 20 avril 2012 16:23
- Localisation : 00 no man's land
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
elle doit y être sensible mais moins qu'une Ilford je pense (où il faut pas mal de correction dès les courtes durées), quand j'expose plus de 2min j'ajoute systématiquement la moitié du temps calculé sur les kodak.
Sur les deux présentées j'ai un ND1000 (mon unique filtre d'ailleurs).
Sur les deux présentées j'ai un ND1000 (mon unique filtre d'ailleurs).
Modifié en dernier par Tmy le vendredi 14 août 2015 7:44, modifié 1 fois.
- Réginald
- Modérateur
- Messages : 11604
- Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
- Localisation : Haute-savoie
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Je viens de lire ça sur la doc Kodak de l'Ektar
Donc jusqu'a deux minutes, tu appliques juste la correction de ton filtre.
Ensuite, tu te bases sur quelle courbe Kodak ?
Ajustements pour les expositions longues et courtes
Aucune correction de filtre ni compensation d'exposition
n'est nécessaire pour les expositions comprises entre
1/10 000 secondes et une seconde. Pour les applications
critiques avec des temps d’exposition plus longs, faites des
tests dans vos conditions.
Donc jusqu'a deux minutes, tu appliques juste la correction de ton filtre.
Ensuite, tu te bases sur quelle courbe Kodak ?
- Tmy
- Super Gourou
- Messages : 4655
- Enregistré le : vendredi 20 avril 2012 16:23
- Localisation : 00 no man's land
- Contact :
Re: Kodak Ektar 100
Ce que tu as trouvé résume assez bien ma pensée...
Je ne me base sur rien du tout, seulement mes propres essais pour ce qui est de la compensation, rien "d'établi" ni d'officiel parce que bien souvent pour un même temps les situations à exposer ne sont pas les mêmes (tu peux exposer deux minutes pour avoir du détail dans un sujet sombre et un ciel clair et deux minutes pour avoir une silhouette noire et un ciel détaillé ça dépend des situations et il en existe beaucoup).
Je sais d'expérience que jusqu'à 2min16 avec l'Ektar100 je n'ai pas besoin de corriger pour obtenir des valeurs dans le bas et le haut de l'image en paysage.
Je pense qu'Oriu doit avoir des docs plus précis si tu souhaites aller plus loin
Je ne me base sur rien du tout, seulement mes propres essais pour ce qui est de la compensation, rien "d'établi" ni d'officiel parce que bien souvent pour un même temps les situations à exposer ne sont pas les mêmes (tu peux exposer deux minutes pour avoir du détail dans un sujet sombre et un ciel clair et deux minutes pour avoir une silhouette noire et un ciel détaillé ça dépend des situations et il en existe beaucoup).
Je sais d'expérience que jusqu'à 2min16 avec l'Ektar100 je n'ai pas besoin de corriger pour obtenir des valeurs dans le bas et le haut de l'image en paysage.
Je pense qu'Oriu doit avoir des docs plus précis si tu souhaites aller plus loin
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33742
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak Ektar 100
Non rien du tout, pour moi la photographie c'est N & B, pas un film couleur dans le frigo a part des trucs périmés depuis 10 ans au moins, destinés à l'époque pour un compact des famillesTmy a écrit :
Je pense qu'Oriu doit avoir des docs plus précis si tu souhaites aller plus loin