besoin de conseils ...

[green]

bonjour ,

après avoir longtemps envisagé la solution numérique, j'ai décidé de me mettre à l'argentique n'aimant pas trop le concept de la photo jetable (et les prix en numérique ne sont pas les mêmes non plus )

Mais l'encombrement des gros reflex argentique me fait un peu peur, j'aimerai donc acheter un appareil compact à focale fixe .

mon choix s'orienterait vers les appareils suivants :

-rollei 35
-canonet Ql17 ou GIII
-rollei 35 SE (la classe absolue en noir je trouve )
-Rollei Rolleimatic
-olympus 35 (mais quel modèle ?)

je souhaiterai un maximum de réglages manuels, si un des appareil vous semblent incongru dites le moi je suis jeune et surtout débutant

je pense que je ferai majoritairement de la photo noir et blanc

si vous avez un autre appareil à me proposer dans mon budget (a peu prés 100 E) n'hésitez pas !

voila j'attends vos conseils !

[Danny]

je crois que tu as de toute façon cité des modèles excellents.

Je pense aussi qu'il existe les Yashica très valables eux aussi, le Minister D est pour moi le meilleur rapport qualité prix pour ses 25-35 euros en moyenne.

Bref, a toi de voir lequel te semble le plus joli.

[green]

merci je n'avais jamais vu ce modèle ses caractéristiques ont l'air assez alléchantes malheureusement je ne le trouve en vente nulle part pour l'instant


existent ils d'autres appareils a +/- 50 E qui ont aussi un objectif de qualité ?

les modèles que j'ai cités sont un peu chérot , je me demendai si ça valait le coup d'y mettre le prix pour un premier compact ...

[tarabucetta]

A moins de 50€ tu peux prendre un canonet QL 19. C'est presque aussi bien que le QL 17.
Les minox 35 aussi se trouvent beaucoup moins chez que les rollei 35. L'optique minox n'est pas aussi bonne que la version S (sonnar) du rollei, mais en revanche elle est équivalente à celle du 35 T (tessar).

[green]

un QL 17 à 70 E c'est un bon prix ?
est-il beaucoup plus gros que le QL17 GIII ?

[tarabucetta]

Je pense qu'un QL 17 non GIII doit pouvoir se trouver pour moins cher que ça.

[La grinche]

Il y a deux generations de QL17/19
La première est plus massive que la seconde (new canonet 17/19)

Cette seconde version fut la base des versions GIII.

[Poum]

Le QL 17 (pas new, pas GIII) est aussi gros qu'un Bessa R ou qu'un Olympus OM-1 (par exemple).

[green]

ah d'accord quand même ça fait très gros

par exemple celui la c'est un new ou la premiere version ?

http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1 ... 3157_L.jpg

[Sonny Boy Havidson]

- Minox et Rollei 35 : mise au point par évaluation personnelle de la distance. Ca peut prendre du temps avant d'y arriver. Le Minox a une électronique très fragile.
- Yashica Minister : aussi gros qu'un reflex mais très bien
- Les Canonet GIII : très bons
- Rolleimatic : automatique à priorité seulement mais paraît-il très bon. Peut-être mieux qu'un Olympus XA qui n'est pas mal non plus.
- Olympus 35 : très bonnes optiques. 35 RC pour ce qui est d'être abordable et utilisable en manuel et en priorité vitesse, 35 RD pour l'optique rapide encore meilleure.

Regarder également les Minolta Hi-Matic 7sII et E qui correspondent à vos critères : compacts, excellente optique. Le 7sII possède un mode manuel. Voir aussi les Revue 400 et Vivitar 35 qui sont des Hi-Matic 7sII à priorité vitesse uniquement.

[green]

merci pour tout ces détails

je crois que je vais m'orienter vers un olympus ou un minolta !

[Poum]

N'oublie pas le Ricoh 500GX (ou 500G), avec une excellente optique 40 mm f/2.8 Rikenon. C'est un auto à priorité vitesse débrayable en manuel.

[Lionel]

ah d'accord quand même ça fait très gros

par exemple celui la c'est un new ou la premiere version ?

http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1 ... 3157_L.jpg

C'est une version compacte reconnaissable au sabot porte-accessoire avec contact central pour flash.

Ce n'est pas un QL17 GIII comme l'indique l'annonce, mais un "simple" QL17. Les différences sont négligeables. AMHA si l'appareil est en bon état, 100% fonctionnel, la cellule juste et l'optique exempte de défaut, cet appareil est tout à fait intéressant.

[Poum]

C'est une version compacte reconnaissable au sabot porte-accessoire avec contact central pour flash.

Ce n'est pas un QL17 GIII comme l'indique l'annonce, mais un "simple" QL17. Les différences sont négligeables. AMHA si l'appareil est en bon état, 100% fonctionnel, la cellule juste et l'optique exempte de défaut, cet appareil est tout à fait intéressant.

C'est un QL17 première génération, donc gros. Un bon appareil mais pas compact du tout (voir ma remarque plus haut). 70€ c'est un peu cher, le QL17 peut se trouver à 45€.

[tarabucetta]

- Rolleimatic : automatique à priorité seulement mais paraît-il très bon. Peut-être mieux qu'un Olympus XA qui n'est pas mal non plus.

T'en as un ? Tu l'as trouvé où ? Et à quel prix ?

[Lionel]

C'est une version compacte reconnaissable au sabot porte-accessoire avec contact central pour flash.

Ce n'est pas un QL17 GIII comme l'indique l'annonce, mais un "simple" QL17. Les différences sont négligeables. AMHA si l'appareil est en bon état, 100% fonctionnel, la cellule juste et l'optique exempte de défaut, cet appareil est tout à fait intéressant.

C'est un QL17 première génération, donc gros. Un bon appareil mais pas compact du tout (voir ma remarque plus haut). 70€ c'est un peu cher, le QL17 peut se trouver à 45€.

Poum, je te rappelle le règlement...

Règle n° 1. Le Chef a raison.
Règle n° 2. Le Chef a toujours raison.
Règle n° 3. Même si un subalterne a raison, les deux premières règles s'appliquent.


Sinon... on ne doit pas regarder la même photo !

[Poum]

Poum, je te rappelle le règlement...

Règle n° 1. Le Chef a raison.
Règle n° 2. Le Chef a toujours raison.
Règle n° 3. Même si un subalterne a raison, les deux premières règles s'appliquent.


Sinon... on ne doit pas regarder la même photo !

J'ai été troublé par l'absence du marquage "GIII" en façade. C'est donc un "new Canonet", j'ai bon?

[Sonny Boy Havidson]

- Rolleimatic : automatique à priorité seulement mais paraît-il très bon. Peut-être mieux qu'un Olympus XA qui n'est pas mal non plus.

T'en as un ? Tu l'as trouvé où ? Et à quel prix ?

12 € au vide-grenier de mon village. J'avais créé un sujet sur le forum quand je l'ai acheté. Il faut compter 90 € en boutique photo d'occasion avec son flash et dans les 40 € sur eBay. Dois-je comprendre que tu en cherches un ?

[tarabucetta]

12 € au vide-grenier de mon village. J'avais créé un sujet sur le forum quand je l'ai acheté. Il faut compter 90 € en boutique photo d'occasion avec son flash et dans les 40 € sur eBay. Dois-je comprendre que tu en cherches un ?

Oui et non. La collectionnite aigüe m'est passée... Mais j'en ai longtemps cherché et ceux que je voyais sur Ebay, étaient souvent en trés mauvais état (ou bon état mais pas fonctionnels). Aujourd'hui je serais juste curieux de l'essayer.

[La grinche]

La collectionnite aigüe m'est passée...

Faut que je la note celle-la...