Portraits d'enfants (fil ouvert)

[freddy.lombard]

romu, Un prolétaire, buchsg, vous nous régalez.

buchsg, l'éclairage n'est pas sans rappeler celui des studios Harcourt.

[paoloroid]

@prolétaire : joli et tout doux...
@romu : tout doux et mystérieux !!!
@buchsg : éclairage "sophistiqué", mais que je trouve je trouve trop dur...

Plus sylvestre :

[Luc]

Magnifique celle là Paolo, super bien joué!

[leinik]

Pareil !

[Shashinka]

Moi aussi j'apprécie !

[baptisteguil]

Très jolie en effet. En plus l'un des deux modèles ressemble légèrement à mon petit frère

A part ça quelle pellicule ? L'herbe me paraît très sombre, t'aurais pas utilisé un filtre rouge ?
J'aime beaucoup en tout cas

[Gekos]

Un beau moment de connivence saisi là, et le tout agrémenté par une bonne compo et un joli N&B... ça le fait grave Paolo

[paoloroid]

Merci les copains !

@ baptisteguil : l'herbe est sombre, car elle est à l'ombre... La pelloche c'est de la Tri-X, et devant la peloche il y a le 35mm de l'Hexar AF, classique quoi...

[Un prolétaire]

Merci pour vos retours
Paolo, c'est dommage que l'on ne voit uniquement que les jambes de l'enfant du milieu... , bon je sors

Bruno.

[AlexisLe]

Je me suis fais la même remarque

[julius23]

Paolo, bravo très joli

[Luc]

A la regarder une nouvelle fois je me dis qu'elle rendrait bien aussi en carré...

[leinik]

A la regarder une nouvelle fois je me dis qu'elle rendrait bien aussi en carré...

Pour moi aussi !

[ceden]

Idem!

[Gilles88]

Moi non plus

[romainmassola]

A la regarder une nouvelle fois je me dis qu'elle rendrait bien aussi en carré...

Je ne suis pas d'accord, je trouve que le format 2/3 va très bien avec les courbes du hamac. En carré cela manquerait d'air et paraîtrait plus étouffant, amha.

[AlexisLe]

Format 2/3 pour moi aussi pour les même raisons que ci-dessus.

[buchsg]

@ BUSCHSG : très belles tes photos ! Une préférence pour la première !

Merci, moi aussi j'aime bien cette 1 ère photo très photo de classe...

@buchsg : éclairage "sophistiqué", mais que je trouve je trouve trop dur...

Pour le coup c'est un parti pris, je préfère (peut être à tord) quand cela est contrasté et avec des ombres marquées.
Par contre sur ordi,format non compressé, et surtout sur papier, le dégradé est plus subtile, moins tranchant. Peut être à cause du scan ?

Merci en tout cas pour vos remarques, qui me permettront d'avancer et de réfléchir encore plus la prochaine fois.

Sinon Paoloroid, très belle photo et comme les copains je verrais plus au format carré,

[buchsg]

[quote="freddy.lombard"
buchsg, l'éclairage n'est pas sans rappeler celui des studios Harcourt.[/quote]

Alors je viens de regarder car je ne connaissais pas , et effectivement mise à part le fond qui est souvent éclairé chez eux, ça peu ressembler un peu.

J'aime vraiment ce style, j'ai déjà du voir des photos de chez eux sans le savoir et chercher (inconsciemment ?) à les imiter.

[db8x11]

La première (n°12) je la trouve vraiment géniale. C'est vrai qu'on dirait du Harcourt.