Papa Décédé == 6 argentiques +objectifs ==lequel garder ?

[DOMINIQUE29]

Bonjour
Je m’appelle Dominique j’ai 59 piges bien tassées … retraitée prématurée cause santé … et jusqu’à maintenant j’avais peu de temps libre pour améliorer mes compétences en photo ..
Mon père est décédé récemment et nous avons récupéré 6 appareils argentiques..+ 4 numériques soit un total de 10 appareils photos plus des objectifs … je n’ai pas terminé l’inventaire …. .
Un copain « spécialiste de la photo « est passé et a pris un air dédaigneux … et m’a jeté un « ca vaut que dalle «

Effectivement , je ne pense pas que cela puisse rapporter une fortune mais … en fait là n'était pas la question j’aime beaucoup faire de la photo sauf que je suis une bille au niveau technique … évidemment mon appareil fait tout à ma place … .. j’ai un NIKON D70 S ( un numérique ) on m’a piqué mon argentique lors d’un cambriolage .. le D70S est un numérique ( Hors sujet pour ce site ) mais pour un abrutie de la photo comme moi …. c’est bien pour apprendre à cadrer, à faire des essais …. sans terminer sur la paille avec le développement.

Pour l'instant je reste au numérique le temps de me familiariser avec la photo et d’améliorer mes compétences ( cadrage etc ... enfin j'ai tout a apprendre )

mais lequel des numériques devrais je garder
* Un minolta x500
• Un nikon fm2
• Un olympus om1
• Un pentax mx
• Un autre olympus om2n n argent



Pour commencer OLYMPUS OM2 N AVEC SES OBJECTIFS


**** pensez-vous que les objectifS Olympus vaillent la peine …et puissent éventuellement être de meilleure qualité que les objectifs Nikon récents
**** Pensez-vous que je pourrais trouver une bague d’adaptation --- objectif Olympus vers ---- Nikon D 70s
**** je me demande si ca vaut la peine que je rachète les objectifs de l’Olympus à mes frères


Mon père etait maniaque tout est impeccablement rangé et avec des pastilles anti humidité , je n’ai donc aucune inquiétude sur leur état de « santé »

Pour l’ olympus om2 noir j’ai plusieurs objectifs Olympus
• 200 mm – 1.4
• 135 mm – 3.5
• 28 mm 2.8
• Un 35-70
• Un macro 0.45 -50
• Deux 50mm 1-1.8

Je n’ai pas encore terminé l’inventaire des objectifs que j'ai pour les autres appareils
• Un minolta x500
• Un nikon fm2
• Un olympus om1
• Un pentax mx
• Un autre olympus om2 n argent

• Un teleobjectif sigma 28 – 85

merci pour votre aide Dominique

[apx25]

Pour faire court et déblayer un peu le terrain :

- Seuls Nikon et Pentax ont conservé une monture d'objectif à baïonnette compatible avec les boîtiers numériques.
Donc pas de problème d'adaptation en restant dans la marque. Mais attention, on perd l'autofocus et les modes de mesure de l'exposition sont parfois limités. Mais dans l'ensemble ça fonctionne bien.

- Les boîtiers Nikon ont une distance plan de la monture/plan du film ou capteur (le "registre") supérieure à la plupart des autres marques. Celà implique que même avec des bagues d'adaptation le montage d'objectif non-nikon ne fonctionne pas (on perd la mise au point sur l'infini.

Donc en gros, tu ne pourras pas monter grand-chose de l'équipement argentique ancien sur ton D70. (sauf ce qui va sur le FM2.)

- A première vue il s'agit tout de même de matériels de catégorie "amateur averti" :

-- le FM2 est un boîtier encore recherché de nos jour par les argentistes
-- l'ensemble OM-2 est aussi très qualitatif et intéressant, pour un usage en argentique
-- le X500 est un très bon boîtier

Bref, il n'y en a pas pour une fortune, mais il y a largement de quoi pratiquer avec plaisir la prise de vue argentique. A l'époque cet équipement représentait un investissement notable, mais aujourd'hui la prédominance du numérique l'a rendu obsolète (sur le plan économique j'entends...)

Il est possible sans doute d'envisager le montage de certains objectifs sur un boîtier numérique ayant un registre plus faible que Nikon (Sony ou Canon par exemple)... mais ceci est une toute autre histoire, dont nous nous pouvons pas discuter ici.

[DOMINIQUE29]

Bonjour APX

ton déblayage de terrain me convient parfaitement donc pour résumer

-- on ne peut pas mettre du Olympus sur du Nikon ???

---seuls les objectifs du FM2 NIKON Peuvent aller sur mon NIKON

-- et si je souhaite évoluer sur l'argentique ... ce qui ne serait pas pour m'étonner (je me mettrai bien aussi au noir et blanc et a développer ...)

reste a garder l'un des trois ... peut être celui qui a le plus d'objectifs ?????? à moins que l'un soit vraiment supérieur aux autres ???

-- FM2 est un boîtier encore recherché de nos jour par les argentistes
-- l'ensemble OM-2 est aussi très qualitatif et intéressant, pour un usage en argentique
-- le X500 est un très bon boîtier

merci ++++ bien amicalement Dominique

[Broulip]

Hello Dominique

Sans parler de fortune, c'est du beau matos que ton père possédait …

Le Nikon FM2 est un très bel appareil, très bien construit et qui fait encore beaucoup parler et tu pourras monter les optiques associées sur ton numérique actuelle.

Quant aux deux appareils Olympus, je pense que garder les objectifs pour les monter sur ton boitier numérique n'est pas forcément intéressant. En revanche tu peux les garder en tant qu'argentique quand tu auras pu améliorer ta technique. Ce sont de très beaux boitiers, j'ai commencé avec l'OM1 (de mon père également) et je ne peux m'en séparer, les optiques sont bonnes et l'appareil est compact et redoutable.

Tu peux tous les garder sinon

Je laisse les gens plus compétents que moi t'aider plus en détails …

Belle journée à toi

[DOMINIQUE29]

HELLO BROULIP


Ca me fait plaisir ta réponse ...( j'aurais presque fusillé le " copain " sur place ... .) ca fait trop mal au cœur de brader des beaux appareils alors que j'aime la photo en plus ( sans parler de l'aspect affectif et du sentiment de haute trahison !) ... tous les garder- peut être pas quand même - LE NIKON ET L 'OLYMPUS

Je t'offre un café virtuel !!
bien amicalement Dominique

[xXx]

Mis à part le coté sentimental, perso je ne garderais que le FM2.

[apx25]

... reste a garder l'un des trois ... peut être celui qui a le plus d'objectifs ?????? à moins que l'un soit vraiment supérieur aux autres ???
...

Il n'est pas nécessaire d'avoir de nombreux objectifs ; ça dépends de sa façon de photographier et de sa capacité à porter un sac lourd !
Personnellement j'aime bien les combinaison de deux ou trois optiques : 35mm +105mm, 35mm+50mm, ou le luxe 35+50+105.

Ensuite, tu devrais voir si tu envisages un équipement exclusivement argentique, et dans ce cas la panoplie Olympus me parait assez idéale, soit tu envisages de pouvoir utiliser ton parc d'optique entre les boîtiers argentiques et numériques. (Je ne peux pas en dire plus sans devenir "hors charte").

Un point fondamental aussi : quel est l'appareil qui te plait le plus ? Par exemple le X500 a une visée très lumineuse, plus agréable que celle du FM2. La prise en main est différente. Entre le Pentax Mx et le FM2 ce n'est pas la même sensation. En terme de qualité optique, avec des objectifs de la marque, il n'y a pas de différence notable.

Autre aspect, le point de vue économique : c'est en vendant les boîtiers les plus réputés que tu gagneras un peu d'argent (de quoi acheter des films et du papier ). Regarde sur ebay les ventes terminées sur les différents produits pour avoir une idée.

[lyscanthrope]

Je me permets d'apporter mon petit grain de sel vis à vis de ma (maigre) expérience.
Le matériel que tu présentes fait parti des appareils que j'ai eu envie de me mettre à l'argentique. J'en ai eu envie parce-qu’ils avait des bonnes caractéristiques et une auréole "légendaire" autour d'eux tout en étant abordable.

J'ai actuellement l'olympus OM1 et le FE2 (frerot du FM2) et je plussois apx25 sur l'axe "quel est l'appareil qui te plait le plus ?". Tu ne tireras pas une fortune des boîtiers (voir même ...pas grand chose au vu de leur qualité ...), sauf si tu as un besoin de place immédiat, je te recommanderais de les garder pour te faire un avis quand tu commenceras l'argentique ! Ce serait dommage de regretter de les avoir vendu ...et de vouloir les racheter (d'autant plus que ce ne seront plus ceux de ton père ...)

En terme d'apprentissage "technique", un appareil avec un automatisme à l'ouverture pourrait être intéressant (même si tu peux le faire avec ton numérique) : le x500 et le OM2n en sont des candidats.

Si j'etais à ta place, je garderais les olympus (OM1 et OM2n) pour "capitaliser" les objectifs et je garderais le nikon FM2 (pour garder les objectifs nikon pour ton numerique au passage). Les pentax et minolta .... à voir en fonction des objectifs.
Ce n'est que mon avis

[Gobs]

Mis à part le coté sentimental, perso je ne garderais que le FM2.

Mis à part le côté sentimental, perso je ne garderais que le Pentax MX et ses objos s'il y en a...


Blague à part, entre OM1, FM2 et MX, tu feras quasiment les mêmes choses avec quasiment la même qualité finale.
Pour un véritable usage, garder 3 ou 4 ensembles de valeur et qualité similaires n'est peut-être pas nécessaire/utile.
Après, on peut garder pour le plaisir, la sentimentalité, etc...
Par ailleurs, financièrement ce n'est pas du matériel "coûteux" ou "de rapport". Comme dit plus haut, voir les prix sur les sites d'annonces "ventes effectuées"...

Comme dit aussi xXx, à part travail très particulier, un bel ensemble 35mm (ou 28) + 50mm + 105mm (ou 135) te permet d'aborder un peu tous les genres. Et ça représente déjà pas mal de possibilités à venir
Je pense que c'est davantage à l'aisance et à la manipulation du matériel que tu pourras faire un choix. Tu sens mieux le FM2 à l'usage, ben garde-le. Ou bien l'OM1 ou bien le MX...
Ce qui semble ne pas te convenir: hop!, à la vente. Ca te paiera un bon sac, des péloches et leurs développements futurs.

PS: je n'ai pas d'APN, mais je n'ai jamais trop bien compris l'intérêt de monter des objos argentiques sur des APN. Mais ce n'est que ma façon de voir et j'ai peut-être tort...

[numérix]

à mon tour de mettre mon grain d'AgBr
tu as 3 boitiers olympus, pour moi le choix est vite fait car en cas de panne de boîtier tu as une roue de secours
sans parler de pouvoir mettre 2 type de film (couleur, N&B) ou 2 sensibilités (un en 100, l'autre en 800)
j'adore pentax, mais dans ton cas je choisirais Olympus

[yoda]

même commentaire que Gobs
mise à part sa dernière phrase!
je prend beaucoup de plaisir à monter de vieux objectifs sur mon Pentax K5
mais concernant les vieux objectifs, c'est sympas de les monter sur un hybride! ils acceptent n'importe quoi via une bague!
et je serais curieux de savoir quels objectifs sont avec le MX...

[Havoc]

Ca coute "rien" pour les garder et admirer et ça rapporte "rien" de les vendre.

Dans le premièr car "rien" c'est du travail pour les rendre jolie à nouveau, dans le deuxième cas c'est pas assez pour un nouveau objectif pour lequel que tu garde.

Cherche du film pas trop chêre, essaye les tous et laisse les tourner. Ceux qui marchent pas tu mets sur une étagère. Ceux qui marche tu utilise.

Je suis quand même curieux pour voir un 200/1.4...

[lyscanthrope]

Je pense qu'il s'agit d'un 200 1:4 et non 1.4

^^

[janot]

Je pense comme Havoc, même si tous les autres n'ont pas tort !!!!

Avec l'équipement Olympus, 3 boitiers + 5 objos fixes et un zoom (dont l'excellent 50 macro) on peut tout faire ! Si les boitiers sont fonctionnels, c'est tout bon !

Le FM2 est assez recherché actuellement, il peut se négocier (selon état) vers 150 €, mais c'est le seul dont les objos se monteront sur ton D70 (combien d'objectifs NIkon AI d'ailleurs ?).

Le Pentax MX et le X500 sont également de très bons boitiers, mais moins "à la mode" ils valent dans les 50 roros.

Je plussoie avec APX25, si tu mets l'œil dans le viseur du X500 c'est le plus lumineux de tous (pratique quand on a passé la cinquantaine comme il n'y a pas d'AF ).

Après, il faut voir ce qu'il y a avec, mais je ne pense pas trop me tromper en disant qu'il doit aussi y avoir des flashs, des pieds, des filtres, des sacoches, bref tout ce qu'un passionné de photo devait avoir...

Je serais presque tenté de dire... Comme ce que tu risques de vendre ne te rapportera pas grand chose (100-200€), gardes tout ! Sinon, surtout pas de lots, il faut vendre élément par élément, c'est ce qui rapporte le plus !

PS: le zoom sygma ne se négociera pas plus de 20-30€, c'est le moins intéressant du lot...

[Broulip]

Je pense que seul le FM2 peut rapporter un peu d'argent … Si il est fonctionnel et en très bon état c'est quand même assez recherché, surtout si derrière tu as de beaux objectifs Nikkor …

[Michel]

Si tu es en train de te passionner pour la photo argentique, prends ton temps, essaye les tous et tu vas rapidement voir quel système te va comme un gant ou ne te conviens pas du tout, ou te conviens moins.
Si c'est sentimental tu gardes toute la collection de ton papa, si ça l'est moins tu pourras mettre en vente tout ce qui ne te sers pas.
Mais comme les copains avant moi, à part le Nikon FM2 et ses optiques, tu n'en tireras pas grand chose.
C'est pour ça que moi je garde beaucoup de choses.
Bonnes photos !

[janot]

C'est pour ça que moi je garde beaucoup de choses.

On doit être tous pareils ici...

[Havoc]

Ben oui. Je sais très bien que je vais jamais recuperer l'argent que j'ai mis dans mes appareils le jour je les vends.

Et quelqu'un qui mets ses sous dans ses actions ne le sait pas non plus. Et on peu pas faire des photos avec. Na.

[Krg]

... Tu peux tous les garder sinon ...

Ne suis pas ce conseil: c'est TRES DANGEREUX.
Tu vas te retrouver avec une affection contagieuse: la collectionite; çà s'attrape parfois simplement en lisant des forums !.

[bbjm]

Le FM2 est assez recherché actuellement, il peut se négocier (selon état) vers ... €, mais c'est le seul dont les objos se monteront sur ton D70 (combien d'objectifs NIkon AI d'ailleurs ?).

Pas trop d'accord sur les prix annoncés à la volée, mais ce n'est pas l'objet du fil, ni la philosophie du forum

Mais une précision:

Les objectifs Nikon AI lorsqu'il sont montés sur un D70 font perdre certaines fonctionnalités et en plus changent de focale !
Il faut en gros multiplier la focale par 1,5 ...
Ainsi un 50mm deviendra un 75mm et pour avoir un équivalent 50mm il faut y mettre un 35mm et pour obtenir un vrai grand angle ... dur dur