Ouverture appareil photo

[LeDoC]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon répertoire pour poser ma question.
Ceci étant, je m’interroge sur la quantité de lumière qui rentre dans l'objectif. Je comprends que le pas entre deux indices d'ouvertures est d'approximativement racine(2). Par contre, le diamètre d'ouverture n'est pas le même entre un 28mm f2.8 et un 135 f2.8. Comment ce fait-il que ma photo soit exposée de la même manière quelque soit l'objectif ?

[panda589]

La focale de l'objectif (mm) divisée par le diamètre du diaphragme (mm) donne un nombre qui s'inscrit sur la bague des diaphragmes d'un objectif.
Ce nombre est donc un rapport entre ces deux données et exprime une valeur qu'on peut mesurer indépendamment de la focale d'un objectif
Ces valeurs progressent et sont doublées ou valent la moitié de la précédente de la plus grande à la plus petite:
1-1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 - 90 - 128 - 180 ...

[LeDoC]

D'accord avec ça !

Mais entre 135/2.8 = 48,..mm et 28/2.8 = 10mm. Du coup, comment le flux lumineux peut être le même ?

[db8x11]

Ce chiffre des ouvertures (1.4 - 2 - 2.8 etc..) est en fait le RAPPORT entre le diamètre du trou et la focale de l'objo.
C'est pour cela qu'on écrit souvent " f 1:1.4 ".

Donc une grande ouverture sur un télé donnerait un diamètre d'objectif impressionnant. Et d'autre part, un même rapport ouverture/longueur donnera une même luminosité quels que soient les chiffres.

comment le flux lumineux peut être le même ?
Attention : par unité de surface, par mm² de la pellicule.

[Gekos]

Mais entre 135/2.8 = 48,..mm et 28/2.8 = 10mm. Du coup, comment le flux lumineux peut être le même ?

C'est ton calcul qui ne va pas
Le 2,8 que tu utilises ici correspond à l'ouverture de l'objectif ("flux lumineux"), et non pas au diamètre du diaphragme en mm (dimension réelle du "trou" laissé ouvert par les lamelles du diaphragme de l'objo)
Si tu réussis à mesurer ce diamètre pour chacun de tes deux objos cités, tu devrais tomber sur les bonnes valeurs ensuite

[Oriu]

oui et le diamètre vu depuis l'avant ou l'arrière de l'objectif, n'a rien à voir avec le diamètre réel de l'ouverture
Un article de référence: http://www.galerie-photo.com/pupilles-o ... aphie.html

[phildu24]

à f2.8, plus le tube sera long, plus le trou sera gros vu qu'il sera plus loin ..

[db8x11]

Mais entre 135/2.8 = 48,..mm et 28/2.8 = 10mm. Du coup, comment le flux lumineux peut être le même ?

Et pour reprendre ton exemple :
135/2.8=48 : un trou de 48mm à 13cm de distance...
... et un autre de 28/2.8=10, donc un trou de 10mm à 3cm de distance...
donneront le même flux par mm² de pellicule.

[Réginald]

Oriu, merci pour ce lien intéressant, mais qui va demander plusieurs lectures pour pouvoir espérer l'assimiler.

[Oriu]

mais qui va demander plusieurs lectures pour pouvoir espérer l'assimiler.

je te rassure je suis loin de tout capter

Mais même sans tout comprendre, il y a des choses importantes à retenir, un objectif à construction symétrique se comporte a peu près comme une lentille mince, les pupilles d'entrée et de sortie présente la même taille.
Avec une lentille mince l'ouverture c'est le rapport de f/D.
Le problème avec les objectifs pour 24x36, c'est que l'on s'éloigne fortement d'une lentille mince, surtout pour tous les objectifs rétrofocus

[db8x11]

Bien sûr, il faut encore interpréter tous ces chiffres dans nos objectifs modernes à focale variable et mise au point par déplacement des lentilles internes. En réalité ce sont des chiffres théoriques équivalent à ce que donnerait une lentille simple calée sur l'infini.

Mais en cas de lentilles multiples, elle est où la focale ?
Et on sait qu'une image floue est moins lumineuse qu'une image nette. C'est avec ça que se fait la mise au point sur les numériques.

Alors on mesure la luminosité réelle aux instruments, et on voit les chiffres à inscrire sur la bague des diaphs. Mais faut pas trop essayer de vérifier au pied à coulisse.