Ô Rage...

[Tmy]

J'ai pas connu l'argentique à l'époque "peu cher" mais en 4-5 ans je trouve déjà que ça a augmenté fortement, à la lecture des chiffres que tu annonces y a de quoi bondir sur sa chaise ! Et encore plus quand on se rend compte que la qualité n'est pas forcément constante...

[Luc]

Si je me souviens bien Japan diffusion s'adressait plus aux pros (et aux étudiants) et faisaient des prix de gros assez sympas. Je n'y suis pas allé souvent car c'était pas tout près de chez moi...
Il y avait sans doute des fournisseurs un peu plus chers, mais bon ça fait quand même bizarre ces chiffres...

Bon il doit me rester la moitié d'une bobine de Fomapan 400 dans ma bobineuse depuis l'hiver 2013. J'avais été déçu de la qualité du support de ce film en 135, mais je vais re-tester ça en faisant attention à la dose d'acide acétique du bain d'arrêt et à la température de lavage...

[Pantoufle]

Le moyen format est souvent associé à la qualité et au prix fort. Perso ça me fait plus mal d'acheter une 135 d'Ilford. Quitte à acheter une pelloche chère je me dis souvent, autant la prendre en 120. Oui c'est stupide parce que ça les maintient dans leur position de force.

(Alors je bobine du fomapan.)

[Furan]

Ô rage, l'un de mes deux FA me fait des misères.
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=51039

[Le Monsieur Beaumont]

O rage,
Reims m'a vacciné de la photo et ça fait une plombe que je suis pas venu sur ce forum / n'ai pas déclenché.

[Samael]

Faut t'expatrier à nouveau.

[$acàpof]

Les boules !!!!!
Je me rends compte seulement maintenant que mes peloches ont fait le voyage allée dans mon bagage en soute.
J'ai pris 252 photos et j'ai vraiment peur pour le dev.

Pour le retour c'est bon elles ont échappé au portique grâce a un sourire. Mais peut être que le mal est fait....

Alors pour conclure cette histoire :
Aucun problème sur les 100iso, par contre, les 400iso sont mortes !!!!

[Oriu]

ça serai interessant de montrer ce que ça donne sur les 400 ISO pour le retour d'expérience

[Tmy]

Petit retour concernant mon souci de film tâché, j'ai essayé le dernier film du pack hier et il est sorti impeccable du développement, j'en conclue que c'est donc soit un film défectueux soit j'ai merdé quelque par (conservation sans doute puisque le dév est bon pour le second)...

Voilou ça restera un mystère...

Les boules !!!!!
Aucun problème sur les 100iso, par contre, les 400iso sont mortes !!!!

Oh punaise la rage !!!!

[ThibaultG]

Ô Rage...

Pas moyen de remettre la main sur mon XA2... ça m'apprendra à acheter des appareils aussi petits

[Luc]

La solution n'est pas de ne pas acheter des appareils aussi petits, mais d'en acheter plusieurs!

[greuh]

Ô Rage... Révélo quasi-décédé=>4 films quasi inexploitables. Je me demande si le scanner va voir les fantômes d'images sur le film...

Edit : Il est balaise, ce scanner

[vdragon76]

Les scanners sont surprenants en sous-ex. Avec 2 voire 3 diaphs dans la vue, il vont encore chercher des détails que tu ne vois même pas avec une loupe!

V.

[mulanee]

C'est quoi déjà comme scanner?
J'ai du mal à m'en sortir avec mon V500

[Luc]

Les scanners sont surprenants en sous-ex. Avec 2 voire 3 diaphs dans la vue, il vont encore chercher des détails que tu ne vois même pas avec une loupe!

ça te fait croire que tu pourras faire un tirage...
Donc tu mets le négatif dans le passe vue, tu montes jusqu'au filtre 5, et tu abandonnes quand tu te rends compte que tu es en train de remplir la poubelle...

[Toulin]

Il y a fort longtemps, j'ai lu que si certains film parfaitement développés pouvaient laisser voir des détails dans des contrastes de 1 à 1000, les papiers donnaient en général des détails de 1 à 30 environ.

Je n'ai jamais fait d'essai pour vérifier, peut-être certains d'entre nous peuvent en dire plus ?

[Oriu]

les papiers on une gamme dynamique qui dépend du grade.
Si on raisonne en écart de densité sur le film (Delta D) ça donne ces valeurs.

Grade 5 de 0,4
Grade 4 de 0,6
Grade 3 de 0,9
Grade 2 de 1,1
Grade 1 de 1,3
Grade 0 de 1,6
Grade 00 de 1,8

Avec un développement "normal" la plage reproductible sur papier à grade 2 correspond à un écart de 7 EV sur le sujet photographié.

(source: livre le système des zones et la sensitométrie de Michel Hébert)

[greuh]

C'est quoi déjà comme scanner?
J'ai du mal à m'en sortir avec mon V500

Un v500, justement.

[PierreL]

Ô rage, le papier que l'on m'avait donné, une dizaine de feuilles ilford en 30X40 était entièrement voilé.....

[P@dh]

Console-toi en te disant que c'était un bon prix pour du papier voilé !!!

P@dh.