Technologie CCD

[hyperfocale]

Bonjour,

Lu dans "Casseur d'Images" (comme aime à le dire l'un des membres de ce site) :

Un nouvel appareil réflex numérique, avec une sensibilité minimale de 200 ISO, et maximale de 25600 ISO !

Dalle du CCD au format 24 x 36 mm, comme sur de plus en plus de boîtiers.

On y est donc arrivé, dans les appareils grand public, au format "full 24 x 36" ; à quand le CCD au format 4 cm x 4 cm, puis 6 cm x 6 cm, voire 6 cm x 9 cm ? Sûrement dans moins d'une décennie (si ces formats ont toujours leur public et leur clientèle).

Quant à la sensibilité ISO, avec du 25600, le flash va de plus en plus devenir un "vrai accessoire", surtout si les progrès des logiciels et des composants permettent de gérer ces sensibilités avec un niveau de bruit et une colorimétrie qui soient acceptables.

Nous nous souvenons avoir lu, dans des revues de photographies, il n'y a pas si longtemps (au vingtième siècle), que de telles performances en photographie numérique ne seraient pas possibles avant bien longtemps, ou bien qu'elles seraient réservées aux professionnels, et très coûteuses...

La futurologie est une activité décidément à haut risque ;-)

Cordialement.

[thibaud]

Oui mais 200 iso c'est pas terrible, je préferai 20 ISO !

[hyperfocale]

Bonjour,

On peut descendre à 100 ISO, avec l'usage du correcteur d'exposition, mais cela est sensé abaisser les performances du CCD et la qualité de l'image, pour des raisons que nous avons oubliées, ayant lu l'article très rapidement.

Cordialement.

[tarabucetta]

25600 iso, si ça fonctionne réellement (parce qu'on avait tous lu que c'était trés compliqué de faire dans les trés trés hautes sensibilités), le numérique commencerait à avoir un certain intérêt.

[Jackf]

Dalle du CCD au format 24 x 36 mm, comme sur de plus en plus de boîtiers.
On y est donc arrivé, dans les appareils grand public, au format "full 24 x 36"

Grand public ?
Si c'est du Nikon D3 qu'il s'agit, et à 4 600 € c'est pour du grand public fortuné quand même. (j'ai pas lu le chasseur)

[janot]

C'est bien le D3....Pour pros only !!!

[hyperfocale]

Bonsoir,

Patientez un peu...

Dans cinq années au plus, cet appareil, ou tout du moins son équivalent du moment (en termes de performances) sera vendu pour la moitié du prix mentionné par certains participants, et peut-être moins encore, quand l'on voit la vitesse à laquelle chûtent les prix de l'électronique grand public.

Quoique, pas toujours : par exemple, les prix des GPS remontent de nouveau (à caractéristiques identiques), après des années de baisse régulière.

Cordialement.

[jm711]

Bonsoir,

Il y a du vrai dans un peu tout ce que vous dites. Mais il y a aussi une erreur notable sur un point :
la technologie du capteur.

En effet, le capteur de ce nouvel appareil est un capteur CMOS et non un CCD. Ce sont deux technologies radicalement différentes et avec des performances également différentes (mais je n'ai pas assez de souvenirs sur le coup pour faire une comparaison objective).
Toujours est-il que, chez Nikon par exemple, les réflex grand public sont à base de CCD et les réflex semi pro et pro sont à base de CMOS.
Au contraire, chez Canon, on ne trouve que des CMOS.
Et comme pour simplifier les choses, Sigma utilise un troisième type de capteur, conceptuellement beaucoup plus élégant. Mais je ne sais pas ce qu'il en est des performances.

Quoiqu'il en soit, même si le dit capteur est annoncé pour 25600 ISO, je ne suis pas certain qu'il soit pleinement utilisable à plus de 8000-10000ISO.
Pour ce qui est de l'arrivée des capteurs 24x36 dans le grand public, quand on sait que Canon en fait depuis ses premiers réflex numériques pro, je ne suis pas certain que 5 ans soient suffisant à le démocratiser (et puis s'ils fesaient ça, ils tueraient la poule aux oeufs d'or des objectifs spéciaux numériques ).

[hyperfocale]

Bonjour,

Désolé pour la confusion technique CCD/CMOS.

Pour autant que nous sachions, électroniquement parlant.

Nos commentaires restent inchangés, car, en ce qui concerne une démocratisation de ces appareils, comme le D3, il suffira qu'un concurrent se lance avec un outsider moins cher, pour que les autres suivent...

De plus, un fondeur peut mettre sur le marché une "dalle" aussi performante, mais moins chère, et cela aura un effet immédiat sur les prix.

Songeons à tous ces gens qui s'équipèrent en numérique, aux tous débuts, avec des notes dépassant la dizaine de milliers d'euros, et qui, quelques années à peine plus tard, ne comprenaient pas pourquoi ils ne parvenaient pas à revendre leur équipement, même à moitié prix.

Entre temps, les technologies avaient évolué, et les prix tellement chûté, que personne ne voulait mettre la somme correpondante dans des matériels périmés, et plus chers d'occasion (à performances équivalentes) que les modèle récents et alors disponibles.



C'est aussi la mauvaise surprise des acquéreurs d'informatique : un PC portable à 20 000 francs de 2000, a désormais un équivalent actuel à 600 euros, et même il est plus performants.

Alors, vouloir revendre maintenant un modèle de l'an 2000, même au quart de son prix de l'époque, est irréaliste.

Or, on rencontre toujours des personnes qui, facture de l'époque à l'appui, s'entêtent à vous démontrer qu'on vous vend une affaire, bradée au quart du prix...

Ces mêmes personnes se présentent parfois aux comptoirs des dépots ventes, avec les mêmes désillusions...

Pour en revenir aux numériques à hautes performances, les cinq années semblent cependant un bon délai, pour ce que nous annonçons.

Et la poule aux oeufs d'or sera toujours dans la course, car, en équipement professionnel de haut de gamme, d'autres perfectionnements seront devenus disponibles, et le marketing saura convaincre les acheteurs potentiels qu'ils en ont absolument besoin...

Cordialement.

[tarabucetta]

Quoique, pas toujours : par exemple, les prix des GPS remontent de nouveau (à caractéristiques identiques), après des années de baisse régulière.

Pour ça, je pense avoir une explication, mais ce n'est pas le sujet de la discussion.