Avis sur petite chambre russe type FOTOKOR ?

[Oriu]

Bonjour
Pourquoi pas une Graflex 4x5, c'est utilisable sur pied ou à main levée (mais pas trop haut tout de même! ), une crown ou une speed, ou alors une Bush pressman. En plus ces chambres sont belles

[daouar]

Je continue de cogiter pour une chambre (projet plutôt pour 2011), et je vois pas mal de chambre "Calumet" sur ebay US, un avis sur ces engins qui semble pas partir trop cher et permettre pas mal de choses ?

[Pierre-Yves]

Oui, c'est bien !!
C'est ce que j'ai, ça permet tous les mouvements.
Et c'est pas cher .
Rien à redire, c'est du bon matos, solidement construit, avec un bon rapport qualité prix !

Note : Calumet ou Cambo c'est la même chose (enfin pour les chambres récentes), du moins c'est que j'ai compris (en attendant le passage de Christophe qui pourra dissiper les doutes ! ).

J'ai une 45N (en gros, ça http://www.galerie-photo.com/calumet.html) et j'en suis très content !

[karibouh]

Mmh 13x18, on est plus dans l'optique "valise" que "mallette" pour le transport ?

Pour te donner une idée, ma chambre utilise le format 13x18.

[daouar]

Oué, j'ai vu quelques chambres russes en bois de ce format, c'est assez beau et accessible financièrement. Parce que une chambre avec un rail, ça me semble plus encombrant et moins orienté paysage. Et le jour ou tu fais une sortie avec ta chambre (ça arrivera un jour, si si ) tu me préviens ?

[Mael]

Les chambres en bois, c'est pas terrible, c'est super branlant, en pose longue c'est une horreur, dès qu'il y a un peu de vent...

Pour aborder sereinement le GF il faut une chambre solide, soit de presse soit de studio. Et un super bon pied.

[MAD]

Même une GROSSE chambre en bois, donc plus lourde?

[Mael]

Plus elles sont grosses, pire c'est.

J'ai une TRES mauvaise expérience avec une Kodak 2D 8X10 de 1941. On me l'avais prêté, j'avais mis un Apo Symmar dessus en prêt, elle était fixée sur un pied ENORME qui pesait 35 kgs ! il y avait une légère brise, qui suffisait à faire gentiment danser le soufflet et la chambre avec la prise au vent, on voyait l'image bouger dans le dépoli, et j'avais besoin d'une pose longue d'au moins 5 secondes et c'était rapé.

Depuis, je suis revenu à une petite chambre 6X9 type Technika, de très bonnes optiques et roule. Même avec du vent sur un pied décent ça ne bouge pas (Testé au cap Frehel)

[MAD]

Là, tu m'apprends quelque chose! Je n'aurais jamais pensé que grosse chambre était plus sensible aux vibrations qu'une plus petite

[Mael]

Pas forcement aux vibrations mais au vent.

Pour une 8X10 il faut du lourd ! Du solide en métal avec des grosses mécaniques.

[MAD]

Et en perçant le soufflet pour offrir moins de prise au vent???

[Mael]

A ce stade autant l'enlever !

[Pierre-Yves]

Merci pour ton humour, je suis mort de rire sur mon clavier !

[MAD]

[daouar]

Suite à vos conseils judicieux, j'attends des US une monorail Calumet avec une optique Ysaron et son obturateur de Polaroid. Il semble que l'optique ne soit pas un grand cru, mais ça suffira bien pour débuter dans le grand format. Voici la bête :





Merci donc a tous ceux qui m'ont guidé, et qui, je l'espère, me guideront encore

[Pierre-Yves]

Félicitations !
Pour l'optique, autant attendre de voir les résultats avant de juger (de toute façon devant tes premiers 4x5" tu risques de ressembler à un gamin au pied du sapin, le jour de Noël ! ).

[micoulou]

Je remonte ce fil car j'aimerais d'autres avis sur la fotokor... J’hésite à en acheter une, ça semble bien sympa comme petite chambre... mais je lis plus haut que ça pourrais être réservé au plaque de verre, je ne vois pas ce qui empêcherais de mettre du négatif ou du papier dedans ? (je suis un total noob en grand format...) J'ai pu voir que les plaques de verre coutent une blinde (100€ les 20 chez macodirect et je n'en ai pas vu chez caddy photo).
Certain on pu utiliser des fotokor ?

[Montsouris]

Les plaques en verre étant plus épaisses que les plan-films actuels il est nécessaire de compenser la différence pour avoir un bon appui et donc tomber dans le mème plan focal.

Les plaques ne sont pratiquement plus utilisée en photo classique d'où le prix.

Commencer le grand format par un folding russe des année 30, et au format 9x12, ne me semble pas être une bonne idée le 4x5 inch est préférable et le prix des plan-films plus abordables.

[Oriu]

Les plaques en verre étant plus épaisses que les plan-films actuels il est nécessaire de compenser la différence pour avoir un bon appui et donc tomber dans le mème plan focal.

C'est tout à fait ça, c'est pour ça qu'à l'époque ou les deux types de surface sensible était disponible, les vielles chambres à plaque pouvaient être vendu avec des châssis contenant un septum. Le septum est une tôle avec les bords recourbés pour tenir dans un châssis pour plaque en verre, ça maintient le film et ça rattrape l'écart de position entre une plaque de verre et un plan film

[Franchimontees]

Sans objet... pas vu que je répondais à une entrée datant de 2010