Les pro. et le Rolleiflex

[Pierre Grave]

Bonsoir,

Venant d'acquérir un Rolleiflex (actuellement en révision) j'ai eu la curiosité de savoir quels photographes professionnels actuels utilisaient encore cet appareil. Je sais, par exemple que Depardon, Richard Dumas, Bernard Descamps ou Luis Baylon l'utilisent mais en connaissez-vous d'autres ?

Merci d'avance pour votre réponse

[Abdelkrim13]

Moi
ok

[Pierre Grave]

OK, moi aussi et d'autres pros connus ?

[joelc]

Robert Capa et son Standard.

[Pierre Grave]

Robert Capa et son Standard.

Merci mais ceux que je recherche sont des photographes "pro" actuels qui continuent à privilégier le Rolleiflex pour leurs travaux.

[Abdelkrim13]

Y a que nous deux
Même si je suis loin d'être pro

[clicklak]

A part une poignée d'illuminés (dont je fais partie) les pros n'utilisent plus le rollei depuis belle lurette

[Pierre Grave]

A part une poignée d'illuminés (dont je fais partie) les pros n'utilisent plus le rollei depuis belle lurette

Pas forcément, voir au moins ceux que je cite dans mon post.

[Luc]

Je suis sur qu'il y a plein de pros qui aimeraient utiliser un Rolleiflex, mais ils sont prisonniers du numérique!

[Osborne]

faut dire que Rolleiflex n'existe plus depuis avril 2015
Et oui ! Une des plus grandes gloires de l'argentique à définitivement fermée ses portes…
Sinon, dans les "anciens pro", il y a eu bien sûr Robert Doisneau qui s'est illustré avec le Rollei !

[Luc]

faut dire que Rolleiflex n'existe plus depuis avril 2015

Je ne crois pas que ce soit la raison. Tres peu de gens pouvaient s'acheter un rolleiflex neuf de toute façon, et le marche de l'occasion a l'air plutôt bien fourni !
Apres oui, c'est dommage que rollei n'existe plus...

[Montsouris]

les derniers Rollei bi-objectifs 2,8 gx, comme beaucoup de Leica M, étaient surtout acheté par des collectionneurs spéculateurs pour qui le prix est secondaire.

Depuis l'année faste 1966 , celle du Rollei 35 ( de conception Edixa ! ) et du SLR 66 , cette marque n'a pas réussi à se maintenir dans un marché devenu à 99 % asiatique, mème si ces derniers boitiers 6x6 étaient à la pointe de la technologie (Zeiss pour les optiques avec moteur linéaire pour l'obturateur ! ) mais à un tarif dissuassif, sur un marché dominé chez les pros par Hasselblad ou les Mamiya .

Le prix des Rollei TLR étaient effectivement élevé mais pas plus que les Nikon Canon ou leica des années 70 qui eux se vendaient par milliers, si la marque Rollei s'est éteinte en 2015 il ya longtemps que les Célèbre bi-objectifs n'attiraient plus les "pros " surtout les reporters qui préferaient les 36 poses des 24x36 , les photographes amateurs de moyen format préféraient se tourner vers Bronica, Fuji, ou Mamiya qui offraient l'énorme avantage des optique interchangeables et à un tarif sans comparaisons.

Il ne faut pas oublier également que la percée de la couleur sous forme de diapositive a contribué à la chute du 6x6 chez les " amateurs " de par la rareté des projecteurs ( et du prix ) des projecteurs, les progrès des émulsions négatives couleurs n'étant arrivées que dans les années 80 alors que le marché étaient déja dominé par le 35 mm .


Heureusement le marché de l'occasion nous permet d'accéder à ces boitiers devenus mythique et dignes de figurer dans le panthéon de la photographie.

Philippe

[Sonny Boy Havidson]

Très récemment, le gars qui a fait le portrait présidentiel de François Hollande.

[Luc]

Oui, d'ailleurs j'espère qu'il nous fera de meilleures photos, car je suis désolé, mais celle du président les bras ballants et l'air emprunté, je ne l'aime pas...

Du coté de l'Elysée, on voit cette photo autrement: "Le président «n'a pas souhaité se faire photographier enfermé dans son palais» et ne souhaitait pas non plus de «photo posée». «Il a le regard tourné vers la France, avec à la fois beaucoup d'attention, beaucoup d'humanité et beaucoup de vigilance»

Qu'en pensez vous? C'est moi qui ne voit pas la photo comme il faudrait la voir...

[kisskool74]

Essaie donc de prendre en photo un âne et de lui faire avoir l'allure d'un cheval de course... c'est pas simple!

[Luc]

[Osborne]

Essaie donc de prendre en photo un âne et de lui faire avoir l'allure d'un cheval de course... c'est pas simple!

[mode troll /on] pas de politique sur 35mm… ]mode troll /off]
c'est quand même Depardon... Tu préfères Philippe Warrin -photographe attitré de la Star Academy- et son portait de Sarkozy https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Warrin ?

[Luc]

Ce n'est pas parce que c'est Depardon que c'est forcément bon! No offense M. Depardon...
Le pauvre, il n'a eu qu'une demi heure pour la faire la photo. Il a shooté 200 photos avec 3 appareils durant ce court laps de temps, et c'est la dernière photo qui a été choisie! N'importe qui aurait l'air un peu tendu et plus très naturel après un tel traitement!
Je sais que c'est prestigieux de faire la photo du président, mais je pense que Depardon aurait du réclamer plus de temps, ou faire moins de photos et proposer un moins large choix, tant pis. Ou refuser la proposition...

Mais ne nous plaignons pas, ça aurait pu être pire!

[Eusaebius]

Essaie donc de prendre en photo un âne et de lui faire avoir l'allure d'un cheval de course... c'est pas simple!

[mode troll /on] pas de politique sur 35mm… ]mode troll /off]
c'est quand même Depardon... Tu préfères Philippe Warrin -photographe attitré de la Star Academy- et son portait de Sarkozy https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Warrin ?

On est passé du bling bling à ... la lomography (?)

[Osborne]