Objectifs Zuiko OM

[La grinche]

Je confirme tes propos sur l'OM2 en pose B et en position OFF (avec piles)

Pour les couleurs le bleu va jusqu'au 1/30eme (et non au 1/60eme) :

C'est simplement pour sensibliser l'utilisateur sur le risque de bougé sur les vitesses lentes (1/30eme et inférieures) avec un objectif standard.

[ARD]

Pour les couleurs le bleu va jusqu'au 1/30eme (et non au 1/60eme)

ah ? pas sur mes boitiers. je viens de revérifier, c'est bien 1/60

C'est simplement pour sensibliser l'utilisateur sur le risque de bougé sur les vitesses lentes (1/30eme et inférieures) avec un objectif standard.

c'est ce que j'imaginais. merci pour la confirmation.

[sebastienl]

Je confirme tes propos sur l'OM2 en pose B et en position OFF (avec piles)

Pour les couleurs le bleu va jusqu'au 1/30eme (et non au 1/60eme) :

C'est simplement pour sensibliser l'utilisateur sur le risque de bougé sur les vitesses lentes (1/30eme et inférieures) avec un objectif standard.

Non non!
C'est pour indiquer les vitesses compatibles avec la synchro flash.

Pour la pause B, je l'avais pas indiqué, mais effectivement c'est une technique.
Dans ce cas, on peut déclencher à n'importe qu'elle vitesse, l'appareil se "bloque", en tournant la bague sur pose B, l'obturateur déclenche à sa vitesse maximale.

[sebastienl]

l'om2 ne fonctionne qu'avec piles, sauf en pose B.
quand c'est sur off, il ne déclenche qu'à des vitesses supérieures ou égales à 1/30.
cela permet d'éviter les poses intempestives très longues avec le bouchon d'objectif, qui bouffent les piles.

C'est exactement ça!

[Dikal]

A ce que j'ai pu glaner comme infos, les objectifs Zuiko sont réputés pour donner un rendu doux et peu contrasté par rapport à d'autres marques. Est-ce si flagrant que cela ?

Etant habitué à chercher à avoir des images très piquées (déformation numérique), n'est-ce pas un handicap de nos jours ?

[Poum]

A ce que j'ai pu glaner comme infos, les objectifs Zuiko sont réputés pour donner un rendu doux et peu contrasté par rapport à d'autres marques. Est-ce si flagrant que cela ?

Etant habitué à chercher à avoir des images très piquées (déformation numérique), n'est-ce pas un handicap de nos jours ?

Ca m'étonne... Mon 50 f/1.8 Zuiko me fait beaucoup penser, en rendu, au Nokton 40 mm de Voigtländer. Une optique qui est réputée très (trop?) contrastée.

[La grinche]

Je rejoins Poum, au moins pour le 50 1,8 il est plutot reputé pour son contraste (et son usage en couleurs)

Non non!
C'est pour indiquer les vitesses compatibles avec la synchro flash.

Oui ce qui revient a dire sensiblement la meme chose puisque quand tu risques un flou de bougé tu sors ton flash ou ton pied
à ce sujet Tiré du manuel de l'OM2

Ton flash est synchro quand tu passes en zone auto qui elle aussi est en bleu ??

Pour la pause B, je l'avais pas indiqué, mais effectivement c'est une technique.
Dans ce cas, on peut déclencher à n'importe qu'elle vitesse, l'appareil se "bloque", en tournant la bague sur pose B, l'obturateur déclenche à sa vitesse maximale.

Heing ?

[sebastienl]

Non non!
C'est pour indiquer les vitesses compatibles avec la synchro flash.

Oui ce qui revient a dire sensiblement la meme chose puisque quand tu risques un flou de bougé tu sors ton flash ou ton pied
à ce sujet Tiré du manuel de l'OM2

Oui mais là
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... index6.htm
Ils disent ce que je disais.

Perso pour la vitesse, je préfère la règle vitesse mini = 1/focale.
Donc 1/50 avec un 50mm, 1/28 avec un 28mm ...

Ton flash est synchro quand tu passes en zone auto qui elle aussi est en bleu ??

La je t'ai pas suivi!

Pour la pause B, je l'avais pas indiqué, mais effectivement c'est une technique.
Dans ce cas, on peut déclencher à n'importe qu'elle vitesse, l'appareil se "bloque", en tournant la bague sur pose B, l'obturateur déclenche à sa vitesse maximale.

Heing ?

Ben oui si tu utilise directement la pause B, tant que tu appui, l'obturateur est ouvert, donc vitesse incertaine et plutôt lente. Avec ma technique, le bouton est déjà relaché quand tu passe en pose B, donc l'obturateur se referme immédiatement, donc tu es à la vitesse maximale.

Essaye : enlevage des piles, appui sur le déclencheur (pas en pose B donc) et passage en pose B ensuite.

[pas31]

non dans ce cas il n'expose pas du tout
les 2 rideaux partent ensembles

[La grinche]

Pour la question des couleurs notre incomprehension vient du fait que je pensais à tort que ARD parlait des couleurs dans le viseur.

En effet, dans le viseur les vitesses sont en bleu pour le 1/30eme et inférieur (+auto) pour la raison que j'indiquais, risque de bougé

et comme par hasard on retrouve ce que tout le monde fait et sait avec un 50mm le 1/60eme ca passe et au 1/30eme et inférieur (en bleu) faut etre plus attentif a la tenue de l'appareil ou utiliser un flash ou un pied

En revanche, effectivement sur la bague de vitesses elles sont en bleu pour le 1/60eme et inférieure pour les raisons que tu donnais.

Voila on a trouvé.
Mais il eu été plus simple qu'Olympus aligne le code couleurs du viseur a celui de la bague de vitesse !!!!

[sebastienl]

Pour la question des couleurs notre incomprehension vient du fait que je pensais à tort que ARD parlait des couleurs dans le viseur.

En effet, dans le viseur les vitesses sont en bleu pour le 1/30eme et inférieur (+auto) pour la raison que j'indiquais, risque de bougé

et comme par hasard on retrouve ce que tout le monde fait et sait avec un 50mm le 1/60eme ca passe et au 1/30eme et inférieur (en bleu) faut etre plus attentif a la tenue de l'appareil ou utiliser un flash ou un pied

En revanche, effectivement sur la bague de vitesses elles sont en bleu pour le 1/60eme et inférieure pour les raisons que tu donnais.

Voila on a trouvé.
Mais il eu été plus simple qu'Olympus aligne le code couleurs du viseur a celui de la bague de vitesse !!!!

Je viens d'arriver à la même conclusion et je venais poster pour le dire!

[sebastienl]

non dans ce cas il n'expose pas du tout
les 2 rideaux partent ensembles

La si tu as vérifié je te crois, je pensais qu'il y avait une petite fente quand même.

Enfin bon le sujet c'était pas les objectifs

Alors tes préférés?

[Dikal]

Enfin bon le sujet c'était pas les objectifs

C'est ce qui fait le charme du forum Ici, tu poses une question et tu obtiens 15 réponses pas toujours en rapport.

Et encore, je m'estime heureux, Papouleu n'a pas traîné sa massue par ici

Concernant le déclenchement sur OFF, voulez-vous que je sacrifie la 15ème pose pour savoir ?

Concernant les objectifs, j'ai revu mes ambitions à la baisse quand j'ai vu les prix pratiqués Je ne pourrai jamais mettre 400€ dans un objectif, à moins de vendre un gamin (quoiqu'il m'en resterait deux autres et peut-être que Mme ne s'en rendrait pas compte )

Concernant le modelé des images, je confirme avoir lu que le contraste moyen permettait d'obtenir un superbe dégradé de gris ainsi qu'une douceur d'ensemble... mais cela ne reste que des lectures et mon anglais moyen. Je voulais avoir simplement votre ressenti

@+

[ARD]

le déclenchement sur off, c'est bien ce qui a été écrit.
ça va déclencher aux bonnes vitesses, à condition que ce soit entre 1/30è et 1/1000è.
en cas de lumière insuffisante, ça restera à 1/30, ce qui permet de faire malgré tout une photo, quitte ensuite à galérer au développement (si c'est la photo du siècle) ou au tirage.

pour le cas cité où c'est bloqué faute de piles. le passage en pause B pour le débloquer ne permet pas de faire une photo.
je ne sais pas si les rideaux bougent ou pas, mais en tout cas, ça ne prend pas de photo.

voili voilou

[Dikal]

Malgré tous vos efforts, j'avais du mal à intégrer le fait que sur OFF ça déclenche quand même Pour moi, sur OFF, rien ne marche (comme s'il n'y avait plus de piles)
Merci ARD d'avoir persévéré

[ARD]

c'est une particularité du système OM.
comme le dit le concepteur, Yoshihisa Maitani, dans une interview, il est plus gênant de manquer la photo parce que c'est sur off, que de gaspiller une vue par un déclenchement intempestif.
à lire sur http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/concepts.htm

pour les objectifs, tous les f2 sont désirables pour moi, du 21mm au 100mm.
mais c'est cher...
je suis content d'avoir trouvé mon 24 pour seulement 150€

[pas31]

Bon revenons à la question d'origine:
Les optiques
ça vas surtout être une question d'argent,

alors voila l'élite des optiques ZUIKO:
1) le 180mm f2
optique rare très chère et un peut lourde
2) la paire des 250mm f2 et 350mm f2,8
seul défaut connu leur poids 4 Kg pièce (j'en ai un et ça pèse)
3) le 90mm f2 macro
j'en ai un et je m'en prive pas
4) le 100mm f2
tous ceux qu'ils l'ont eu l'adore.
5) le 50mm f2 macro
un magazine américain utilise son rendu à f8 comme référence de définition pour tous leurs test.
6) le 24mm f3,5 shift
mais bonjour le prix.
7) le 21mm f2
sans concurrence avec une telle ouverture.

Enfin voila les plus réputés.

[pas31]

sinon pour un ensemble standard:

en grand Angle de 21 à 35mm
les f2 sont de valeurs sures, ils sont supérieurs aux 2,8 ou 3,5
plus la focale est courte plus l'optique est rare et chère en F2

en standard 50mm
une valeur sure le 50mm f1,4 dernière génération:
numéro de série > 1 000 000
un site dit que c'est après le n° 1 100 000
mais d'après mes sources la nouvelle formule est sortie
a partir du 1 000 000

les derniers 50 f1,8 sont pas mauvais mais marque le pas face à un 50 f2
summ

reste le 50 f2 aussi bien que le f1,4 sauf à f8 ou top
mais bien plus rare et très cher

en petit télé beaucoup adore le 85mm f2
mais les meilleurs sont:
le 90mm f2
et le 100mm f2

pour ma part je les ai tous sauf le 100mm f2
et je préfère le 90mm

seul défaut il est plus encombrant que tous les autres
et aussi cher que le 100mm f2

pour un télé 135 à200

-le 135 f2.8 est très bon mais comme beaucoup à cette focale
-je ne connais pas de test sur le 135 f3,5 (j'utilise pas les miens)
-le 180 f2,8 a autant d'adeptes que de mécontents
mais il existe 2 formule optiques avant et après 200 000
mais j'en sais pas plus.
-le 180 f2 parfait mais 2Kg et une fortune
-le 200 f4 sans gros défaut
-le 200mm f5 le plus petit 200mm du monde (105mm de long)
-et il reste le très spécial 135mm F4,5 macro
c'est un objectif macro monté sur une bague allonge télescopique
automatique.
particularité:
* travaille de x1/2 à l'infini
* double réglage de tirage (tube télescopique+ hélicoïdal)
* visé à f4 mais prise de vue à f4,5max
* diaf qui ferme à f 45 (rare)
* pas d'échelle de distance ni de buté d'infini.


Pour la macro entre 50 et 100 il y 4 bonnes optiques:
- le 50 f3,5
une optique de reproduction (distorsion totalement nule)
idéale au rapport x1/2 bonne de x1/1 à l'infini
- le 50 f2
assé proche du f3,5 mais plus lumineuse et meilleure à l'infini
mais bien plus chère
- le 80mm f4 macro
optique macro pure, ne premet pas l'infini
nécessite soit la bague allonge télescopique automatique soit un
soufflet
au top de x1/2 à x2
permet d'aller de x1/5 à x2,5
- et le 90mm f2
qui va de x1/2 à l'infini

[pas31]

Ha oui autre chose:
Comme l'a dit TIPI :"Il n'y a pas de culs de bouteilles chez zuiko/olympus. "

seule optique un peu moins bonne ( à mon avis ):
le 28mm f 3,5.
Mais comme il se vends à pène moins cher que le 2,8 autant prendre d'office un 2,8.

Après j'ai lu occasionnellement (et ponctuellement ) des critiques sur certaines optiques:

quelques décus par le 180mm f2,8,
mais je l'ai dis plus haut il existe 2 formules totalement differantes la première est peut-être moins bonne ??
A moins que les personnes regrètent leur achat parce qu'ils ont payé leur 180mm trop cher.

quelques optiques single coat "C" du tout début avant d'être remplacées par les multi coat "MC" semble moins bonnes que leur remplacentes.

Mais ATTENTION:
Il existe 2 mauvais zoom zuiko ( sauf que ce sont des cosina),

35-70 f3,5-4,8
70-210 f4,5-5,6
ce ne sont pas des vrais zuiko (frabrication cosina)
Ils ont étaient comercialisés en 1996 pour proposer un kit premier prix lors de la sortie de l'OM2000
qui est lui même un boitier fabriqué par Cosina.

[LYNX]

Zut ! mon 50mm 1.4 porte le N°681734