Canon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[Oriu]

Il est arrivé ! en plus free taxe
Il va aller à l'atelier pour quelques vérifications, le jup 8 est bien calé à l'infini, il faut que je regarde à 1m.
Il y a un petit décalage vertical du télémètre à régler, la cellule est bien sensible, à voir comment ce qu'elle donne.
Le déclenchement est doux, pas de vibration, mais tout de même moins discret qu'un M

[$acàpof]

C'est bôôôoo !...

[P@dh]

Oui, joli cadeau de Nowel...

P@dh.

[Oriu]

oui, pour quelqu'un qui n'accroche pas trop au télémétrique, je crois qu'il me conviendra très bien, je ne ferai pas de meilleurs photos avec un Leica qui m'aurait couté plus de 8 fois le prix (sans optique)

[myanmar]

Le levier d'armement est un beau morceau de métal. Aujourd'hui, on en ferait deux avec...

[Réginald]

Il lui va bien ce Jup 8 .

ça fait un bel ensemble.

[Nicolas31]

Très beau Oriu Du coup ton Zorki-6 est tout nu
Ton pare-soleil me fait envie, je vais en prendre un (vu sur eb).

[Oriu]

le Zorki 6 va retrouver son industar d'origine et je vais m'en séparer, ça sert à rien de tout garder.
Je viens de tester le calage du Jupiter 5 c'est pas bon à courte distance, il y a plusieurs cm d'écart.
à 1,20m de distance, mire nette sur le dépoli plaqué sur les rails de guidage, il y a la bague de mise au point du jup qui tombe pile poil à 1,2m, par contre le télémètre est décalé.

[Ti Clic]

Il faisait envie au départ,mais encore plus à l'arrivée. Très bel ensemble.

[daouar]

l
à 1,20m de distance, mire nette sur le dépoli plaqué sur les rails de guidage, il y a la bague de mise au point du jup qui tombe pile poil à 1,2m, par contre le télémètre est décalé.

Logique... C'est plus ou moins comme ça sur tous les Jup', sauf erreur de fabrication de l'objectif

[Oriu]

il y a un réglage sur le Canon un excentrique sous le galet, qui permet de changer la pente du télémètre.
Par contre il faut une mini clef à fourche que je suis entrain de réaliser

[Gilles88]

J'étais sur un même modèle, mais finalement projet abandonné pour cause de travaux...Cette année, je ne me suis rien offert pour Noël. On verra pour le nouvel an.

[Oriu]

Bon c'est fait j'ai calé le télémètre du Canon 7 sur le mon Jupiter, j'ai la chance d'être tombé sur un modèle relativement récent en super état est bien réglé, ça valait le coups d'essayer de régler le canon pour lui. Le jour ou j'aurai une optique Canon LTM je referai le réglage, c'est pas sorcier.
Je vais faire un petit sujet la dessus bientôt

[daouar]

Le problème provient effectivement du Jupiter 8 et non du boitier. Tu aurais pu régler ton Jup' pour qu'il soit calé à courte distance, c'est moins gênant quand c'est l'infini qui est décalé Mais si t'as que ça en LTM ça peut le faire... J'avais mon Leica III qui m'avait été calé pour mon Jupiter 3, mais maintenant que j'ai un Summitar je suis emmerdé

[Oriu]

j'ai fait un fil sur le canon 7 avec quelques détails sur le calage du télémètre http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=51490

[F-1 for ever]

Merci Frisco.
Si quelqu'un peut me renseigner, il y a une chose que je ne comprends pas bien. Un spécialiste US a écrit à son sujet que ce boîtier a été produit en 1850 exemplaires seulement (1954-55) pour être vendu dans les Exchanges de l'armée US. Sur le symbole rouge T-P, je suis d'accord. Mais ce boîtier porte le n° 120354. Comment marche la numérotation des télémétriques chez Canon ?

désolé, mais le Canon II S n'a pas été produit en si peu d'exemplaires, sinon sa cote aurait explosé! pour info il est noté en R3 avec une cote moyenne de $ 225-325. A titre d'exemple, le Canon II C produit à 800 exemplaires se vend à plus de $1000 et le II A à plus de $2000, les deux sont notés en R1. Quand au Canon S on frôle des records avec des exemplaires vendus à $ 10 000 !

La numérotation de ces boitiers est très particulière sans logique particulière avec un IV entre des II et III, et souvent les dates de production sont très courtes.

Ce qui n'enlève en rien à ton boitier, il est magnifique!

[Ti Clic]

C'est bien ce qui me semblait. Difficile de s'y reconnaître avec un système de numérotation à géométrie floue.

[Nicolas31]

Le problème provient effectivement du Jupiter 8 et non du boitier. Tu aurais pu régler ton Jup' pour qu'il soit calé à courte distance, c'est moins gênant quand c'est l'infini qui est décalé ...

Comment fait-on pour modifier le réglage des distances sur un Jupiter 8 ? Je vois des vis sur la baque de mise au point, est-ce qu'en les dévissant un peu on peut décaler comme tu le suggères l’échelle à courtes distances ?

Merci

[Oriu]

non ce n'est pas la solution.
Les objectifs télémétriques ont à l'arrière une bague qui avance et qui recule en fonction de la distance de mise au point. Le palpeur de l'appareil vient au contact de la bague pour que le télémètre suive la mise au point. Certain rajoute une épaisseur sur la bague, mais c'est du bricolage.
Sur les objectifs Russe le pas de déplacement en fonction de la distance est différent des Leica.
Un décalage de l'objectif ne change rien, ce que l'on gagne d'un coté est perdu de l'autre.
La solution c'est de régler le télémètre. Sur le Canon 7 c'est réglable par un excentrique qui permet d'ajuster le bras du levier palpeur et ainsi on obtient le bon calage

[Nicolas31]

Merci Oriu. J'ai lu ta description du Canon 7 et la façon d'adapter le télémètre, mais dans mon cas, Canon VL-2, c'est différent, je ne vois pas de réglage externe possible et je ne vais pas me lancer dans le démontage d'un boitier qui par ailleurs fonctionne très bien. Les optiques Canon LTM me paraissent un peu chères, c'est pourquoi je m'orienterais plutôt vers un ajustement du Jupiter. Et sinon ce sera une correction manuelle à l'aide d'un petit tableau pour les distances les plus courtes. De toute façon j'aime prendre mon temps